Перспективная ПЛАРБ ВМС США, (Ohio Replacement Program, ex-SSBN(X))

A prototype missile tube produced by Marine Systems in Sunnyvale, Calif., part of Northrop Grumman's Naval & Marine Systems Division. Photo courtesy of Northrop Grumman Naval and Marine Systems.

During a baseline hydrostatic pressure hull test, the OhioReplacement Missile Compartment Pressure Hull Research and Development Model was successfully tested to collapse at NSWC Carderock's High Pressure Test Facility at West Bethesda, Md. U.S. Navy Photo.http://www.public.navy.mil/subfor/.../Archives/issue_45/ohio.html

The proof-of-concept prototype of a four-tube “quad-pack” takes shape at Electric Boat’s
Quonset Point facility. Photo courtesy of General Dynamics Electric Boat
The finished product, with a worker standing in each tube to show the
scale. Photo courtesy of General Dynamics Electric Boat

И вот этот свежий 40-ка страничный декабрьский доклад тут

СПАСИБО за презентацию и доклад.
Вот "нравятся" мне янки. Они чуть ли не в 22 век планируют свое развитие. И даже сроки утилизации головной лодки утвердили кажется 2083 год.
А у нас все 2020 годом и заканчивается.

reflex_yu> Мы что на англоязычном форуме?

Вы предлагаете мне ВСЁ (40 стр) перевести?
Или Трампу, или Флатерику?
Те, кому тема действительно интересна, переведут эпизодически.

У старттопика - 10

уже 16 плюсов стоит, поэтому, извините уж.

to Alex Mandel:
A.M.> ...
UPD: может Алекс Мандель даст выжимку-перевод из доклада?

ранние варианты SSBN(X) изображались с носовыми рулями

Черномор, рисунок с DevianArt - чистой воды what-if, если что

reflex_yu> Мы что на англоязычном форуме?

Меня удивляет другое,даже тему по русски написать неудосужились.И что обсуждать если ты непонимаешь ,что написано?То что там интересно,ну наверно.Даже странно как то,заходишь на франкоязычный форум размещаешь статью на русском и спрашиваешь -ну как вам,а в ответ восторженно -зерр гут.

Спасибо! Как штрафы сойдут — поставлю плюс в репутации.


Стало быть решили все же ставить полноценную SLBM аля трайдент, а не ставить ракету поменьше, с уменьшенным радиусом действия. Здравое решение, пусть и придется обойтись 16 шахтами.

reflex_yu> Меня удивляет другое,даже тему по русски написать неудосужились.И что обсуждать если ты непонимаешь ,что написано?
Это как бы если мы отказались воевать с немцами, потому что болъшинство солдатов и офицеров не понимало немецкого языка, да? А тут проклятые янки - все пишут по-английски. Ну если не по-нашенски написано, то, значит, этого не существует и обсуждению не подлежит.

Слайд на котором пишется про "System and component Re-use", вызывает кучу вопросов.
Что за удивительная фраза "Re-Host Trident II D5" ?
А "Avoids cost and risk of new weapon system development" вообще шедевр.
Они что, действительно Trident2-D5 собираются "переиздавать" ? Это же разработка 1970х-1980х годов.

Это что? Проблемы с утратой технологий и проблемы кадров, которые не могут создать что-то новое, или американский ВПК слишком много ворует и просто "бабла" не хватит на новую МБР? (вспоминаем программу F-35).
Да и остальные системы, которые там "Re-Use", тоже немного удивляют.

adv1971> А "Avoids cost and risk of new weapon system development" вообще шедевр.

А что такого? Разработка и впрямь будет стоить дофига, а денег мало.

adv1971> Они что, действительно Trident2-D5 собираются "переиздавать" ? Это же разработка 1970х-1980х годов.

Почему нет? M2 Browning вон разработка 33 года, однако до сих пор пашет в ВС США как краб на галерах.

Каким именно современным требованиям к МБР морского базирования не соответствует трайдент Д5?

adv1971> остальные системы, которые там "Re-Use", тоже немного удивляют.

бабланетнах (с)

AndreyKS> Вот "нравятся" мне янки. Они чуть ли не в 22 век планируют свое развитие.
AndreyKS> А у нас все 2020 годом и заканчивается.
Как же планировать заканчиваться позже, когда оно никак толком не начинается,
а дальше место афоризму насчет " ...никакой ветер не будет попутным....",
тем более на перспективу.

Chernomor> UPD: может Алекс Мандель даст выжимку-перевод из доклада?
Рад был бы помочь! - но к сожалению сейчас очень туго со временем. (Проблема не в том чтобы прочитать и перевести, а в том чтобы перенабрать это все на русском...)

Но для прочтения в принципе можно воспользоваться встроенным переводчиком в Гугле (опция "Translate") - выделять фрагменты текста в PDF-файле и кидать их в окошко Google-Translate. Я для интереса сейчас попробовал: русский текст получается конечно довольно "корявый" (переводчик "не знает падежов" и т.п.), но при этом все же вполне читабельный и понятный. А если еще и есть хотя бы минимальные знания английского (чтобы в отдельных сомнительных местах глянуть в исходный текст), то это ИМХО вообще снимает проблему. Получается примерно вот так (перевод произвольного фрагмента):

Соединенные Штаты и Великобритания поддерживали общую приверженность ядерному сдерживание через Polaris договор купли-продажи с апреля 1963 года. США будут продолжать сохранить свои сильные стратегические отношения с Великобританией для наших последующих платформ,основанный на Polaris договор купли-продажи. Первый Vanguard-класса РПКСН был первоначально планируется довести до конца свой срок службы в 2024 года, но в октябре 2010 Великобритания обороне и безопасности обзорном докладе говорится, что жизнь Vanguard корабли класса теперь будет продлен на несколько лет, так что четыре лодки будут оставаться в служба в конце 2020-х годов и в начале 2030s

Коряво конечно, но ИМХО вполне понятно...

21/12/12 Electric Boat Corp. (Гротон, Коннектикут) получила контракт на разработку дизайна (проекта?) перспективных ПЛАРБ ВМС США SSBN(X).
Общая стоимость с опционами и дополнительными работами может составить $1,996 млрд.
До 8% пройдут по программе помощи партнерам для британцев FMS (foreign military sales) в рамках совместной разработки БР ПЛ Тhe joint US Navy/UK Common Missile Compartment.

Работа будет выполнена в Гротоне, Коннектикут (91 %); Ньюпорт-Ньюс, Вирджиния (7 %); Кьюнсет, Род-Айленд (1 %); и Ванна, Мэн (1 %), и, как ожидают, будет завершена к сентябрю 2017.

В сравнении D5 и С4

Источник

reflex_yu>> Мы что на англоязычном форуме?
reflex_yu> Меня удивляет другое,даже тему по русски написать неудосужились. И что обсуждать если ты непонимаешь ,что написано?

Вот отсюда можно взять за основу и название темы.
"Перспективная ПЛАРБ ВМС США, SSBN(X)" или "ПЛАРБ нового поколения ВМС США, SSBN(X)".

adv1971> Они что, действительно Trident2-D5 собираются "переиздавать" ? Это же разработка 1970х-1980х годов.

стр.8-12

по поводу "утери технологий" дествительно иногда бывают проблемы, см. пресловутый Fogbank:

Какой-то "Нильс Триумфан" получается: Х-образные рули по типу шведских ПЛ плюс куча идей с Триумфана.

Для X-образных рулей и всего прочего у американцев своих творческих источников вполне достаточно имхо

CMC (Common Missile Compartment)

AndreyKS> И даже сроки утилизации головной лодки утвердили кажется 2083 год.

И чо?
Срок утилизации это планируемый срок службы корабля.
Типа у нас срок службы корабля не планируется?