Черномор™
инфо
инструменты
ХАН
slab105
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/ov/over-blog-kiwi/img/0/54/74/56/20140926/128x128-crop/ob_7fc44b_carte-des-operations-1er-aout-2014.jpg)
Военные операции Франции в Африке
Перенос из темы «Французы в Африке»Теги:
Черномор™>> Журналисты считают, что выход по авиации мог бы быть в использовании Модернизированных Супер Этандаров.
Barbarossa> А они еще живые остались? Может флотские если они есть перегнать в Мали?
О них и речь.
Упоминается, что авма Шарль де Голль сейчас всё равно в доке (только встал на прошлой неделе).
Barbarossa> А они еще живые остались? Может флотские если они есть перегнать в Мали?
О них и речь.
Упоминается, что авма Шарль де Голль сейчас всё равно в доке (только встал на прошлой неделе).
А.Л.> 14 машин даже на эскадрилью не тянет по советским меркам, по боевому расчету было 16
оперативка стерлась.:)) 12+2.У тогдашних вероятных 18 в туркестане и немеччине.У них крыло состояло из двух аж по 18 штук. У нас полк 3 аэ по 12. И там и там спарки для расчетов не брались. Спарок у нас по 2 штуки в аэ было. Иногда были полки большего состава,лидерные или на стадии переформирования. 36 для нас был стандарт. 3 звена плюс спарки. Извините,шо встрял.
оперативка стерлась.:)) 12+2.У тогдашних вероятных 18 в туркестане и немеччине.У них крыло состояло из двух аж по 18 штук. У нас полк 3 аэ по 12. И там и там спарки для расчетов не брались. Спарок у нас по 2 штуки в аэ было. Иногда были полки большего состава,лидерные или на стадии переформирования. 36 для нас был стандарт. 3 звена плюс спарки. Извините,шо встрял.
ХАН> =================
ХАН> И кто им там цель подтверждает как в модных децких стрелялках? Ави анаводчики выезжают на полный тактический радиус или хотя бы за 200км от своих войск?
О том и написал. Если нет авианаводчика, который будет наводит идентифицировать и наводит цель- то это работа самого пилота. А насчет "детских стрелялок", незнаю как в Мали, а в Афгане, это обыденнейшая практика при оказании НАП.
В плaнe удаления их от своих передков, то да, это уже не обычные наводчики, а спецы. Например САС этим увлекаются... Кто там и чем увлекается -остается только судить....
ХАН> И кто им там цель подтверждает как в модных децких стрелялках? Ави анаводчики выезжают на полный тактический радиус или хотя бы за 200км от своих войск?
О том и написал. Если нет авианаводчика, который будет наводит идентифицировать и наводит цель- то это работа самого пилота. А насчет "детских стрелялок", незнаю как в Мали, а в Афгане, это обыденнейшая практика при оказании НАП.
В плaнe удаления их от своих передков, то да, это уже не обычные наводчики, а спецы. Например САС этим увлекаются... Кто там и чем увлекается -остается только судить....
Это сообщение редактировалось 27.01.2013 в 17:20
slab105> О том и написал. Если нет авианаводчика, который будет наводит идентифицировать и наводит цель- то это работа самого пилота.
Раньше уже говорили, эту работу в Мали выполняют противолодочники "Атлантик-2".
Кстати, сегодня США объявили о расширении своего участия в операции в Мали.
Пока что идет речь об дозаправке французских самолетов.
Раньше уже говорили, эту работу в Мали выполняют противолодочники "Атлантик-2".
Кстати, сегодня США объявили о расширении своего участия в операции в Мали.
Пока что идет речь об дозаправке французских самолетов.
Черномор™> Лучше бы там подошел.
Черномор™> И опытом боевым, и бомбами в сочетании с артиллерийским вооружением.
Значит франки наконец поняли, что пулять УАБ по тачанкам с криворукими аллахакбарцами, не слишком выгодно, и вспомнили о самолете поля боя
Черномор™> И опытом боевым, и бомбами в сочетании с артиллерийским вооружением.
Значит франки наконец поняли, что пулять УАБ по тачанкам с криворукими аллахакбарцами, не слишком выгодно, и вспомнили о самолете поля боя
Полл> Раньше уже говорили, эту работу в Мали выполняют противолодочники "Атлантик-2".
Какая разница, кто? Факт в том, что по принципу -"незнаю, еще вчера она там была"- там работать никто не станет
Какая разница, кто? Факт в том, что по принципу -"незнаю, еще вчера она там была"- там работать никто не станет
Erelion> ...Ещё одна рота 21 RIM
По моему, 21 RIMA все же.
Erelion> ...и накая аэромобильная группа (вертолёты 5e RHC что ли?)
Если вы о GTIA, то это не "аэромобильная", нашу трактовку давал уже.
По моему, 21 RIMA все же.
Erelion> ...и накая аэромобильная группа (вертолёты 5e RHC что ли?)
Если вы о GTIA, то это не "аэромобильная", нашу трактовку давал уже.
Командующий операцией Серваль.
Бригадный генерал Грегуар де Сен-Кентен.
До начала операции с июля 2011 - командующий французскими ВС в Сенегале.
Воинское звание получил в 2011 году.
Командовал 1 полком 1er RPIMa.
В период операции "Desert Storm" - лейтенант.
Особо подкован по вопросам ассиметричных войн, борьбы с терроризмом.
Окончил Высший центр военных исследований, проходил службу в Центре управления операциями ВС СРСО. Также служил в Командовании специальных операций.
Штаб в составе 80 человек - в Дакаре и штабной элемент из 20 чел в Бамако.
Первый зам командующего (по сухопутью) - командир третьей механизированной бригады (г.Клермон-Ферран) Бернар Баррера, другой зам (по вопросам авиации) - полковник Лоран Рато (Нджамена).
Фото Б. Баррера (с фото - слегка сомнения берут, в разных источниках - разные).
Бригадный генерал Грегуар де Сен-Кентен.
До начала операции с июля 2011 - командующий французскими ВС в Сенегале.
Воинское звание получил в 2011 году.
Командовал 1 полком 1er RPIMa.
В период операции "Desert Storm" - лейтенант.
Особо подкован по вопросам ассиметричных войн, борьбы с терроризмом.
Окончил Высший центр военных исследований, проходил службу в Центре управления операциями ВС СРСО. Также служил в Командовании специальных операций.
Штаб в составе 80 человек - в Дакаре и штабной элемент из 20 чел в Бамако.
Первый зам командующего (по сухопутью) - командир третьей механизированной бригады (г.Клермон-Ферран) Бернар Баррера, другой зам (по вопросам авиации) - полковник Лоран Рато (Нджамена).
Фото Б. Баррера (с фото - слегка сомнения берут, в разных источниках - разные).
Черномор™> И опытом боевым, и бомбами в сочетании с артиллерийским вооружением.
стрелять из пушки по наземным целям это жесть, высота открытия огня 530 - 750 метров (зависит от угла пикирования)высота вывода из пикирования 200-350 метров, и не факт что попадет куда хотел
стрелять из пушки по наземным целям это жесть, высота открытия огня 530 - 750 метров (зависит от угла пикирования)высота вывода из пикирования 200-350 метров, и не факт что попадет куда хотел
А.Л.> стрелять из пушки по наземным целям это жесть, высота открытия огня 530 - 750 метров (зависит от угла пикирования)высота вывода из пикирования 200-350 метров, и не факт что попадет куда хотел
А с бреющего?
А с бреющего?
ХАН>> =================
slab105> О том и написал. Если нет авианаводчика, который будет наводит идентифицировать и наводит цель- то это работа самого пилота.
Слаб,дорогой,пора уже привыкнуть.ЧТО просто так я не отвечаю и не пишу.Не будет две чугунки нормальный человек кидать по разным целям, разве для отметки типа"выполнено"
Твои афганские примеру с точки зрения бойца, а не того,кто планирует удары,без обиды. Я бы не стал по двум разным целям кидать по одной бомбе.И 2 берут не потому,что большще не могут,далеко везти надо.
К продолжению вопроса о количестве аэ,сейчас да,две
slab105> О том и написал. Если нет авианаводчика, который будет наводит идентифицировать и наводит цель- то это работа самого пилота.
Слаб,дорогой,пора уже привыкнуть.ЧТО просто так я не отвечаю и не пишу.Не будет две чугунки нормальный человек кидать по разным целям, разве для отметки типа"выполнено"
Твои афганские примеру с точки зрения бойца, а не того,кто планирует удары,без обиды. Я бы не стал по двум разным целям кидать по одной бомбе.И 2 берут не потому,что большще не могут,далеко везти надо.
К продолжению вопроса о количестве аэ,сейчас да,две
Черномор™>> И опытом боевым, и бомбами в сочетании с артиллерийским вооружением.
А.Л.> стрелять из пушки по наземным целям это жесть, высота открытия огня 530 - 750 метров (зависит от угла пикирования)высота вывода из пикирования 200-350 метров, и не факт что попадет куда хотел
Я - чужой в этих вещах
К сожалению.
******
состав боевой/бомбардировочной/штурмовой авиации дают: 14 машин, в том числе 6хРафаль + 6xМираж2000D
А.Л.> стрелять из пушки по наземным целям это жесть, высота открытия огня 530 - 750 метров (зависит от угла пикирования)высота вывода из пикирования 200-350 метров, и не факт что попадет куда хотел
Я - чужой в этих вещах
К сожалению.
******
состав боевой/бомбардировочной/штурмовой авиации дают: 14 машин, в том числе 6хРафаль + 6xМираж2000D
14 chasseurs - dont six Rafale et six Mirage 2000D - sont mobilisés dans les opérations aériennes.
Черномор™>> Лучше бы там подошел.
Черномор™>> И опытом боевым, и бомбами в сочетании с артиллерийским вооружением.
slab105> Значит франки наконец поняли, что пулять УАБ по тачанкам с криворукими аллахакбарцами, не слишком выгодно, и вспомнили о самолете поля боя
Самолета поля в группировке нет, это надо тогда оусуществить старые планы малийцев до переворота,купить нормальные самоли для этого. Правда те далеко не летают. Но и проблема давно была бы закрыта.А кидать УАБы по сараям непонятно с чем и по тачанкам - ну это менталитет европейский с заплывшими жиром мозгами.:)
Черномор™>> И опытом боевым, и бомбами в сочетании с артиллерийским вооружением.
slab105> Значит франки наконец поняли, что пулять УАБ по тачанкам с криворукими аллахакбарцами, не слишком выгодно, и вспомнили о самолете поля боя
Самолета поля в группировке нет, это надо тогда оусуществить старые планы малийцев до переворота,купить нормальные самоли для этого. Правда те далеко не летают. Но и проблема давно была бы закрыта.А кидать УАБы по сараям непонятно с чем и по тачанкам - ну это менталитет европейский с заплывшими жиром мозгами.:)
slab105> А с бреющего?
с бреющего СППУ надо, а они у них есть?)))
с бреющего СППУ надо, а они у них есть?)))
=slab105> А с бреющего?
Опять фантазии из мурзилок.А ты полетел бы с бреющего? Ни цели не видно, и в жопу засадить легко могут.
Опять фантазии из мурзилок.А ты полетел бы с бреющего? Ни цели не видно, и в жопу засадить легко могут.
ХАН> Слаб,дорогой,пора уже привыкнуть.ЧТО просто так я не отвечаю и не пишу.Не будет две чугунки нормальный человек кидать по разным целям, разве для отметки типа"выполнено"
Вы однако совсем не читаете, что я тут пишу. Я собственно тут и твержу, что вряд-ли это чугунки, так как цели две и на каждую по бомбе- неефективно (что на фоте, кстати и видно). Вот и вы тоже самое говорите.
ХАН> ---К продолжению вопроса о количестве аэ,сейчас да,две
То есть полк из 3-эскадрильного, стал 2-эскадрильным. Хотя и полков-то уже нет (или снова уже есть )?
Вы однако совсем не читаете, что я тут пишу. Я собственно тут и твержу, что вряд-ли это чугунки, так как цели две и на каждую по бомбе- неефективно (что на фоте, кстати и видно). Вот и вы тоже самое говорите.
ХАН> ---К продолжению вопроса о количестве аэ,сейчас да,две
То есть полк из 3-эскадрильного, стал 2-эскадрильным. Хотя и полков-то уже нет (или снова уже есть
)?
А.Л.> с бреющего СППУ надо, а они у них есть?)))
У франков? Не знаю? Бортовая значит совсем не катит?
У франков? Не знаю? Бортовая значит совсем не катит?
ХАН> Опять фантазии из мурзилок.А ты полетел бы с бреющего? Ни цели не видно, и в жопу засадить легко могут.
Я? Не полетел бы. Я бы даже не взлетел А так, наверное от скорости зависит. Этандар- самолет палубный, у него механизация и скорость должна способствовать. Хотя- не знаю. В плане "в хвост" получить- то судя по всему франки особо из за этого не переживают, если на вертушках в пару сотне метров от цели из атаки выходят....
Я? Не полетел бы. Я бы даже не взлетел
А так, наверное от скорости зависит. Этандар- самолет палубный, у него механизация и скорость должна способствовать. Хотя- не знаю. В плане "в хвост" получить- то судя по всему франки особо из за этого не переживают, если на вертушках в пару сотне метров от цели из атаки выходят....
пушка на ИБ требует скорость не меньше 860 км.ч, так как дальность открытия огня по НЦ большая не меньше 1500м если полный БК надо отшмалять
А.Л.>> с бреющего СППУ надо, а они у них есть?)))
slab105> У франков? Не знаю? Бортовая значит совсем не катит?
бортовая катит, но придется входить в зону поражения стрелкового оружия, а что бы попасть в гонтрак с дальности 1300м надо сильно постараться, и не у каждого к этому есть призвание
slab105> У франков? Не знаю? Бортовая значит совсем не катит?
бортовая катит, но придется входить в зону поражения стрелкового оружия, а что бы попасть в гонтрак с дальности 1300м надо сильно постараться, и не у каждого к этому есть призвание
А.Л.> пушка на ИБ требует скорость не меньше 860 км.ч, так как дальность открытия огня по НЦ большая не меньше 1500м если полный БК надо отшмалять
"Не меньше 860км/ч" ? Что-то не улавливаю связи. Почему она не может быть меньше?
"Не меньше 860км/ч" ? Что-то не улавливаю связи. Почему она не может быть меньше?
slab105> Почему она не может быть меньше?
Необходим запас путевой устойчивости и управляемости, а он у самолета зависит от скорости.
З.Ы. В этом плане НАРы лучше - у них ограничения по минимальной скорости применения как бы нет. Но с ними свои проблемы - минимальная высота и дистанция до цели при применении, чтобы в собственные осколки не влететь, и необходимость при пуске сбавлять тягу двигателя, чтобы движок не заглох, наглотавшись порохового дыма от стартующих НАР.
Необходим запас путевой устойчивости и управляемости, а он у самолета зависит от скорости.
З.Ы. В этом плане НАРы лучше - у них ограничения по минимальной скорости применения как бы нет. Но с ними свои проблемы - минимальная высота и дистанция до цели при применении, чтобы в собственные осколки не влететь, и необходимость при пуске сбавлять тягу двигателя, чтобы движок не заглох, наглотавшись порохового дыма от стартующих НАР.
А.Л.>> пушка на ИБ требует скорость не меньше 860 км.ч, так как дальность открытия огня по НЦ большая не меньше 1500м если полный БК надо отшмалять
slab105> "Не меньше 860км/ч" ? Что-то не улавливаю связи. Почему она не может быть меньше?
да можно и меньше если попадания не нужны)))
slab105> "Не меньше 860км/ч" ? Что-то не улавливаю связи. Почему она не может быть меньше?
да можно и меньше если попадания не нужны)))
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Черномор™> Журналисты считают, что выход по авиации мог бы быть в использовании Модернизированных Супер Этандаров.
Ой блин! Мне это уже напоминает вот это
Прям столько в интернете и у нас на форуме у французских военных появилось советчиков лучше них знающих как им воевать в Африке. Впору им такой же ролик выложить
Конкретно Супер Этандары - трупы не имеющие ни ресурсов, ни поддерживающей производственной инфраструктуры, ни возможностей модернизации. Кроме того это морской самолет со всеми отсюда вытекающими. Он не приспособлен для эксплуатации с пыльных африканских аэродромов и не имеет достаточной защищенности для миссий непосредственной поддержки.
Ой блин! Мне это уже напоминает вот это
Прям столько в интернете и у нас на форуме у французских военных появилось советчиков лучше них знающих как им воевать в Африке. Впору им такой же ролик выложить
Конкретно Супер Этандары - трупы не имеющие ни ресурсов, ни поддерживающей производственной инфраструктуры, ни возможностей модернизации. Кроме того это морской самолет со всеми отсюда вытекающими. Он не приспособлен для эксплуатации с пыльных африканских аэродромов и не имеет достаточной защищенности для миссий непосредственной поддержки.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 12.01.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.01.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
