Balancer
инфо
инструменты
Serg Ivanov
XaHyMaH
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/picture.jpg)
Х-38
ракета класса «воздух-земля» ближнего радиуса действияТеги:
PZ>> А подсвечивать ей чем на 40км?
Kuznets> на 40 не знаю а в принципе этот должен подойти.
Главное, подсвечивать-то на 40 км не обязательно. Можно и под носом подсветить. На дальности пуска, если там захват на траектории будет (что уже давно в моде), оно не скажется
Kuznets> на 40 не знаю а в принципе этот должен подойти.
Главное, подсвечивать-то на 40 км не обязательно. Можно и под носом подсветить. На дальности пуска, если там захват на траектории будет (что уже давно в моде), оно не скажется
PZ> А подсвечивать ей чем на 40км?
БПЛА, авианаводчик с земли..
БПЛА, авианаводчик с земли..
Прикреплённые файлы:
PZ>>> А подсвечивать ей чем на 40км?
Kuznets>> на 40 не знаю а в принципе этот должен подойти.
Balancer> Главное, подсвечивать-то на 40 км не обязательно.
не то что не обязательно а было бы глупостью.
> Можно и под носом подсветить. На дальности пуска, если там захват на траектории будет (что уже давно в моде), оно не скажется
примерно так корректируемые снаряды и работают. и эта ракета думаю тоже.
Kuznets>> на 40 не знаю а в принципе этот должен подойти.
Balancer> Главное, подсвечивать-то на 40 км не обязательно.
не то что не обязательно а было бы глупостью.
> Можно и под носом подсветить. На дальности пуска, если там захват на траектории будет (что уже давно в моде), оно не скажется
примерно так корректируемые снаряды и работают. и эта ракета думаю тоже.
Габариты Х-38 по сравнению с Х-31:
Прикреплённые файлы:
PZ> Полутонная лазерная ракета с дальностью пуска 40км (ОАО «Корпорация Тактическое Ракетное Вооружение») нужна как воздух? А зачем, если не секрет?
Присоединяюсь. По каким целям на земле (на поле боя) она заточена? Типа "группа танков на местности" или "ЖД-мост"? Если да, то средство для уничтожения таких целей как то не кажется первоочередным для оснащения родных ВВС.
Присоединяюсь. По каким целям на земле (на поле боя) она заточена? Типа "группа танков на местности" или "ЖД-мост"? Если да, то средство для уничтожения таких целей как то не кажется первоочередным для оснащения родных ВВС.
S.I.> Габариты Х-38 по сравнению с Х-31:
Жизнь - театр. Если актеры хреновые, то и спектакль будет не лучше.
alexNAVY> Чессно говоря сравнивая с NSM/JSM с дальностью 280,имеющую меньшие МГХ....
alexNAVY> Присоединюсь к недопониманию.
А разве буква Э в названии не указывает на урезанный экспортный вариант? И с высоты 12 км она и без сжигания топлива улететь может наверно на расстояние близкое к 40 км, не на СЗ конечно. На такую дальность конечно и просто что то джидамоподобное можно сделать.
Scar> По три ракеты в отсеке? Фантазеры.
Я там эти Х-38 не увидел, ни по две, ни по три в отсеке
alexNAVY> Присоединюсь к недопониманию.
А разве буква Э в названии не указывает на урезанный экспортный вариант? И с высоты 12 км она и без сжигания топлива улететь может наверно на расстояние близкое к 40 км, не на СЗ конечно. На такую дальность конечно и просто что то джидамоподобное можно сделать.
Scar> По три ракеты в отсеке? Фантазеры.
Я там эти Х-38 не увидел, ни по две, ни по три в отсеке
S.I.> БПЛА, авианаводчик с земли..
Я эта... извиняюсь, но БПЛА к ней не прилагается. Может, стоит БПЛА сначала принять на вооружение, отработать его применение в комплексе с носителями (благо, старых лазерных ракет в арсеналах море), а уж потом миллиарды выкидывать на новую разработку? Вдруг БПЛА тогось... не получится, куда тогда ракету?
Аванаводчик с земли не треснет на 40км светить? Урежьте осетра!
Я эта... извиняюсь, но БПЛА к ней не прилагается. Может, стоит БПЛА сначала принять на вооружение, отработать его применение в комплексе с носителями (благо, старых лазерных ракет в арсеналах море), а уж потом миллиарды выкидывать на новую разработку? Вдруг БПЛА тогось... не получится, куда тогда ракету?
Аванаводчик с земли не треснет на 40км светить? Урежьте осетра!
Kuznets> на 40 не знаю а в принципе этот должен подойти.
Kuznets> http://kbptula.ru/images/stories/kbp/prod/agws/malakhit/fon1.jpg
Я тоже таких дальностей для портативного лазера не знаю. Его к атомной электростанции надо подключить, чтобы он на 40 км светил. Вблизи тогда можно будет вражескую пехоту косить как в Звездных войнах. Вариант с заброской в тыл, конечно, имеет право на жизнь, но ведь это вещь очень вероятностная. Нету у нас пока такой практики, чтоба на десятки километров за ЛБС забрасывать подсветчика, координировать его действия с авиацией и другими родами войск. Пока это все фантастика. У американцев такая практика есть, но речь идет не о десятках километров. Морпехи подсвечивают своим "Кобрам" во время операций, но это дальность полета Хэллфайра, не дальше. 5-10км вполне удовлетворительно. Если подсветчика шлёпнуь, то Кобры и сами себе подсветят. А у нас получается, судьба ракеты зависит от внедрения Штирлица в глубокий тыл врага.
Balancer> Главное, подсвечивать-то на 40 км не обязательно. Можно и под носом подсветить. На дальности пуска, если там захват на траектории будет (что уже давно в моде), оно не скажется
Ничего не понял. Можно еще раз поподробнее?
Kuznets> http://kbptula.ru/images/stories/kbp/prod/agws/malakhit/fon1.jpg
Я тоже таких дальностей для портативного лазера не знаю. Его к атомной электростанции надо подключить, чтобы он на 40 км светил. Вблизи тогда можно будет вражескую пехоту косить как в Звездных войнах. Вариант с заброской в тыл, конечно, имеет право на жизнь, но ведь это вещь очень вероятностная. Нету у нас пока такой практики, чтоба на десятки километров за ЛБС забрасывать подсветчика, координировать его действия с авиацией и другими родами войск. Пока это все фантастика. У американцев такая практика есть, но речь идет не о десятках километров. Морпехи подсвечивают своим "Кобрам" во время операций, но это дальность полета Хэллфайра, не дальше. 5-10км вполне удовлетворительно. Если подсветчика шлёпнуь, то Кобры и сами себе подсветят. А у нас получается, судьба ракеты зависит от внедрения Штирлица в глубокий тыл врага.
Balancer> Главное, подсвечивать-то на 40 км не обязательно. Можно и под носом подсветить. На дальности пуска, если там захват на траектории будет (что уже давно в моде), оно не скажется
Ничего не понял. Можно еще раз поподробнее?
SkyGuard73> Я там эти Х-38 не увидел, ни по две, ни по три в отсеке
Х-38 - в заднем отсеке. Впрочем, я не про них речь вел,А про фантазеров, впихнувших уж три УРВВ в передний.
Х-38 - в заднем отсеке. Впрочем, я не про них речь вел,А про фантазеров, впихнувших уж три УРВВ в передний.
PZ> Ничего не понял. Можно еще раз поподробнее?
То есть про полуактив с захватом на траектории ты не в курсе, а уже торопишся строчить бредятину про КРиЦ с дальностью действия в 40 км.
Помолчи - сойдешь за умного.
То есть про полуактив с захватом на траектории ты не в курсе, а уже торопишся строчить бредятину про КРиЦ с дальностью действия в 40 км.
Помолчи - сойдешь за умного.
Scar> Х-38 - в заднем отсеке.
А это точно Х-38 там нарисована? Крылышек впереди нету.
А это точно Х-38 там нарисована? Крылышек впереди нету.
SkyGuard73> А это точно Х-38 там нарисована? Крылышек впереди нету.
А что - есть другие подобные ракеты? А что крылышек нету - так это схематичный набросок, а не сверхточная детализованная модель.
А что - есть другие подобные ракеты? А что крылышек нету - так это схематичный набросок, а не сверхточная детализованная модель.
Scar> По три ракеты в отсеке? Фантазеры.
Почему?
SkyGuard73> Я там эти Х-38 не увидел, ни по две, ни по три в отсеке
Почему?
Почему?
SkyGuard73> Я там эти Х-38 не увидел, ни по две, ни по три в отсеке
Почему?
Жизнь - театр. Если актеры хреновые, то и спектакль будет не лучше.
SkyGuard73> А это точно Х-38 там нарисована? Крылышек впереди нету.
А они должны быть?
А они должны быть?
Жизнь - театр. Если актеры хреновые, то и спектакль будет не лучше.
Полл> То есть про полуактив с захватом на траектории ты не в курсе, а уже торопишся строчить бредятину про КРиЦ с дальностью действия в 40 км.
Полл> Помолчи - сойдешь за умного.
А ты попробуй компенсировать избытком ума недостаток вежливости. Череп-то не трещит еще?
Может расскажешь, кто будет светить лазером на 40 км, чтобы ракета захватила пятно на траектории своего полета? Тайна 40-километрового лазера пока не раскрыта.
Полл> Помолчи - сойдешь за умного.
А ты попробуй компенсировать избытком ума недостаток вежливости. Череп-то не трещит еще?
Может расскажешь, кто будет светить лазером на 40 км, чтобы ракета захватила пятно на траектории своего полета? Тайна 40-километрового лазера пока не раскрыта.
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
PZ> Тайна 40-километрового лазера пока не раскрыта.
Это только для Вас пусть останется тайной..
Это только для Вас
пусть останется тайной..
PZ> Может расскажешь, кто будет светить лазером на 40 км, чтобы ракета захватила пятно на траектории своего полета?
Те самые люди, что светили лазером для захвата пятна на траектории "Смельчаку", а позже - "Китолову".
И по пятну лазерной подсветки те же янки используют АСП с носителей, которые собственного ОЛС часто не имеют.
Те самые люди, что светили лазером для захвата пятна на траектории "Смельчаку", а позже - "Китолову".
И по пятну лазерной подсветки те же янки используют АСП с носителей, которые собственного ОЛС часто не имеют.
PZ> Ничего не понял. Можно еще раз поподробнее?
Выше была схема применения. Самолёт пускает ракету в заданную точку и уходит, не входя в зону ПВО или не демаскируя себя. Около объекта, где-нить на пригорке, в нескольких километрах от цели сидит авианаводчик и подсвечивает цель. Ракета на начальном этапе ведомая ИНС, возле цели осуществляет захват подсветки и попадает в яблочко.
man «Краснополь»
Выше была схема применения. Самолёт пускает ракету в заданную точку и уходит, не входя в зону ПВО или не демаскируя себя. Около объекта, где-нить на пригорке, в нескольких километрах от цели сидит авианаводчик и подсвечивает цель. Ракета на начальном этапе ведомая ИНС, возле цели осуществляет захват подсветки и попадает в яблочко.
man «Краснополь»
Balancer> Около объекта, где-нить на пригорке, в нескольких километрах от цели сидит авианаводчик и подсвечивает цель.
Гораздо приятнее сидя на пригорке САМОМУ указать цель ракете, а не полагаться на лётчика, который может нечаянно и по пригорку отработать..
Гораздо приятнее сидя на пригорке САМОМУ указать цель ракете, а не полагаться на лётчика, который может нечаянно и по пригорку отработать..
S.I.> Гораздо приятнее сидя на пригорке САМОМУ указать цель ракете, а не полагаться на лётчика, который может нечаянно и по пригорку отработать..
То есть тащить на пригорок ракету?
То есть тащить на пригорок ракету?
Balancer> То есть тащить на пригорок ракету?
Лазер сорокакилометровый
Лазер сорокакилометровый
S.I.> Лазер сорокакилометровый
А много ты (будучи оператором самолёта) за 40 км. увидишь? В самую совершеную (которую способен вместить самолёт) оптику и в совершенную погоду?
А много ты (будучи оператором самолёта) за 40 км. увидишь? В самую совершеную (которую способен вместить самолёт) оптику и в совершенную погоду?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
XaHyMaH> Почему?
Потому что точек подвески там - всего две.
Потому что точек подвески там - всего две.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 16.01.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.01.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
