[image]

Четыре года рыскал в море наш корсар.....Четыре года рыскал в море наш корсар.....

Поток мыслей от ленивого ездуна. Возобновление темы вменяемыми людьми приветствуется.
 
US Lazy Rider #12.02.2013 16:44
+
+10 (+11/-1)
-
edit
 

Lazy Rider

неокащенит
★★★★
Гаспада, сегодня исполняецца 4 года года со дня последней катастрофы пассажирского самолета в Соединенных Штатах Америки. Это являецца рекордом, собсно, со времен внедрения реактивных самолетов в гражданскую авиацию. Шобы ныне на самолете разбицца в Америке, жаждущему пассажиру надо налетать 45 миллионов рейсов.
Это тем более примечательно, учитывая то, шо США также лидируют в мире по количеству пассажирских полетов, а также учитывая неостанавливающийся поток сообщений о катастрофах пассажирских самолетов из Африки, России, Центральной Азии и т.д.
В чем же причины такого успеха? Выучка Американских пилотов, традиционно считающихся лучшими пилотами в мире? Строгое соблюдение правил безопасности? Что-то другое?
   24.0.1312.5724.0.1312.57
Vale: предупреждение (+1) по категории «Необоснованный кащенизм [п.14]»

RU АлексBOR2 #12.02.2013 21:35  @Lazy Rider#12.02.2013 16:44
+
-3 (+1/-4)
-
edit
 

АлексBOR2

опытный

L.R.> В чем же причины такого успеха? Выучка Американских пилотов, традиционно считающихся лучшими пилотами в мире? Строгое соблюдение правил безопасности? Что-то другое?
ну иди купи себе конфетку ) раз вы такие крутые)
   18.018.0
DE Бяка #12.02.2013 22:15  @Lazy Rider#12.02.2013 16:44
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
L.R.> В чем же причины такого успеха? Выучка Американских пилотов, традиционно считающихся лучшими пилотами в мире? Строгое соблюдение правил безопасности? Что-то другое?

Если говорить о пилотах авианосцев - тут я согласен, что американские пилоты впереди планеты всей. Но вот что касается паксовозов - увы.
Во всяком случае, их статистика похуже, чем у немцев. И не только немцев.
   18.018.0
US Lazy Rider #15.02.2013 01:25
+
+1 (+5/-4)
-
edit
 

Lazy Rider

неокащенит
★★★★
А между тем, продолжают поступать сообщения об авиа-катастрофах в странах третьего мира.
Катастрофа Ан-24 в Донецке
   7.07.0
Aaz: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
RU Alex68 #15.02.2013 09:17  @Lazy Rider#15.02.2013 01:25
+
-2 (+2/-4)
-
edit
 

Alex68

опытный

L.R.> А между тем, продолжают поступать сообщения об авиа-катастрофах в странах третьего мира.
L.R.> Катастрофа Ан-24 в Донецке

А с каких это пор Украина стала страной третьего мира-географию учи, может и зубы целыми останутся.Считаешь как тебе выгодно -давай посчитай с начала века и 11 сентября не забудь.Странам второго и третьего мира за таким "лидером" усраться не угонишься.
   8.08.0

+
+7
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Alex68> А с каких это пор Украина стала страной третьего мира-географию учи, может и зубы целыми останутся.Считаешь как тебе выгодно -давай посчитай с начала века и 11 сентября не забудь.Странам второго и третьего мира за таким "лидером" усраться не угонишься.

Да как стала самостоятельной, так и стала страной "третьего мира". В современном понимании.
И не надо приплетать теракты к банальным катастрофам. Хотя, душевные переживания понятны.
   18.018.0

  • Aaz [16.02.2013 19:26]: Административное предупреждение: Aaz#16.02.13 19:26
Данное сообщение является официальным предупреждением
RU Aaz #16.02.2013 19:26
+
-
edit
 

Aaz

модератор
★★☆
С разбором, кто в каком мире - В ПОЛИТИКУ
   18.018.0
US Lazy Rider #17.02.2013 22:01  @Alex68#15.02.2013 09:17
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Lazy Rider

неокащенит
★★★★
Alex68> А с каких это пор Украина стала страной третьего мира-географию учи, может и зубы целыми останутся.

Ну, с каких пор не знаю, за временными рамками как-то не следил, но остальный претензий как-то не понимаю....
Вроде широко известный факт, даже как-то неудобно искать доказательства....
Да простое гугление

List of countries by GDP (PPP) per capita - Wikipedia, the free encyclopedia

This article includes several lists of countries by gross domestic product at purchasing power parity per capita, the value of all final goods and services produced within a country in a given year divided by the average (or mid-year) population for the same year. // en.wikipedia.org
 

показывает, что по уровню дохода на душу населения Украина находится, согласно 4 разным источникам:
1. Между Суринамом и Ямайкой
2. Между Алжиром и Косово
3. Между Тонгой и Египтом
4. Между Таиландом и Перу

То есть, какому источнику не поверь, результат не изменицца.

Alex68>
Считаешь как тебе выгодно -давай посчитай с начала века и 11 сентября не забудь.Странам второго и третьего мира за таким "лидером" усраться не угонишься.

Коллега, ваша попытка передернуть карты и выдать террористические акты за авиакатастрофы безусловно занятна, но у нас на форуме шулеров не любят.
Тем не менее, выполняю ваше пожелание, и сравниваю с начала века. Статистика, как грицца, на лицо, а учитывая то, шо в абсолютных числах количество пассажирских рейсов на Украине и в США не сравнимы, то больше и доказывать ничего не надо.
Aviation Safety Network > ASN Aviation Safety Database > Geographical regions > United States of America air safety profileAviation Safety Network > ASN Aviation Safety Database > Geographical regions > Ukraine air safety profile
   24.0.1312.5724.0.1312.57
Aaz: Я непонятно выразился? - могу повторить: В ПОЛИТИКУ; предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

RU Alex68 #19.02.2013 21:23  @Lazy Rider#17.02.2013 22:01
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Alex68

опытный

L.R.> Aviation Safety Network > ASN Aviation Safety Database > Geographical regions > United States of America air safety profile
L.R.> Aviation Safety Network > ASN Aviation Safety Database > Geographical regions > Ukraine air safety profile

Ну так чего доказать то хотите?То что Украина относится к третьему миру-так тут обломс-никто дальше второго её не задвигал и то как на это посмотреть.А если рассматривать аварийность, Вы бы ещё США с какой-нибудь Угандой сравнили.Давайте сравним к примеру с Китаем или ЕС-как вам это?
   12.0.742.12212.0.742.122
Aaz: После второго предупреждения пора уже ужесточать штрафы.; предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»

RU commanderm #19.02.2013 23:40
+
-
edit
 
RU commanderm #19.02.2013 23:45  @commanderm#19.02.2013 23:40
+
-
edit
 

commanderm

втянувшийся

commanderm> Несколько перекликается с данной темой
Ссылка, почему-то, получается на всю страницу, а не на конкретное сообщение. Пост №726, там где таблица.
   7.07.0
RU Гость Мк3 #20.02.2013 09:38  @commanderm#19.02.2013 23:45
+
-
edit
 

Гость Мк3

опытный

commanderm>> Несколько перекликается с данной темой
commanderm> Ссылка, почему-то, получается на всю страницу, а не на конкретное сообщение. Пост №726, там где таблица.

Да, интересно выходит. Но, справедливости ради, все же нужны данные о налете. Чтобы коффициэнты вывести.
   7.07.0
+
+4
-
edit
 

zaitcev

старожил

Бяка> Во всяком случае, их статистика похуже, чем у немцев. И не только немцев.

Несомненно. Думаю, что американцы радуются потому, что для них это беспрецендентно. Раньше всегда что-нибудь да было. То киль отвалится в полете, то сорвет гайку червяка триммера, то обледенение и разгилдяйство, то террористы, то смещение багажа... Ни года не было без катастрофы, а тут четыре. Пассажиропоток по-прежнему значительный.

Одно печально, что теперь чиновники стали наезжать на АОН. Говорят дескать смотрите как большие братья летают, вам тоже пора подтянуться. А то чик-чик - отнимем привилегии, будете на сверхлегких тарахтеть. Бряцают оружием устрашения.
   17.017.0
RU commanderm #21.02.2013 08:45  @zaitcev#21.02.2013 01:07
+
-
edit
 

commanderm

втянувшийся

zaitcev> Думаю, что американцы радуются потому, что для них это беспрецендентно.
Почему "для них"? Такой К1000кат беспрецендентен для любой страны.
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 23.02.2013 в 22:24
RU commanderm #21.02.2013 08:50  @zaitcev#21.02.2013 01:07
+
+1
-
edit
 

commanderm

втянувшийся

zaitcev> Раньше всегда что-нибудь да было. То киль отвалится в полете, то сорвет гайку червяка триммера, то обледенение и разгилдяйство, то террористы, то смещение багажа... Ни года не было без катастрофы, а тут четыре.
Как говорил Суворов (не тот, который "Ледокол" написал, а малоизвестный - тот который написал "Науку побеждать"): "Раз повезло, два повезло, три повезло. Помилуй бог, а где же талант ?!"
   7.07.0
RU commanderm #21.02.2013 08:57  @zaitcev#21.02.2013 01:07
+
-
edit
 

commanderm

втянувшийся

zaitcev> Одно печально, что теперь чиновники стали наезжать на АОН. Говорят дескать смотрите как большие братья летают, вам тоже пора подтянуться. А то чик-чик - отнимем привилегии, будете на сверхлегких тарахтеть. Бряцают оружием устрашения.
Это и всамом деле ужасно ! Теперь злые, противные, нехорошие чиновники FAA (Федерального управления гражданской авиации США) хотят добиться того, чтобы в воздушном небе над Штатами люди вообще перестали погибать ! Вот мерзавцы то !
   7.07.0
RU commanderm #21.02.2013 09:06  @Lazy Rider#12.02.2013 16:44
+
-
edit
 

commanderm

втянувшийся

L.R.> В чем же причины такого успеха? Выучка Американских пилотов, традиционно считающихся лучшими пилотами в мире? Строгое соблюдение правил безопасности? Что-то другое?
Причины в педантичном следовании положениям документа, который можно посмотреть набрав в Яндексе: "Руководство по управлению безопасностью полетов" или просто "РУБП".
   7.07.0
RU commanderm #21.02.2013 10:28  @Lazy Rider#12.02.2013 16:44
+
-
edit
 

commanderm

втянувшийся

L.R.> В чем же причины такого успеха? Выучка Американских пилотов, традиционно считающихся лучшими пилотами в мире? Строгое соблюдение правил безопасности? Что-то другое?

А в гражданской авиации Чаки Игеры, летающие на испытания со сломанными рёбрами и не нужны. Там нужны дисциплинированные, хорошо знающие руководящие документы, с правильной дикцией и знанием языков, уверенно владеющие навыками приборных полётов и ведущие осмотрительность на земле и в воздухе.
   7.07.0
RU commanderm #21.02.2013 12:51  @Гость Мк3#20.02.2013 09:38
+
-
edit
 

commanderm

втянувшийся

Г.М.> Да, интересно выходит. Но, справедливости ради, все же нужны данные о налете. Чтобы коффициэнты вывести.

Нашёл, в 2011 г. гражданские (коммерческие и АОН) вертолёты России налетали всего - 420 тыс л.ч. Средний годовой налет на машину - около 185 л.ч. Коэффициенты на 100 000 л.ч. получаются равными 1,9 и на аварию и на катастрофу, на ЛП соответственно 3,8.
   7.07.0
RU Гость Мк3 #21.02.2013 14:46
+
-
edit
 

Гость Мк3

опытный

commanderm

Спасибо. Но, сорри за наглость, тут еще нужны данные по налету американцев в Афгане. Что бы собственно и сравнить.
   7.07.0
RU commanderm #21.02.2013 22:13  @Гость Мк3#21.02.2013 14:46
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

commanderm

втянувшийся

Г.М.> Спасибо. Но, сорри за наглость, тут еще нужны данные по налету американцев в Афгане. Что бы собственно и сравнить.

Точно, точно. А то столько звездно-полосатиков на ветке и только пальцы веером: да мы, да самые крутые, да мы мамины трусы нюхали... Нет, чтобы: количество машин (по типам), общее количество вылетов, налёт часов и т.д.
   8.08.0
+
+7
-
edit
 

Aaz

модератор
★★☆
commanderm> Как говорил Суворов: "Раз повезло, два повезло, три повезло. Помилуй бог, а где же талант ?!"
Не перевирайте цитату. :)
Суворов сказал "...помилуй Бог, надобно же и умение

"


Как видите, "звучание" фразы получается совершенно другое.
   8.08.0
+
+1
-
edit
 

commanderm

втянувшийся

Aaz> Не перевирайте цитату. :)
Aaz> Суворов сказал "...помилуй Бог, надобно же и умение

"


Вполне, возможно, цитату я запомнил по художественному фильму о гражданской войне. Возможно, что при беседе с Вами, Александр Васильевич несколько иначе расставил акценты.
Aaz> Как видите, "звучание" фразы получается совершенно другое.
Да неужто "совершенно" ?
   8.08.0
Это сообщение редактировалось 23.02.2013 в 21:56
+
-
edit
 

PPV

опытный

commanderm> ... Возможно, что при беседе с Вами, Александр Васильевич, несколько иначе расставил акценты.
Да нет, это он гораздо раньше, еще Екатерине Великой такое сказал...
   25.0.1364.9725.0.1364.97
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Aaz

модератор
★★☆
commanderm> ...цитату я запомнил по художественному фильму о гражданской войне.
Я валяюсь... :)

commanderm> Да неужто "совершенно"?
А что, для вас понятия "талант" и "умение" тождественны?
Или это тоже в художественном фильме говорилось? :)
   18.018.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru