[image]

СКР пр.2, типа «Ураган», (Дивизион плохой погоды)

Сторожевые корабли пр.2 чертежи, фото, описание
 
1 2 3 4 5 6 7 8
RU Вованыч_1977 #05.01.2013 14:32  @vito#05.01.2013 13:26
+
+1
-
edit
 
vito> Какие будут мнения, коллеги?

Думаю, всё намного проще :) .
На фото эсминца "Незаможник" изображена звезда (с серпом и молотом внутри) по причине того, что официально герб СССР в том виде (более-менее), который мы привыкли видеть, появился только в 1924 г. А сам корабль вступил в строй (достроен) в конце 1923 г. И по понятным причинам гербу пока неоткуда было взяться :) .
P.S. про другую традицию - звёзды в носовой части боевых кораблей - говорить сейчас не будем.
   23.0.1271.9723.0.1271.97
IL vito #16.01.2013 14:36  @Вованыч_1977#05.01.2013 14:32
+
+4
-
edit
 

vito

втянувшийся

Добрый человек поделился фотографией СКР Вихрь
Прикреплённые файлы:
Zz3sNDex5S4.jpg (скачать) [1280x857, 215 кБ]
 
 
   24.0.1312.5224.0.1312.52

vito

втянувшийся

Коллеги, поясните пожалуйста назначение этих рельс, почему одних было недостаточно положили еще вторые, догадываюсь, что для каково-то оборудования.
Прикреплённые файлы:
2013-01-16_131111.png (скачать) [1020x544, 212 кБ]
 
 
   24.0.1312.5224.0.1312.52
EU Vladimir Lomov #04.02.2013 11:18  @vito#16.01.2013 15:15
+
-
edit
 

Vladimir Lomov

втянувшийся

vito> Коллеги, поясните пожалуйста назначение этих рельс, почему одних было недостаточно положили еще вторые, догадываюсь, что для каково-то оборудования.

Меня терзают смутные сомнения, что этим оборудованием были бомбометы.
   
IL vito #12.02.2013 14:39  @Vladimir Lomov#04.02.2013 11:18
+
+5
-
edit
 

vito

втянувшийся

Пока это выглядит так- бумага м1:200


   24.0.1312.5724.0.1312.57
RU Vladimir Lomov #13.02.2013 22:27  @vito#12.02.2013 14:39
+
+5
-
edit
 

Vladimir Lomov

втянувшийся

vito> Пока это выглядит так- бумага м1:200
vito>


Так выглядит металл М 1/50 :-)
Прикреплённые файлы:
1.jpg (скачать) [1015x768, 392 кБ]
 
4.jpg (скачать) [1024x768, 406 кБ]
 
 
   
RU Vladimir Lomov #13.02.2013 22:30  @Vladimir Lomov#13.02.2013 22:27
+
+4
-
edit
 

Vladimir Lomov

втянувшийся

V.L.> Так выглядит металл М 1/50 :-)
Прикреплённые файлы:
2.jpg (скачать) [768x1024, 388 кБ]
 
3.jpg (скачать) [1024x768, 384 кБ]
 
 
   
IL vito #14.02.2013 12:41  @Vladimir Lomov#13.02.2013 22:30
+
-
edit
 

vito

втянувшийся

V.L.>> Так выглядит металл М 1/50 :-)
Отличная модель, взяла белая зависть, но к сожалению связан масштабом и выбором материала. Это который из "Ураганов"?
   24.0.1312.5724.0.1312.57
EU Vladimir Lomov #14.02.2013 13:00  @vito#14.02.2013 12:41
+
-
edit
 

Vladimir Lomov

втянувшийся

V.L.>>> Так выглядит металл М 1/50 :-)
vito> Отличная модель, взяла белая зависть, но к сожалению связан масштабом и выбором материала. Это который из "Ураганов"?

Этому "металлу" уже четверть века.))) О том который из Ураганов, буду думать летом. Сейчас надо буксир доделать)
   
RU Вованыч_1977 #14.02.2013 22:36  @Vladimir Lomov#13.02.2013 22:27
+
-
edit
 
V.L.> Так выглядит металл М 1/50 :-)

Классно смотрится! Жаль, щит "сотки" немного не "соответствует".
   24.0.1312.5724.0.1312.57
RU Vladimir Lomov #15.02.2013 08:22  @Вованыч_1977#14.02.2013 22:36
+
-
edit
 

Vladimir Lomov

втянувшийся

V.L.>> Так выглядит металл М 1/50 :-)
Вованыч_1977> Классно смотрится! Жаль, щит "сотки" немного не "соответствует".

В 80-х годах с интернетом и поиском информации были большие проблемы))).
Замечания,пожелания и любая информация только помогут делу)
   
RU Вованыч_1977 #15.02.2013 14:00  @Vladimir Lomov#15.02.2013 08:22
+
-
edit
 
V.L.> В 80-х годах с интернетом и поиском информации были большие проблемы))).

Если эти фрагменты из 80-х - снимаю шляпу. Для тех лет - очеННо...

V.L.> Замечания,пожелания и любая информация только помогут делу)

Никоим образом не критикую - просто личное мнение, не более. Скиньте Ваш адрес - вышлю, что есть по Б-34. Много не обещаю, но пару десятков файлов "наскребётся"...
   24.0.1312.5724.0.1312.57
RU 1945 #15.02.2013 21:15  @Вованыч_1977#15.02.2013 14:00
+
-
edit
 

1945

опытный

Вованыч_1977> ... вышлю, что есть по Б-34.

Володя, а что, на эти СКРы ставили Б-34? На какие?
   24.0.1312.5724.0.1312.57
RU Вованыч_1977 #15.02.2013 21:39  @1945#15.02.2013 21:15
+
-
edit
 
1945> Володя, а что, на эти СКРы ставили Б-34? На какие?

Доброго времени суток. Насколько я понимаю - как минимум, на 2 СКР последней серии ("Снег" и "Туча"). Плюс ещё 2 СКР ("Тайфун" и "Вихрь") прошли перевооружение на "сотки" в ходе ВОВ (в 1942-44 гг.).
Вопрос в другом - были ли это Б-34 (которых в то время и так не хватало) или же это были Б-24БМ с коробчатым щитом или Б-24 со щитом от 130-мм Б-13-2с?
Но в любом случае, у товарища на фото, как мне показалось, щиты Б-34 - вот я и предложил помощь именно по ней.
   24.0.1312.5724.0.1312.57
RU 1945 #15.02.2013 22:55  @Вованыч_1977#15.02.2013 21:39
+
-
edit
 

1945

опытный

Вованыч_1977> Вопрос в другом - были ли это Б-34 (которых в то время и так не хватало) или же это были Б-24БМ с коробчатым щитом или Б-24 со щитом от 130-мм Б-13-2с?
Вованыч_1977> Но в любом случае, у товарища на фото, как мне показалось, щиты Б-34 - вот я и предложил помощь именно по ней.

У товарища на фото "железа" для модели подобие щитов Б-34, так же, как и на чертеже модернизации. Но документов об установке этих пушек на СКР пр.2 и мод., как же, как и фото с Б-34 не попадалось. А Б-24 это пожалуйста :). Нет ли чертежа на Б-24 с округлым щитом? Очень похож на щит от Б-13, но мог и отличаться. Аналогично щиты 34-К и 90-К почти одинаковые, но отличались.
   24.0.1312.5724.0.1312.57
RU Вованыч_1977 #15.02.2013 23:05  @1945#15.02.2013 22:55
+
-
edit
 
1945> Нет ли чертежа на Б-24 с округлым щитом? Очень похож на щит от Б-13, но мог и отличаться.

Щиты скорее всего не специально изготавливались, а брались из старых запасов/заделов по "стотридцаткам".
Есть вот такие схемки (одна по-моему Ваша :) )
Прикреплённые файлы:
 
   24.0.1312.5724.0.1312.57
RU Вованыч_1977 #15.02.2013 23:06  @1945#15.02.2013 22:55
+
-
edit
 
1945> Аналогично щиты 34-К и 90-К почти одинаковые, но отличались.

Можно узнать, в чём отличались?
   24.0.1312.5724.0.1312.57
RU 1945 #16.02.2013 18:00  @Вованыч_1977#15.02.2013 23:06
+
+1
-
edit
 

1945

опытный

Вованыч_1977> Можно узнать, в чём отличались?

В основном общей высотой. 34-К без "полика" для заряжающих ("топтались" на палубе), на 90-К - площадка, соответственно более высокий щит.
   24.0.1312.5724.0.1312.57
BY Вованыч_1977 #18.02.2013 02:41  @1945#16.02.2013 18:00
+
-
edit
 
1945> ...на 90-К - площадка, соответственно более высокий щит.

Спасибо, не знал. А известно, насколько у 90-К был "более высокий" щит?
   24.0.1312.5724.0.1312.57
IL vito #18.02.2013 15:17  @Вованыч_1977#18.02.2013 02:41
+
-
edit
 

vito

втянувшийся

Нашел в[url= http://navycollection.narod.ru/fleets/Russia/SKR_Uragan/article.html] интернете[/url] статью Еще раз о сторожевых кораблях типа "Ураган"
Проект 4 (II серия)....Кроме того, уже в ходе постройки была изменена конфигурация мостиков, что привело к уменьшению углов обстрела носового и кормового орудий главного калибра.

Кто -нибудь может подсказать как была изменена конфигурация мостиков

Проект 39 (III и IV серии) От предшественников они отличались в первую очередь заменой 102-мм пушек дореволюционного проекта на не универсальные 100-мм орудия Б-24БМ с наибольшим углом возвышения 45 градусов. Кроме того, вместо руля полубалансирного типа, который применялся в проектах предыдущих серий, «Снег» и «Туча» получили балансирный.

На всех чертежах проектов Ураганов показан балансирный руль, а как выглядел полубалансирный руль проектов 2 и 4?
Заранее приношу извинения если задал некорректные вопросы.
   24.0.1312.5724.0.1312.57
RU 1945 #18.02.2013 19:52  @Вованыч_1977#18.02.2013 02:41
+
-
edit
 

1945

опытный

Вованыч_1977> А известно, насколько у 90-К был "более высокий" щит?

Разница около 10 см. Может есть чертёж с размерами на 90-К? Тогда можно точно увидеть разницу. Высота щита 34-К 1953 мм, это по слабой ксерокопии (размеры видны плохо). Может есть чёткий чертёж 34-К? Тогда вообще никаких вопросов.
   24.0.1312.5724.0.1312.57
BY Вованыч_1977 #18.02.2013 21:24  @1945#18.02.2013 19:52
+
-
edit
 
1945> Может есть чёткий чертёж 34-К?

Есть вот такой (преподносится автором как 76-мм АУ 34-К). Высота, как видно по чертежу, составляет 2005 мм.
P.S. карандашные пометки - мои, так что сильно к ним не привязывайтесь - могу и ошибаться.

   24.0.1312.5724.0.1312.57
RU 1945 #19.02.2013 19:49  @Вованыч_1977#18.02.2013 21:24
+
-
edit
 

1945

опытный

Вованыч_1977> Высота, как видно по чертежу, составляет 2005 мм.

Так это же от палубы. А карандашные размеры прикидка с данного чертежа, или снимались с натуры? Например размер "ок. 1080" отличается от аналогичного на 90-К на те же 10 см. По замерам на разных щитах 90-К, разными "мерительными инструментами" получилось 1150-1200 мм.
   24.0.1312.5724.0.1312.57
Это сообщение редактировалось 19.02.2013 в 20:02
BY Вованыч_1977 #19.02.2013 20:14  @1945#19.02.2013 19:49
+
-
edit
 
1945> А карандашные размеры прикидка с данного чертежа, или снимались с натуры?

Увы, Александр, - цифры прикидывалось по чертежу.

1945> Например размер "ок. 1080" отличается от аналогичного на 90-К на те же 10 см.

Т.е. "при первом приближении" можем предположить, что разница в высоте щита "сидит" именно в этом месте?
   24.0.1312.5724.0.1312.57
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU 1945 #19.02.2013 20:42  @Вованыч_1977#19.02.2013 20:14
+
-
edit
 

1945

опытный

1945>> что разница в высоте щита "сидит" именно в этом месте?

В каком таком месте она сидит :) ?
Получается всё проще. К чертежу 34-К снизу прибавляются те самые "около 10 см". Остальные размеры для глаза не существенны (не заметны).
   24.0.1312.5724.0.1312.57
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru