Бяка> А вот не было бы той брони, что выдерживает фугасное воздействие кумулятивного боеприпаса, ничего бы он не рассказывал. И не только он, но и весь экипаж машины. Так что, защита есть. От кумулятивного боеприпаса. От самой струи не защитит. Но от сопутствующих факторов - вполне защищает.
Ну, однако не стоит настолько преувеличивать ФУГАСНОЕ воздействие ПГ-7В. Если взрыв не происходит в закрытом пространстве, конечно. Впрочем, случаи были, когда попадали и небронированный Хамви, и говоруны после того оставались. Опять таки, не факт, что китайская копия данного выстрела, пробив жесть обычного авто, ВООБЩЕ инициирует. А учитывая, что шайтанщики в том же Афгане, редко когда колпачок снять догадываются- наиболее частый результат попадания (не выстрела, при выстреле наиболее частый вариант, это подпрыгивающая по кочкам с офигенным недолетом граната, подозреваю, что поправки на дальность- это им тоже не известно)- рикошет или пыль от ВВ на броне. Конечно, бывают и исключения. К слову о колпачках, в советском учебнике гранатометчика, указывалось, что если выстрел производиться через растительность (мелкие кусты, ветки итд) по бронеобьекту, то колпачок можно и не снимать, во избежания преждевременного подрыва. Там что, мейд ин Чина.....