-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/le/lenta/icdn/images/2014/05/23/10/20140523101134245/128x128-crop/pic_1031766c9603533bdf8e18a152bed4f4.jpg)
Падение метеорита 15 февраля 2013 года на Урале
Челябинский болидТеги:
spam_test
Sergeef> Высота взрыва 10-20 км это что-то! А как же наблюдения взрыва на большом расстоянии, кажется 600км если не ошибаюсь?
А действительно, геометрически какая дистанция видимости взрыва? Или разницу в 10км так не оценить?
А действительно, геометрически какая дистанция видимости взрыва? Или разницу в 10км так не оценить?
инфо
инструменты
ED> замёрзший метан - совсем другое.
Метан то вообще должен был испариться за долго до воды.
Метан то вообще должен был испариться за долго до воды.
spam_test> А действительно, геометрически какая дистанция видимости взрыва? Или разницу в 10км так не оценить?
Оценить очень просто - дальность до горизонта оценивается из треугольника r2 = (R+H)2 - R2. Для 25 км и 6750 км получается 520 км. Плюс-минус рельеф.
Оценить очень просто - дальность до горизонта оценивается из треугольника r2 = (R+H)2 - R2. Для 25 км и 6750 км получается 520 км. Плюс-минус рельеф.
hcube> Для 25 км и 6750 км получается 520 км.
А что такое "6750 километров"?
Или там где вы сидите радиус Земли длиннее?
А что такое "6750 километров"?
Или там где вы сидите радиус Земли длиннее?
Kuznets> Lenta.ru: Россия: Происшествия: РАН оценила мощность взрыва челябинского метеорита
Ну хотя бы бред про единицы килотонн перестали нести. Прогресс.
Ну хотя бы бред про единицы килотонн перестали нести. Прогресс.
Full-scale> Метан то вообще должен был испариться за долго до воды.
Ты же вроде спрашивал почему кометы начинают "испаряться" задолго до орбиты Земли (хвост), а эта штука нет, хотя тоже якобы возможно ледяная. Ну и отвечал я в этом ключе. Если неправильно понял твой вопрос - извини.
Дык вот: Во первых не испарИться, а испарЯться. Успеет ли метан и прочие газы испариться весь - зависит от многих факторов. В первую очередь от количества того льда из замёрзших газов. Практика наблюдения комет показывает, что хотя газ начинает испарЯться задолго до, но таки запросто может не испарИться весь даже если комета приближается к Солнцу гораздо ближе и даже несколько раз. Ну и почему бы тому газовому льду не долететь замёрзшим до Земли.
Во вторых - если эта фигня содержала лёд/снег из воды, то расклады совсем другие. Как ты верно заметил, вода испарится задолго после газов. И долететь ей неиспарившейся гораздо проще. И сомневаться в том, ссылаясь лишь на "а кометы то тоже ледяные, но того...", не совсем логично. Лёд льду рознь.
Ты же вроде спрашивал почему кометы начинают "испаряться" задолго до орбиты Земли (хвост), а эта штука нет, хотя тоже якобы возможно ледяная. Ну и отвечал я в этом ключе. Если неправильно понял твой вопрос - извини.
Дык вот: Во первых не испарИться, а испарЯться. Успеет ли метан и прочие газы испариться весь - зависит от многих факторов. В первую очередь от количества того льда из замёрзших газов. Практика наблюдения комет показывает, что хотя газ начинает испарЯться задолго до, но таки запросто может не испарИться весь даже если комета приближается к Солнцу гораздо ближе и даже несколько раз. Ну и почему бы тому газовому льду не долететь замёрзшим до Земли.
Во вторых - если эта фигня содержала лёд/снег из воды, то расклады совсем другие. Как ты верно заметил, вода испарится задолго после газов. И долететь ей неиспарившейся гораздо проще. И сомневаться в том, ссылаясь лишь на "а кометы то тоже ледяные, но того...", не совсем логично. Лёд льду рознь.
Это сообщение редактировалось 20.02.2013 в 16:38
Victor Orlov
Уважаемые господа, приветствую всех!
Небольшая мысля по поводу выявления мелких, но опасных астероидов.
Насколько я понимаю, такие астероиды обнаруживать с Земли совершенно нереально. Потому что на значительных расстояниях сигнал слишком слаб. Следовательно, необходимо приблизить приборы к астероидам. То есть необходимо в космическое пространство запустить некоторое количество (большое!) сенсорных платформ, которые будут летать между орбитами Венеры и Марса и обнаруживать пролетающие неподалеку от них астероиды. Даже весьма мелкие. Правда, сенсорных платформ понадобиться до хрена....
Небольшая мысля по поводу выявления мелких, но опасных астероидов.
Насколько я понимаю, такие астероиды обнаруживать с Земли совершенно нереально. Потому что на значительных расстояниях сигнал слишком слаб. Следовательно, необходимо приблизить приборы к астероидам. То есть необходимо в космическое пространство запустить некоторое количество (большое!) сенсорных платформ, которые будут летать между орбитами Венеры и Марса и обнаруживать пролетающие неподалеку от них астероиды. Даже весьма мелкие. Правда, сенсорных платформ понадобиться до хрена....
F.D.> А этого хватит чтобы кирпичную стену снести? Правда по тв сказали что её перед войной построили и она некачественная была.
OFF
Вот пример кирпичной стены, упала сама. Вечером народ спать улегся, посреди ночи выгнали всех, к утру упала.
Ну и ООН подключилась, все просто, оказывается.
OFF
Вот пример кирпичной стены, упала сама. Вечером народ спать улегся, посреди ночи выгнали всех, к утру упала.
Ну и ООН подключилась, все просто, оказывается.
Специалисты уверены, что в настоящее время есть возможность предотвратить столкновения с Землей различных космических объектов, и сделать это не сложнее, чем купить экопарковку газонную решетку, достаточно лишь принять своевременные меры. Специалисты полагают, что задачи, которые связаны с защитой Земли от столкновения с метеоритами, астероидами и прочими опасными объектами сводятся к тому, чтобы вовремя такие объекты обнаружить, определить степень риска столкновения с ним, а также принять решение о прядке выполнения действий в случае реальной угрозы безопасности.ООН защитит Землю от метеоритов и астероидов » HT-NEWS :: Новости высоких технологий
Представители инициативной группы ООН предложили создать новую международную сеть оповещения о метеоритах, астероидах и прочих опасных объектах. Представители инициативной группы ООН предло // ht-news.com
Прикреплённые файлы:
V.O.> То есть необходимо в космическое пространство запустить некоторое количество (большое!) сенсорных платформ, которые будут летать между орбитами Венеры и Марса и обнаруживать пролетающие неподалеку от них астероиды.
имхо на внутренних орбитах лучше сразу лепить станции на меркурии.
имхо на внутренних орбитах лучше сразу лепить станции на меркурии.
Я знал! ОНИ не оставят нас без защиты! НЛО протаранил метеорит спасая Челябинск от разрушения
Анализ любительского видео: Челябинский метеорит сбит НЛО
Челябинский метеорит снова находится в центре внимания. Но уже не он сам, а то, что угодило в небесного странника. Кадры любительской съемки сейчас пристально анализируют в увеличении и замедлении. // www.vesti.ru
Если серьезнее - то кто что скажет по поводу видео?
Sergofan> Если серьезнее - то кто что скажет по поводу видео?
Царапины на стекле + неуемная фантазия.
Царапины на стекле + неуемная фантазия.
V.O.> Даже весьма мелкие. Правда, сенсорных платформ понадобиться до хрена....
Вот и получен ответ на вековой вопрос "что нам не хватает для полного счастья?" Оказывается, сенсорных платформ...
Вот и получен ответ на вековой вопрос "что нам не хватает для полного счастья?" Оказывается, сенсорных платформ...
Sergofan>> Если серьезнее - то кто что скажет по поводу видео?
Данил> Царапины на стекле + неуемная фантазия.
Мне тоже кажется, что фантазия зашкалила Но теперь какой повод для домыслов, слухов и измышлений Хороший наброс.
Данил> Царапины на стекле + неуемная фантазия.
Мне тоже кажется, что фантазия зашкалила
Но теперь какой повод для домыслов, слухов и измышлений Хороший наброс.
Sergofan> Если серьезнее - то кто что скажет по поводу видео?
Sergofan> Метеорит-НЛО-Челябинск. Нас спасли??? - YouTube
Скорее всего это блики на стекле автомобиля, на нём практически всегда присутствует загрязнение, которое преломляет свет.
Sergofan> Метеорит-НЛО-Челябинск. Нас спасли??? - YouTube
Скорее всего это блики на стекле автомобиля, на нём практически всегда присутствует загрязнение, которое преломляет свет.
killik> А если в два захода? Может камень в первый заход отскочить от атмосферы, не упав, но затормозившись достаточно для захвата Землей?
Может. Окошко тоже очень узкое, но может. Правда, без учёта прочих тел он будет иметь перигей в атмосфере, за некоторое количество витков заторомозится и в конечном счёте упадёт.
Но с учётом — тут возможны варианты, в том числе и с выходом на устойчивую заатмосферную орбиту. Есть мнение, что Марс своими спутниками обзавёлся именно так.
PS: Кстати, чириканье по атмосфере у нас было совсем недавно — правда, без захвата.
Может. Окошко тоже очень узкое, но может. Правда, без учёта прочих тел он будет иметь перигей в атмосфере, за некоторое количество витков заторомозится и в конечном счёте упадёт.
Но с учётом — тут возможны варианты, в том числе и с выходом на устойчивую заатмосферную орбиту. Есть мнение, что Марс своими спутниками обзавёлся именно так.
PS: Кстати, чириканье по атмосфере у нас было совсем недавно — правда, без захвата.
ED>> замёрзший метан - совсем другое.
Full-scale> Метан то вообще должен был испариться за долго до воды.
В контексте испарения при торможении метеорита разница между метаном, водой или даже вольфрамом — не очень принципиальна. Всё равно температура торможения составляет около 200 тыс. градусов даже для 16км/с и растёт с квадратом скорости. Так что тут только от теплоты испарения эффект есть, но не от температуры кипения.
Full-scale> Метан то вообще должен был испариться за долго до воды.
В контексте испарения при торможении метеорита разница между метаном, водой или даже вольфрамом — не очень принципиальна. Всё равно температура торможения составляет около 200 тыс. градусов даже для 16км/с и растёт с квадратом скорости. Так что тут только от теплоты испарения эффект есть, но не от температуры кипения.
Balancer> В контексте испарения при торможении метеорита...
Не. Вопрос был не про торможение в атмосфере, а про испарение льда ещё до того.
По крайней мере я так понял:
Full-scale>почему он не испарился на такой орбите
Full-scale>Кометы же испаряются когда подлетают к солнцу.
Ну и соответственно "до Земли" в моём ответе это не до поверхности (до земли), а до планеты.
Не. Вопрос был не про торможение в атмосфере, а про испарение льда ещё до того.
По крайней мере я так понял:
Full-scale>почему он не испарился на такой орбите
Full-scale>Кометы же испаряются когда подлетают к солнцу.
Ну и соответственно "до Земли" в моём ответе это не до поверхности (до земли), а до планеты.
Это сообщение редактировалось 20.02.2013 в 22:57
А что если бы он над городом с небоскрёбами вроде Нью-Йорка взорвался!? Ударная волна в каменных ущельях, падающие стёкла с высоты сотен метров!!! Брр-р. 
V.O.> Правда, сенсорных платформ понадобиться до хрена....
Дохрена - не то слово
Радиус орбиты Земли - 149,6 миллионов километров. Соответственно длина окружности, которую необходимо контролировать - почти миллиард километров. Нереально все пересекающие данную окружность булыжники размером в единицы метров контролировать.
Дохрена - не то слово
Радиус орбиты Земли - 149,6 миллионов километров. Соответственно длина окружности, которую необходимо контролировать - почти миллиард километров. Нереально все пересекающие данную окружность булыжники размером в единицы метров контролировать.
Авторские фотографии:
Взрыв метеорита в небе над Челябинском (Чебаркульский метеорит). Полный фото-отчет с комментариями.
Утро. Начало. Утро было морозное (около -17 С), безветренное и безоблачное. А поскольку накануне был очень теплый день (температура была около нуля) - деревья были … // marateaman.livejournal.com
Balancer>> В контексте испарения при торможении метеорита...
ED> Не. Вопрос был не про торможение в атмосфере, а про испарение льда ещё до того.
Верно. По данным NASA орбита этого метеорита не слишком вытянута была, в отличии от комет. А значит температура поверхности тела на всей орбите должна быть весьма высокой, может быть около нуля по Цельсию. А поскольку тело достаточно небольшое то существование водяного (не говоря уже про метановый) льда на нем мне кажется невероятным. Поэтому предположение о низкой плотности метеорита (~600 кг/м.куб) кажутся мне нереальными.
ED> Не. Вопрос был не про торможение в атмосфере, а про испарение льда ещё до того.
Верно. По данным NASA орбита этого метеорита не слишком вытянута была, в отличии от комет. А значит температура поверхности тела на всей орбите должна быть весьма высокой, может быть около нуля по Цельсию. А поскольку тело достаточно небольшое то существование водяного (не говоря уже про метановый) льда на нем мне кажется невероятным. Поэтому предположение о низкой плотности метеорита (~600 кг/м.куб) кажутся мне нереальными.
Balancer> Авторские фотографии:
Balancer> marateaman - Взрыв метеорита в небе над Челябинском (Чебаркульский метеорит). Полный фото-отчет с комментариями.
Спасибо, автору очень повезло, фотографии отличного качества и очень красивые сами по себе.
Интересно, есть ли где-нибудь карта распределения разрушений от ударной волны? Можно было бы оценить примерную форму и определить к чему это ближе, к "точечному взрыву" или к вытянутой ударной волне от пролетающего объекта.
Balancer> marateaman - Взрыв метеорита в небе над Челябинском (Чебаркульский метеорит). Полный фото-отчет с комментариями.
Спасибо, автору очень повезло, фотографии отличного качества и очень красивые сами по себе.
Интересно, есть ли где-нибудь карта распределения разрушений от ударной волны? Можно было бы оценить примерную форму и определить к чему это ближе, к "точечному взрыву" или к вытянутой ударной волне от пролетающего объекта.
V.O.>> Правда, сенсорных платформ понадобиться до хрена....
U235> Дохрена - не то слово
U235> Нереально все пересекающие данную окружность булыжники размером в единицы метров контролировать.
Дык, другого пути просто нет.
Но если не слишком спешить, сенсорные платформы за несколько десятков лет смогут обнаружить все те, невидимые с Земли, мелкие астероиды?
U235> Дохрена - не то слово
U235> Нереально все пересекающие данную окружность булыжники размером в единицы метров контролировать.
Дык, другого пути просто нет.
Но если не слишком спешить, сенсорные платформы за несколько десятков лет смогут обнаружить все те, невидимые с Земли, мелкие астероиды?
V.O.> Но если не слишком спешить, сенсорные платформы за несколько десятков лет смогут обнаружить все те, невидимые с Земли, мелкие астероиды?
Солнечная система это система динамичная и открытая. То есть орбиты астероидов и близких к ним объектов достаточно сильно и непредсказуемо для нас меняются.
То есть гарантировать обнаружение астероидов, способных столкнуться с Землей, твоя система даже в максимальной комплектации не сможет: требуется отслеживать еще как минимум главный пояс астероидов между Марсом и Юпитером. А это масштабы в разы больше по размеру и на порядок или два по количеству объектов.
Солнечная система это система динамичная и открытая. То есть орбиты астероидов и близких к ним объектов достаточно сильно и непредсказуемо для нас меняются.
То есть гарантировать обнаружение астероидов, способных столкнуться с Землей, твоя система даже в максимальной комплектации не сможет: требуется отслеживать еще как минимум главный пояс астероидов между Марсом и Юпитером. А это масштабы в разы больше по размеру и на порядок или два по количеству объектов.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 15.02.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.02.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
