Как Олег Богатиков спалил аферистов НАСА!

ccsr> Советский Союз тоже доставлял грунт с Луны, но это не является основанием утверждать, что там высаживались советские космонавты.
А этого никто и не утверждает.

ccsr> Как они тогда могли это определить, если они не имели своего грунта из этой области Луны?
Бедненький, мозгов не хватает додуматься как можно определить происхождение грунта.

ccsr> А где же еще сотни килограммов лунного грунта
Все образцы записаны в каталоги и под каждым написано куда, когда и кому выдавался.
Или ты настолько тупой, что думаешь, что раз ты лично не знаешь где находятся образцы грунта, то этого никто не знает и значит была афера?

aФон> Не кажется, на лицо Ваши провалы памяти, уже Вас не раз тыкали носом в одни и те же грабли - фальшивый грунт раздавали до 1971г, пока не появились луноходы способные собирать грунт.
А тебя не раз тыкали носом , что луноходы и луноходики - плод твоего воображения...

Foxpro> А тебя не раз тыкали носом , что луноходы и луноходики - плод твоего воображения...
А чем кроме как своих больных фантазий он может доказать аферу?

korneyy>> Американцы не сказали нам, из какого конкретно места Луны этот образец... Мы решили определить это самостоятельно...
korneyy>> В результате мы определили, что это был камень, привезенный миссией Apollo-17.
ccsr> Как они тогда могли это определить, если они не имели своего грунта из этой области Луны?
Видите ли, ccsr, китайцы владеют английским языком. И еще моск имеют, чтобы сравнить полученные у себя данные с опубликованными материалами по исследованным образцам. Их данные совпали с анализом образца 70017.

Лунность метеоритов тоже определяют совпадением с данными Аполлонов. И никак не иначе.

korneyy>>> Американцы не сказали нам, из какого конкретно места Луны этот образец... Мы решили определить это самостоятельно...
korneyy> korneyy>> В результате мы определили, что это был камень, привезенный миссией Apollo-17.
ccsr>> Как они тогда могли это определить, если они не имели своего грунта из этой области Луны?
korneyy> Видите ли, ccsr, китайцы владеют английским языком.
И что теперь, любой, владеющий английским языком является, исходя из вашей логики, китайцем?
korneyy>И еще моск имеют, чтобы сравнить полученные у себя данные с опубликованными материалами по исследованным образцам. Их данные совпали с анализом образца 70017.
То что моск имеют китайцы, еще не значит что он у вас есть - вы так и не поняли, что я вам говорил, что наличие одного грамма лунного грунта не является доказательством высадки астронавтов на Луну, т.к. его можно было получить и другим способом.
korneyy> Лунность метеоритов тоже определяют совпадением с данными Аполлонов. И никак не иначе.
Это не доказывает, что американские астронавты ВЫСАЖИВАЛИСЬ на Луну - это ваш моск в состоянии осилить, хотя бы на основе советского примера?

ccsr> То что моск имеют китайцы, еще не значит что он у вас есть - вы так и не поняли, что я вам говорил, что наличие одного грамма лунного грунта не является доказательством высадки астронавтов на Луну, т.к. его можно было получить и другим способом.
Телепортация?

korneyy>> Видите ли, ccsr, китайцы владеют английским языком.
ccsr> И что теперь, любой, владеющий английским языком является, исходя из вашей логики, китайцем?
Итак, есть логика, женская логика, а есть логика Ссыка. Вот она.
В его понимании фраза:
"Есть у меня знакомый придурок и не один по имени Ссык"
эквивалента фразе:
"Любой Ссык - придурок".