Плюсы и минус в кустарной защите танков от выстрелов РПГ. На примере сирийских умельцев.

В условиях Сирии можно было сделать на много лучше ИМХО. Например ту же сетку сделать таким образом, что бы расстояние между прутьями было чуть меньше чем диаметр основных средств поражения - в районе 65 мм, не меньше, и не больше, и на расстоянии от зашиты большем чем длина предзаряда от ПГ-29В. При попадании в такую сетку с большей вероятностью удар придется в пустое пространство между прутьями, то есть взрыватель не заденет, в отличии от корпуса ПГ, который будет разрушен, что в свою очередь может привести к отказу ПГ, он не взорвется, или к повреждению механизма создания кумулятивной струи.

Так же между сеткой и броней на которой закреплены коробочки от "контакта" должно быть незаполненным, во-1, опять таки для того, что бы взрыватель не сработал до начала разрушения корпуса ПГ, и для того, что бы "контакт" сработал на все 100%, так как рассчитывали его создатели, а именно движение стенки коробочки, которая в сирийском случае будет ограничено из-за кирпичей и другого мусора.