Плюсы и минус в кустарной защите танков от выстрелов РПГ. На примере сирийских умельцев.

 
+
+1
-
edit
 

В условиях Сирии можно было сделать на много лучше ИМХО. Например ту же сетку сделать таким образом, что бы расстояние между прутьями было чуть меньше чем диаметр основных средств поражения - в районе 65 мм, не меньше, и не больше, и на расстоянии от зашиты большем чем длина предзаряда от ПГ-29В. При попадании в такую сетку с большей вероятностью удар придется в пустое пространство между прутьями, то есть взрыватель не заденет, в отличии от корпуса ПГ, который будет разрушен, что в свою очередь может привести к отказу ПГ, он не взорвется, или к повреждению механизма создания кумулятивной струи.

Так же между сеткой и броней на которой закреплены коробочки от "контакта" должно быть незаполненным, во-1, опять таки для того, что бы взрыватель не сработал до начала разрушения корпуса ПГ, и для того, что бы "контакт" сработал на все 100%, так как рассчитывали его создатели, а именно движение стенки коробочки, которая в сирийском случае будет ограничено из-за кирпичей и другого мусора.
 25.0.1364.17225.0.1364.172
Это сообщение редактировалось 27.03.2013 в 21:04

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
тут сетка скорей не как защита рассматривается. а как крепёжный элемент для всего что внутрь неё запихали.
Кстати, это незакреплённое барахло при подрыве будет смещаться и тем хренячить кумструю
 19.019.0
Дем> тут сетка скорей не как защита рассматривается. а как крепёжный элемент для всего что внутрь неё запихали.

И плохо, что не рассматривается.

Дем> Кстати, это незакреплённое барахло при подрыве будет смещаться и тем хренячить кумструю

От нетандемного выстрела РПГ-7 более менее поможет, от тандемного нет, тем более от РПГ-29. Но от нетаднемного выстрела и обычные коробочки дз хорошо работают, ставь их правильно и не как попало. Вообщем, вся эта защита все более психологический эффект имеет( БМП не обсуждаю)
 25.0.1364.17225.0.1364.172

novan

новичок
KILLO> От нетандемного выстрела РПГ-7 более менее поможет, от тандемного нет, тем более от РПГ-29. Но от нетаднемного выстрела и обычные коробочки дз хорошо работают.

Разве при попадании из РПГ-29 в борт Т-72 с такими экранами лидирующий заряд пробьёт экраны и динамическую защиту за ними ?
 25.0.1364.17225.0.1364.172
novan> Разве при попадании из РПГ-29 в борт Т-72 с такими экранами лидирующий заряд пробьёт экраны и динамическую защиту за ними ?

ПГ-29 пробивает лоб т-90А и т-80уд с контакт-5...
 25.0.1364.17225.0.1364.172
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
KILLO> ПГ-29 пробивает лоб т-90А и т-80уд с контакт-5...

В ослабленных местах. При оптимальном расстоянии подрыва.

Любое изменение расстояние - благо для танкистов.
 19.019.0
+
-
edit
 
Бяка> В ослабленных местах. При оптимальном расстоянии подрыва.

Пробивала лоб корпуса.
 25.0.1364.17225.0.1364.172
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Бяка>> В ослабленных местах. При оптимальном расстоянии подрыва.
KILLO> Пробивала лоб корпуса.

У лба корпуса, что Т-80, что т-90 существует нижняя лобовая деталь. Весьма слабая А также ослабленные зоны верхней. В сумме, примерно половина лобовой проекции.
Да и при обстреле сверху, эффективная толщина верхней плиты уменьшается. Как и эффективность реакивной брони.
 19.019.0
+
+2
-
edit
 
Бяка, капитан очевидность курит в сторонке, на твоем фоне.
 25.0.1364.17225.0.1364.172

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
novan> Разве при попадании из РПГ-29 в борт Т-72 с такими экранами лидирующий заряд пробьёт экраны и динамическую защиту за ними ?
Экраны пробъёт, ДЗ за ним - ХЗ. Но дырка в экранах "схлопнется" и придётся пробивать их заново.
 19.019.0

d1ifun

втянувшийся

Дем> Кстати, это незакреплённое барахло при подрыве будет смещаться и тем хренячить кумструю
Тут где-то недалеко было видео попадания из РПГ-7 в стекло, так там даже трещена на стекле не успевала за взрывом, куда уж там "барахлу" успеть.
 19.019.0
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Дем> Экраны пробъёт, ДЗ за ним - ХЗ. Но дырка в экранах "схлопнется" и придётся пробивать их заново.

Это фантастика.
Схлопывание, на скоростях в районе первой космической, реально, но только если использовать энергию кумулятивной струи. Для этого разрабатывали NERA. Штука, оказавшаяся несколько посложнее куска железа и кирпичей в навал.
 19.019.0
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Бяка> Схлопывание, на скоростях в районе первой космической, реально, но только если использовать энергию кумулятивной струи.
ну может не очень терминологически удачно выразился.
Свободнолежащий кирпич при пробитии струёй будет энергией этой струи поворачиваться - и в результате пробитый канал уйдёт в сторону.
 19.019.0
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
Бяка>>
Дем> Свободнолежащий кирпич при пробитии струёй будет энергией этой струи поворачиваться - и в результате пробитый канал уйдёт в сторону.
Это один из редких случаев, когда Herr Бяка прав. :) Разлетится кирпич в пыль. Хотя польза и от этого будет броне.
 19.019.0

Edu

опытный

Meskiukas> Разлетится кирпич в пыль.
Что на мой взгляд, можно расценить как признак нарушения штатной работы заряда (детонации, фокусного расстояния, рассеивания струи...). И как результат... таки, да:
Meskiukas> ... польза и от этого будет броне.
 19.019.0
+
-
edit
 

digger

аксакал

Кирпич и прочие невязкие материалы вредны для кумулятивной струи.Лучше всего накидать изоляторов со столбов или гранитного щебня и залить монтажной пеной или чем-нибудь чтобы держались, выйдут почти корундовые шары,а в кустарных условиях кладут что есть под рукой.
 19.019.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru