Конструкция ракет XI

 
1 124 125 126 127 128 200
UA Voldemar #31.03.2013 20:35  @Sharovar#31.03.2013 20:29
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

Sharovar> Ой, ну в самом деле - я же не шахматная фигура, чтобы ходить по первому зову туда, куда пошлют.
Умно и оригинально. В чужой монастырь со своим уставом.
А самое главное - конструктивно. :F
 3.5.193.5.19
+
-
edit
 

Sharovar

втянувшийся

Совершенно верно. Этот монастырь не мой и не ваш.
Хозяева - у кого кнопка и пароль.
Так что на уровне пеших юзверей никто никому не начальник (даже если очень хочется).
Наш разговор затянулся и ушёл в оффтопик, прошу меня простить.
 
UA Voldemar #31.03.2013 21:28  @Sharovar#31.03.2013 21:00
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

Sharovar> Этот монастырь не мой и не ваш.
Правильно. Только поступили мы по разному, придя сюда.
> Так что на уровне пеших юзверей никто никому не начальник (даже если очень хочется).
А кто говорит про начальник? Конструктива хочется, а ты филеем виляешь.
 3.5.193.5.19
RU lincoln #31.03.2013 21:50  @Laska_2879#31.03.2013 15:06
+
-
edit
 

lincoln

опытный

Laska_2879> А, я пошел двигатель заправлять...
Успешно заправил, сильно, так сказать. И кольца Маха просматриваются :)
Какие параметры движка?
 19.019.0
UA Non-conformist #31.03.2013 22:19  @Laska_2879#31.03.2013 15:06
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Non-conformist>> А туда же - "делай то, не делай это"... На себя смотрим, да!
Laska_2879> Ничего ты не понял, Леша. :(
Ты скаламбурил - я скаламбурил! (С)) Не я этот "диалог" начал, так что попрошу без обид.
Skype: a_schabanow  
RU Laska_2879 #31.03.2013 22:26  @Non-conformist#31.03.2013 22:19
+
-
edit
 

Laska_2879

опытный

-
 25.0.1364.17225.0.1364.172
Это сообщение редактировалось 31.03.2013 в 22:55
RU SashaMaks #31.03.2013 23:59  @SashaMaks#30.03.2013 18:12
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

SashaMaks> А вот уже и первое успешное испытание новой системы спасения для моих ракет:
SashaMaks> Система спасения - YouTube

А делалось это всё пока в макетном виде (т.е. на ракете будет установлен другой головной отсек, но такой же конструкции) вот для этой красавицы:
Прикреплённые файлы:
 
RU PopovIgor #01.04.2013 07:24  @SashaMaks#31.03.2013 23:59
+
-
edit
 

PopovIgor

опытный

SashaMaks>> А вот уже и первое успешное испытание новой системы спасения для моих ракет:
SashaMaks>> Система спасения - YouTube
SashaMaks> А делалось это всё пока в макетном виде (т.е. на ракете будет установлен другой головной отсек, но такой же конструкции) вот для этой красавицы:
А мы тоже вперед выбрасываем, только с помощью резинок :))

Центральный выброс парашюта Бесплатный файлообменник

Бесплатный файлообменник, файлообменник без регистрации обмен файлами.Центральный выброс парашюта Ваша ссылка будет работать в течении 365 дней. // hddfiles.ru
 

Водяные ракеты и не только... • Просмотр темы - Наземные испытания ССР с соосным выбросом парашюта

Сообщения без ответов | Активные темы Список форумов » Испытания и запуски » Отчеты об испытаниях Часовой пояс: UTC + 4 часа Список форумов » Испытания и запуски » Отчеты об испытаниях Часовой пояс: UTC + 4 часа Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0 // waterrocket.ru
 
 25.0.1364.17225.0.1364.172
RU SashaMaks #01.04.2013 12:07  @Sharovar#30.03.2013 22:50
+
+1
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Sharovar> Исходя из вопроса доступности реактивов - позиция понятна.

Не совсем так.
Первостепенно другое условие в рамках поставленной задачи (запуска ракет на высоты более 100км) – это необходимость обеспечить минимальную стоимость и максимальную доступность всех составляющих деталей и материалов. Важно обеспечить возможность сборки таких ракет без привлечения дополнительных площадей и дорогостоящего оборудования. Поэтому использование одного и того же состава для воспламенения топлива и в качестве ПАДа для системы спасения – есть решение оптимальное, так как оно позволяет существенно сократить список применяемых пиротехнических составов для одной ракеты. Поэтому наиболее важной, в данном случае, является задача получить пыхающий состав хотя бы на основе НН, а не пытаться расширять материальную базу «редкими» химреактивами просто потому, что так будет лучше на каких-то 10% может быть 20%. Они того не стоят.
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

PopovIgor> А мы тоже вперед выбрасываем, только с помощью резинок :))

А что за резинки используешь?
RU SashaMaks #01.04.2013 12:13  @SashaMaks#01.04.2013 12:07
+
+1
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

SashaMaks> Важно обеспечить возможность сборки таких ракет...
SashaMaks> ...для одной ракеты.

Ага! А вот и первое апреля! :)
UA Sharovar #01.04.2013 13:35  @SashaMaks#01.04.2013 12:07
+
-
edit
 

Sharovar

втянувшийся

Sharovar>> Исходя из вопроса доступности реактивов - позиция понятна.
SashaMaks> Не совсем так.
SashaMaks> Первостепенно другое условие в рамках поставленной задачи (запуска ракет на высоты более 100км)
Хотите расшевелить Sugar Shot to Space? Буду болеть за компанию)
Вас понял, есть два момента.
1. На высотах в 100 км достаточно высокое разрежение - не все фотосмеси зажгутся даже от конского воспламенителя (если капсула с составом не герметизирована), желательно проверить. Тот же дымняк при падении давления (цифры врать не буду) ниже определённого порога попросту прекращает горение.
2. Давление газов на поршень на такой высоте будет гораздо выше, чем на уровне моря или в 1-3 км над землёй. Тут я не советчик - с сопроматом дружите лучше меня.
Даже если уже готовы решения под эти пункты, с интересом прочитал бы о них.
 
02.04.2013 00:24, Ignis Caelum: +1: За результативность. Тщательность проделываемой работы. Подробность сообщений. Надо бы больше поставить, да, думаю, будут еще поводы.
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

SashaMaks> (запуска ракет на высоты более 100км).
Ты извини, но я думаю, что проще построить хим. завод, чем получить разрешение на такой запуск. :)
 7.07.0
RU Massaraksh #01.04.2013 21:46  @LEVSHA#01.04.2013 14:37
+
+2
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
LEVSHA> Ты извини, но я думаю, что проще построить хим. завод, чем получить разрешение на такой запуск. :)
А это неважно. Зато всегда будет возможность сказать: "Есть у меня ракета на 100км, жаль запустить не дают." :)
RU SashaMaks #01.04.2013 23:37  @Sharovar#01.04.2013 13:35
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Sharovar> Вас понял, есть два момента.

А ты уверен, что они есть?
Вот когда действительно появятся, тогда и будем думать.
UA Sharovar #01.04.2013 23:50  @SashaMaks#01.04.2013 23:37
+
-
edit
 

Sharovar

втянувшийся

SashaMaks> А ты уверен, что они есть?
На высоте в 100 км, лично ничего не сжигал, поэтому самый короткий ответ - нет.
По второму пункту вспомнил как ред булл поднимал шар в стратосферу и до каких размеров этот объем газа раздулся, а там всего 30 с гаком км. Один грамм фотосмеси высвобождает одинаковое количество азота, который в зависимости от давления окружающей среды займёт разный объём.
 
RU SashaMaks #02.04.2013 01:45  @Sharovar#01.04.2013 23:50
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Sharovar> Один грамм фотосмеси высвобождает одинаковое количество азота, который в зависимости от давления окружающей среды займёт разный объём.

А чем это может быть так плохо для моей системы спасения?
Это сообщение редактировалось 02.04.2013 в 01:56
UA Sharovar #02.04.2013 11:34  @SashaMaks#02.04.2013 01:45
+
-
edit
 

Sharovar

втянувшийся

Sharovar>> Один грамм фотосмеси высвобождает одинаковое количество азота, который в зависимости от давления окружающей среды займёт разный объём.
SashaMaks> А чем это может быть так плохо для моей системы спасения?
В случае, когда давление окружающей среды в 10 раз ниже нормального, в грубом приближении при использовании газообразующих составов это будет примерно то же самое, как если вместо 1 грамма фотосмеси положить под поршень 10.
 
RU SashaMaks #02.04.2013 12:06  @Sharovar#02.04.2013 11:34
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Sharovar> В случае, когда давление окружающей среды в 10 раз ниже нормального, в грубом приближении при использовании газообразующих составов это будет примерно то же самое, как если вместо 1 грамма фотосмеси положить под поршень 10.

Всё равно не могу понять, почему моя ракета здесь оказывается такой особенной.
А с твоей грубостью можно сказать: «вместо 1 грамма фотосмеси положить под поршень 100» или 1000 или даже 1000000, если давление разряжения принять равным 0,1Па. Где-то здесь явно закралась ошибка в твоих расчётах…
+
+1
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Sharovar> В случае, когда давление окружающей среды в 10 раз...
В обсуждаемом случае не совсем так.
Нужно брать в учет, что основная работа производится в замкнутом объеме.
Как это выглядит.
Если при вспышке навески для выброса парашюта создается давление 10атм(например) то разница усилия выброса на земле и в космосе будет отличаться всего на 10%.
 7.07.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

umbriel

опытный

Sharovar> В случае, когда давление окружающей среды в 10 раз ниже нормального, в грубом приближении при использовании газообразующих составов это будет примерно то же самое, как если вместо 1 грамма фотосмеси положить под поршень 10.

А если в полном вакууме, то сколько грамм? %) Чистый филосораптор)))
 
+
-
edit
 

Sharovar

втянувшийся

LEVSHA> Если при вспышке навески для выброса парашюта создается давление 10атм(например) то разница усилия выброса на земле и в космосе будет отличаться всего на 10%.
Вы правы.
Получается тогда, что чем выше давление газов вышибного заряда, тем меньше будет эта разница?
И мои предположения будут справедливы только для статических расчётов вроде того же страстостата?
 
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Sharovar> Получается тогда...
Наверно будет правильнее сказать чем выше давление в поршневой камере(в замкнутом объеме) выброса парашюта.

Sharovar> И мои предположения будут справедливы...
Если грубо и говорить только об объеме, который займет газа после полного расширения на открытой поверхности. Но это не наш случай.

P.S. Не знаю кто сверху минусил но как по мне несправедливо.
 7.07.0
RU PopovIgor #05.04.2013 08:36  @SashaMaks#01.04.2013 12:11
+
-
edit
 

PopovIgor

опытный

PopovIgor>> А мы тоже вперед выбрасываем, только с помощью резинок :))
SashaMaks> А что за резинки используешь?
Бинт резиновый медицинский (бинт Мартенса).
 26.0.1410.4326.0.1410.43
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Massaraksh #21.04.2013 20:40
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
Skyangel>...
С почином! Какая конструкция, характеристики?
1 124 125 126 127 128 200

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru