Всякая астролюбительская всячина

Перенос из темы «Колхозное астрофото»
 
1 5 6 7 8 9 20

ED

аксакал
★★★☆
Lamort> Да, вот вам ещё...

К чему так долго и длинно? Скажи проще - сам не знаешь. :)
 26.0.1410.6426.0.1410.64

Lamort

ограниченный
★★★★
админ. бан
Lamort>> Да, вот вам ещё...
ED> К чему так долго и длинно? Скажи проще - сам не знаешь. :)

Я уже сказал, что видимые объекты проецируются на некую поверхность как правило вроде перевёрнутой тарелки, у которой "верх" над головой. Это известная субъективная особенность человеческого восприятия.
 

ED

аксакал
★★★☆
Lamort>Это известная субъективная особенность человеческого восприятия.

Известная видимо в узких кругах. :)

Да, кстати, лекарство для пространственного воображения на шестой странице.
 26.0.1410.6426.0.1410.64

Lamort

ограниченный
★★★★
админ. бан
Lamort>>Это известная субъективная особенность человеческого восприятия.
ED> Известная видимо в узких кругах. :)
ED> Да, кстати, лекарство для пространственного воображения на шестой странице.

Да как вам сказать, вот парочка студентов, айтишник и чистый гуманитарий это вполне себе знают. :)

Цвет неба и его форма

В мире солнечного свет // susanna.21428s12.edusite.ru
 
 

ED

аксакал
★★★☆
Lamort>чистый гуманитарий

Заметно. :)
 26.0.1410.6426.0.1410.64

Lamort

ограниченный
★★★★
админ. бан
Lamort>>чистый гуманитарий
ED> Заметно. :)

А вы не гуманитарий? ;)
Тогда можно вас спросить, - почему мы можем визуально наблюдать в полночь спутник на геостационарной орбите?
Солнце-то с другой стороны Земли. ;)
 

ED

аксакал
★★★☆
Lamort>Тогда можно вас спросить

Нельзя.
 26.0.1410.6426.0.1410.64

ED

аксакал
★★★☆
Anika>>У меня разрыв шаблона пространственного воображения %)

Теперь понял?
 26.0.1410.6426.0.1410.64
+
-
edit
 

Lamort

ограниченный
★★★★
админ. бан
Проживающие в Москве могут съездить на улицу Демьяна Бедного, там есть телебашня, - если находится достаточно близко к этой телебашне, то со всех сторон она кажется нависающей над тобой, хотя она вертикальная.
Видимо она тоже как-то проецируется на небо. :)

Данная фотография частично передаёт этот эффект.

 

Anika

координатор
★★☆
Anika>>У меня разрыв шаблона пространственного воображения %)
Спасибо. Понял.
Прикреплённые файлы:
moon2.JPG (скачать) [382x378, 3,8 кБ]
 
 
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман  20.020.0

Lamort

ограниченный
★★★★
админ. бан
Anika>>>У меня разрыв шаблона пространственного воображения %)
Anika> Спасибо. Понял.

Интересно, что он "понял", - то что Солнце освещает Луну именно так это вообще очевидно, непонятно было почему кажется, что Луна освещена сверху и справа. :)


Да, сейчас Луна освещена практически точно справа и горизонтально. :)
 
Это сообщение редактировалось 24.04.2013 в 00:12
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

Lamort> Тогда можно вас спросить, - почему мы можем визуально наблюдать в полночь спутник на геостационарной орбите?
А мы могЁм? ;)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  26.0.1410.6426.0.1410.64
+
-
edit
 

Lamort

ограниченный
★★★★
админ. бан
VVSFalcon> А мы могЁм? ;)

Вооруженным глазом. :)
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
VVSFalcon>> А мы могЁм? ;)
Lamort> Вооруженным глазом. :)

Их там целая линейка:

Кстати, интересная идея для колхозного астрофото. Штатив-то требуется неподвижный. Надо будет как-нибудь попробовать.
 20.020.0
RU Balancer #24.04.2013 17:23  @Balancer#24.04.2013 17:18
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Да, оказывается, тоже целое направление для изучения :)

Galaxy 11 из Москвы. Всего через 85 мм объектив.
 20.020.0
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Lamort> Вооруженным глазом. :)

Кстати, пишут, что невооружённым тоже легко. Пиковая яркость при удачной ориентации может до 1m..2m доходить. А это уже уровень ярчайших звёзд.
 20.020.0

ED

аксакал
★★★☆
Balancer>невооружённым тоже легко.

Снова попридираюсь. :)

Balancer>Пиковая яркость при удачной ориентации может до 1m..2m доходить. А это уже уровень ярчайших звёзд.

У Иридиумов при "удачной ориентации" яркость до -8m. Ярче только Солнце и Луна. Однако мало кто видел и даже слышал о таком. Кроме яркости нужно ещё знать куда/когда смотреть и найти в себе силы выйти на "охоту". Не так уж и легко. :)
 26.0.1410.6426.0.1410.64

Balancer

администратор
★★★★★
ED> У Иридиумов при "удачной ориентации" яркость до -8m. Ярче только Солнце и Луна. Однако мало кто видел и даже слышал о таком.

Так речь не о редкости явления, а о самой возможности :) Многие наблюдают вспышки Иридиумов специально.

ED> Не так уж и легко. :)

Под «легко» в контексте подразумевалась оптическая чувствительность глаза. А не само явление.

А так — да, типовая магнитуда геостационаров — 11m..13m. Не в каждый телескоп в лоб увидишь.
 20.020.0

ED

аксакал
★★★☆
Balancer> Так речь не о редкости явления

И я вообще не о том. Иридиумы явление вовсе не редкое. За ночь несколько впышек обычно.

Balancer>а о самой возможности

Я понимаю. :) Но и понимаю сложности на пути. Из практики.

Balancer>Многие наблюдают вспышки Иридиумов специально.

Я частенько. Потому и... :)

Balancer>А так — да

Прогнозы наблюдений по Иридиуму, МКС, китайской станции и куче других спутников знаю где взять. А по геостационарам не нашёл с ходу. Может знает кто?
 26.0.1410.6426.0.1410.64
+
-
edit
 

Lamort

ограниченный
★★★★
админ. бан
Balancer> Да, оказывается, тоже целое направление для изучения :)
Balancer> galaxy11 - YouTube
Balancer> Galaxy 11 из Москвы. Всего через 85 мм объектив.

Очень интересно, на 29-й секунде пара каких-то объектов "пролетела со свистом", - что это такое и действительно ли их два? :)
 
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

VVSFalcon>> А мы могЁм? ;)
Lamort> Вооруженным глазом. :)
В Политбюро не дураки сидят, ночью на солнце полетим ;)
Напомню
Lamort> Тогда можно вас спросить, - почему мы можем визуально наблюдать в полночь спутник на геостационарной орбите?
Что подразумевает некоторые ограничения в части перечня тех самых спутников. Ну, или надо точнее выражаться :)
Balancer>невооружённым тоже легко.
Типичный блеск на геостационаре 9-10m. Про Иридиумы (не геостационар), удачные отблески от панелей и т.п. не будем. Оно бывает, но . . . :)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  26.0.1410.6426.0.1410.64
Это сообщение редактировалось 27.04.2013 в 15:23
RU VVSFalcon #27.04.2013 15:21  @Balancer#24.04.2013 17:43
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

Balancer> А так — да, типовая магнитуда геостационаров — 11m..13m. Не в каждый телескоп в лоб увидишь.

Мммм, само по себе 11-13m не бог весть какая проблема. Сложнее выделить этот геостационар среди прочих звёзд такого блеска. Но, конечно, можно.

По поводу 1-2m

1. Для ED - заметить "лишнюю" звезду для человека немного "в теме" несложно. Она просто бросится в глаза
2. Для Романа. В отличие от Иридиумов, такие вспышки у геостационаров, "значительно более менее предсказуемы" :)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  26.0.1410.6426.0.1410.64
+
-
edit
 

Taras66

опытный

Balancer> Да, оказывается, тоже целое направление для изучения :)
Balancer> galaxy11 - YouTube

В теме фотографии [‌#11.04.12 20:34] было подобное видео:
.

Geostationary satellites in the Swiss Alps from Michael Kunze on Vimeo.




Смотреть в HD на полный экран. Иначе выстроившиеся одной линией спутники на ГСО на фоне движущихся звезд не различаются.
 20.020.0

ED

аксакал
★★★☆
VVSFalcon> 1. Для ED - заметить "лишнюю" звезду для человека немного "в теме" несложно. Она просто бросится в глаза

Не соглашусь. Заметить лишнюю звезду само по себе не просто. Ну светит она себе и светит. Вчера не было, а сегодня есть. Кто помнит то?
А в контексте не соглашусь категорически. Вспышка спутника явление кратковременное и надо умудриться его застать. При чём всякие там Иридиумы, МКС и т.п. "откровенно" движутся на фоне звёзд и в силу особенностей зрения "детектируются" на раз (опять же - если пришлось именно в этот момент посмотреть на небо), а спутник на геостационаре относительно звёзд практически неподвижен. И яркость намного меньше...
Повторюсь - надо ТОЧНО знать КОГДА и КУДА смотреть. Иначе нереально.
 26.0.1410.6426.0.1410.64

VVSFalcon

аксакал

VVSFalcon>> 1. Для ED - заметить "лишнюю" звезду для человека немного "в теме" несложно. Она просто бросится в глаза
ED> Не соглашусь.
Я, от, не понимаю, с чем? Про звезду - так я сказал, "для тех, кто в теме". А тем кто нет - сложно. А я и не заявлял, что для таких, просто.
По вспышкам - я именно то, о чём ты написал и сказал Роману.

:)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  10.010.0
1 5 6 7 8 9 20

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru