[image]

Лазерное оружие ВМФ

 
1 2 3 4 5 6 7
RU alexNAVY #23.12.2012 14:18  @alexNAVY#23.12.2012 14:18
+
+1
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
iodaruk>>> А боеголовку[мбр] никто сбивать и не собирался...
Терра
   10.0.210.0.2
+
+1
-
edit
 
iodaruk>> А боеголовку[мбр] никто сбивать и не собирался...
alexNAVY> Говорят, Вам говорят - не лезьте куда не знаете.

сказать то чё хотели?

Штаты в своей последней программе не собирались сбивать бб...

а то что в ссср в оборонке умели пилить денги-я как бе в курсе...
   23.0.1271.9523.0.1271.95
RU alexNAVY #23.12.2012 14:19  @alexNAVY#23.12.2012 14:18
+
+1
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
iodaruk>>>> А боеголовку[мбр] никто сбивать и не собирался...
alexNAVY> Терра
Прикреплённые файлы:
 
   10.0.210.0.2
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
tramp_> в любом случае нужно подобное средство, Панцирем не отбиться

Надо ставить больше Панцирей :-)
А если серьезно - табличка амовская наверху правдиво говорит, что с 1МВт в импульсе можно говорить о именно поражении цели.
То есть таком изменении ее состояния, которое исключает попадание ее самой или ее обломков в защищаемый корабль.
Это правда без тех мероприятий которые может предпринять разработчик целей для снижения эффективности действия по планеру плюс идеальные условия прозрачности атмосферы.
Все другое только в минус.
Вон, академики и ЛНП говорили о 10МВт. Это по неманевирующей БГ.
Ну а понятие "функциональное поражение" я бы запретил вообще, что для лазеров, что для свч.
Ибо любая цель, пораженная "функционально" в большинстве случаев продолжает свой полет в сторону обороняемого корабля, следовательно находится в плане целераспределения и по ней выделяется средства поражения.
Настоящего хардкилл поражения.
Так не лучше ли сразу выделить эти средства?
На хрена нам ждать от моря погоды, когда сверхдорогая и бестолковая штуковина отработает с непонятной эффективностью по цели?

tramp_> ну так размеры какие, осталось увеличенный вариант на шасси 2С7 взгромоздить.

И выпустить вместе с буратинами на передний край......
   10.0.210.0.2
RU Черномор™ #02.01.2013 13:25
+
-
edit
 
RU katernik2 #02.01.2013 14:13
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

katernik2

опытный

Хорошая игрушка, но, НО только для космоса,для ПВО не годится т.к сильно зависит от погоды и времени суток. Когда испытывали в Феодосии всё планировали только на солнечные дни и обеденное время
   
RU alexNAVY #02.01.2013 14:35  @katernik2#02.01.2013 14:13
+
+5
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
katernik2> Хорошая игрушка, но, НО только для космоса,для ПВО не годится

Слушай практически мои слова повторяешь.
И не только мои.
Раньше эти ребята скрывались под грифом о.в. и реально никакой оценки их реализуемости не проводилось.
Сейчас, когда по новому эсминцу встал вопрос ребром - где?
Оказалось что все это.... так... для прокачки средств.
   17.017.0
02.01.2013 14:43, Полл: +1: Наш новый дестроер будет без турбобластеров?!! Ну хотя бы тай-файтеры на нем будут? А то что же мы за Империя Зла, коли у нас дестроеры без лазеров и тай-файтеров?!! :D
RU Полл #02.01.2013 14:48  @alexNAVY#02.01.2013 14:35
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Алекс, я все понимаю - но давай введем единообразие на форуме. Коли уж наши здешние секретноприборщики используют понятие "документ с двумя нулями" - так и давай этими "нулями" пользоваться. ;)
Что там с работами по оптическим ЭМИ-волноводам - заглохла тема?
   7.07.0
RU katernik2 #02.01.2013 19:05  @alexNAVY#02.01.2013 14:35
+
-
edit
 

katernik2

опытный

alexNAVY> Сейчас, когда по новому эсминцу встал вопрос ребром - где?
alexNAVY> Оказалось что все это.... так... для прокачки средств.



НЕ знаю как сейчас, но раньше было имено так В один толко Диксон вбухали столько, а результат 0000, все лазерное нашло себя в АРЛС в качестве дальномеров на МР-123, результат был класс
   
Это сообщение редактировалось 03.01.2013 в 09:03
RU alexNAVY #03.01.2013 22:28  @Полл#02.01.2013 14:48
+
+2
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Полл> Алекс, я все понимаю - но давай введем

Нэ надо!
третья форма - секретно
вторая - совершенно секретно
первая - совершенно секретно особой важности. В простонародье о.в.

Хотя на фоне вот таких публикаций
<div class="file_pdf"><a href="http://www.navsea.navy.mil/nswc/dahlgren/Leading%20Edge/Directed%20Energy/files/inc/1250074754.pdf">1250074754.pdf</a></div>
Все это немного как-то...

Полл> Что там с работами по оптическим ЭМИ-волноводам - заглохла тема?

Нет.
   17.017.0
UA Интересующийся87 #03.01.2013 23:47  @alexNAVY#03.01.2013 22:28
+
-
edit
 
alexNAVY> Нет.

Сорри за оффтоп, у меня наивный вопрос дилетанта к Алексу:

1) возможно ли технически обеспечить движение ПКР на конечном участке траектории с переменным по знаку ускорением, с изменением скорости в узких пределах, допустим ± 10%? (дросселирование, к примеру)
2) имеет ли это смысл, с точки зрения преодоления ПВО корабля? Т.е. насколько это позволит изменить вероятность поражения ПКР?

Возможно это уже применяется, а я просто не знаю?
   
Это сообщение редактировалось 03.01.2013 в 23:54
RU alexNAVY #04.01.2013 01:06  @Интересующийся87#03.01.2013 23:47
+
+1
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Интересующийся87> 1) возможно ли технически обеспечить
Я уверен - технически это возможно. Только зачем?
С точки зрения противозенитного маневрирования?
Наверно проще с точки зрения реализации и создания сложностей для СУ ЗРК и АРЛГСН ЗУР нерегулярное, асимметричное маневрирование.
И то это опасно для ЗРК типа Редут.
Даже смертельно.
Кинжалам, Панцирям ... всем телеуправленцам....да и вероятному ЛО пох....
   17.017.0
+
-
edit
 
UA Интересующийся87 #04.01.2013 09:16  @alexNAVY#04.01.2013 01:06
+
-
edit
 
alexNAVY> Кинжалам, Панцирям ... всем телеуправленцам....да и вероятному ЛО пох....

Понятно, спасибо!
А для ЗАКов? ведь они насколько я понимаю, стреляют в расчетную упрежденную точку. При псевдослучайном изменении скорости цели разве не труднее будет вычислить, куда стрелять?
   
RU Полл #04.01.2013 09:54  @alexNAVY#03.01.2013 22:28
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
alexNAVY> Нэ надо!
В информационной безопасности используется своя классификация. Но связь своих ИБшных "уровней", "форм" и пресловутых "нулей" я знаю.
Но использование терминологии с. дел-ва на форуме мне не нравится.

alexNAVY> Хотя на фоне вот таких публикаций
У какая прелесть. Почитаю.

Полл>> Что там с работами по оптическим ЭМИ-волноводам - заглохла тема?
alexNAVY> Нет.
Ну вот, а ты уже ругаться сразу. :)
   8.08.0
RU alexNAVY #04.01.2013 16:58  @Интересующийся87#04.01.2013 09:16
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Интересующийся87> А для ЗАКов?

Реальная эффективная дальность для агрегатов типа голкипер и наши палаши-панцири начинается с чуть более километра. В чем все преимущество такого типа поражения что пкр уже не до маневрирования.
Она находится на терминальном участке. Кроме высотомера ничего не работает - это фактически крылатая НУР. Таектория понятна и легко просчитывается. Теоретически можно настроить увеличение скорости на конечном участке. Но. Мы стреляем то с нулевым параметром, поэтому вероятная ошибка от неучета изменения скорости будет минимальной.
   17.017.0
RU Черномор™ #26.01.2013 11:09
+
-
edit
 

Черномор™
ChernomorStelth

аксакал
★★★

Rheinmetall 50kW Anti-Aircraft/Mortar/Rocket Laser Weapon System: The Future of Air Defense?

By David Crane defrev (at) gmail (dot) com The following article is property of DefenseReview.com (DR) and is copyrighted material. If you are reading this article on another website other than DefenseReview.com, please email us the website address/URL (where the unauthorized DR article reprint is located) at defrev (at) gmail (dot) com. Thank you. January 22, 2013 Speaking of precision-guided weapons, Rheinmetall recently successfully tested a 50kW laser weapon against a 15mm/0.59-inch-thick steel girder at 1,000 meters (1000M), a group of nose-diving target drones flying at 50 meters per second (164 fps) at a distance of 1.24 miles (2 kilometers) and a 82mm (3.22-inch) simulated mortar round moving at 50 meters per second. The target drones were detected by the system at a range of 1.86 miles (3 (Read More...) // www.defensereview.com
 
   

Snake

аксакал
★★
Snake> Пр.12081 с "Аквилоном"
и предшественники
Прикреплённые файлы:
img9765.jpeg (скачать) [500x288, 34 кБ]
 
img9766.jpeg (скачать) [600x250, 45 кБ]
 
img9767.jpeg (скачать) [600x349, 40 кБ]
 
 
   7.07.0
RU flateric #09.04.2013 02:49  @flateric#09.08.2012 17:48
+
+3
-
edit
 

flateric

опытный

Navy unveils powerful ship-mounted laser weapon

The U.S. Navy announced Monday that it is preparing to deploy a new weapon that can disable a hostile boat and even destroy a surveillance drone overhead — all without dispensing any expensive ammunition. // usnews.nbcnews.com
 

   26.0.1410.4326.0.1410.43
Это сообщение редактировалось 09.04.2013 в 02:57
+
+2
-
edit
 

k_wal

опытный

Свежее сообщение - Википедия.
As of 8 April 2013, the Dewey has been outfitted with the Laser Weapon System (LaWS). This is an experimental weapon which can be used to disable small boats and drones.

Комментарий к фото,оно повтор того, что было выше, только снято с другой точки.
120730-N-PO203-310 SAN DIEGO, Calif. (Jul. 30, 2012) The Laser Weapon System (LaWS) currently installed aboard the guided-missile destroyer USS Dewey (DDG 105) in San Diego, Calif., is a technology demonstrator built from commercial fiber solid-state lasers strung together and controlled and directed onto targets by an MK 15 Phalanx Close-In Weapon System. Part of the Office of Naval Research’s (ONR) Solid-State Laser Technology Maturation (SSL-TM) effort, LaWS is an affordable solid-state laser weapon prototype for Navy ships to help Sailors defeat small boat threats and aerial targets without using bullets
Прикреплённые файлы:
 
   8.08.0
Capt(N): предупреждение (+1) по категории «Обширная цитата на иностранном языке без перевода [п.16]»
+
+1
-
edit
 
+
+1
-
edit
 

k_wal

опытный

flateric>>
k_wal> Да, облик варианта бортового лазера довольно грозен.
Один из индикаторов вспышки активности специалистов ВМС США
к корабельному энергетическому оружию (лазеры и railgung) -
выступление "Energy Weapons Ready for Ships"
By WILLIAM MATTHEWS, Seapower Special Correspondent
на конференции выставки SAS2013 в начале апреля 2013.
Полный текст здесь:
   8.08.0
+
-
edit
 

Kabayashi

опытный

ВМС США в начале 2014 года намерены отправить в Персидский залив десантный корабль-док «Понсе», вооруженный экспериментальной твердотельной лазерной установкой LaWS

Дешево и очень сердито

США отправят в Персидский залив боевой лазер // lenta.ru
 
   
RU alexNAVY #18.04.2013 21:04  @Kabayashi#18.04.2013 13:56
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Kabayashi> ВМС США .... намерены отправить в Персидский залив ....лазерной установкой LaWS

Лучше бы в Северный ледовитый отправили.
Вот там бы с этой "лабораторией" и попробовали бы работать.
   20.020.0
RU Черномор™ #03.05.2013 11:27
+
-
edit
 

Черномор™
ChernomorStelth

аксакал
★★★
На militaryphotos выложили ссылки на апрельские документы


тут


тут


тут
   
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru