F-117

Теги:авиация
 
1 2 3 4 5 6 7 8
MD Serg Ivanov #10.03.2008 22:32  @AGRESSOR#10.03.2008 18:25
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


AGRESSOR> Подстройка частоты плазмы может так же быть легко произведена, как и РЭБ подстраивается под сменяющиеся частоты/режимы РЛС.
РЛС может меня частоту от импульса к импульсу по псевдослучайному закону. Может работать на нескольких частотах одновременно. Наконец могут работать несколько РЛС на разных частотах. Как быть?
Ну и расход чего-то там на работу плазмогенератора. На сколько времени хватит?
 
MD Serg Ivanov #10.03.2008 22:35
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


Плазма должна светить ся в видимом/инфракрасном?
 
RU AGRESSOR #10.03.2008 22:43  @Serg Ivanov#10.03.2008 22:32
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
S.I.> РЛС может меня частоту от импульса к импульсу по псевдослучайному закону. Может работать на нескольких частотах одновременно. Наконец могут работать несколько РЛС на разных частотах. Как быть?

Излучение в широкой полосе. Как-то же РЭБ справляются с той же самой проблемой. А возможно, плазменное образование само по себе - по своей природе - является широкополосным.

Мне, кажется, плазменная невидимость имеет перспективу для кратковременных включений. Например, для срыва захвата АРЛГСН ракеты в момент подлета.

S.I.> Ну и расход чего-то там на работу плазмогенератора. На сколько времени хватит?

Энергия?
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
LT Bredonosec #11.03.2008 03:01  @Mishka#09.03.2008 20:52
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

Mishka> Не, это тебя злит. Ты уже даже по буквам стал повторять. т.к. не хочется изъянов в логике признавать.
полный бред.
Mishka> Ысчо одна победа патриёта. :lol: Можешь звёздочку на боку нарисовать.
- вот именно с ентой точки зрения ты и пытался бодаться. наши вс ненаши. Вместо того, чтоб о технике.
Оттого и услышал удивление - насчет весеннего воздуха и т.д.

Mishka> Я, как бы, закончил. Просто я указываю на изъян в рассуждениях, а Костя бегает и кричит, что его правильнотсь рассуждений не интересует, а интересует ответ. Поэтому флаг ему в руки — ответа он не получит ни от кого, а всё вокруг будет вокруг рассуждений.
угу, бегает, кричит =)) Как там - "широкая улыбка нашего разведчика вс жестокий оскал вражеского шпиёна"..
Ладно, сохраняй лицо, делай вид, что флаг передал, как грится, бог те судья. Хотя методы блин дешевенькие. (( вместо того, чтоб прямо сказать "не знаю" - изобразить принципияльную борьбу за логику только что придуманной цепочки.



Fakir> Ну, в узком диапазоне телесных углов :)
Fakir> Грубо говоря, тока при облучении с какого-то определённого направления.
а это направление зависит отлько от положения генератора, или как-то может меняться (там, сменой плоскости колебаний или чего еще) в полете - чтоб поддерживать невидимость по отношению к обьекту с плавно меняющимся пеленгом?
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
S.I.>> Вообще непонятно - плазма хорошо отражает радиоволны.
Nikita> Плазма переизлучает, а не отражает.

Свежо :) Однако тогда вам придётся говорить, что зеркало переизлучает ваше лицо :F

Nikita> Это факт, а не мысль. В соответствующих условиях плазма поглощает излучение, и далее переизлучает его уже с новыми параметрами.

А кто вам это сказал? :)

S.I.>> Маскировку цели плазмой представляю. Т.е. невидимость в смысле за экраном, но сам экран-то виден...
Nikita> В принципе виден, только ракету чёрта с два наведешь...

Давайте не будем гадать на кофейной гуще, что и где и как видно, а чего не видно вовсе :)

sabakka> Тогда это РЭБ. А чем плазменный РЭБ лучше обычного?

См. выше :)

AGRESSOR> Подстройка частоты плазмы может так же быть легко произведена, как и РЭБ подстраивается под сменяющиеся частоты/режимы РЛС.

Плазменная частота зависит от концентрации носителей заряда. В каком диапазоне можно её изменять на подобной установке, и насколько это просто и целесообразно - на гуще гадать не стоит.

S.I.> Т. е. изменив частоту РЛС мы этот экран увидим?

Хз. Зависит от. Сильно от.

S.I.> Тогда это не стелт.

А чё, Ф-117 или В-2 не видны и на сантиметровых и на метровых радарах, и даже лучи прожекторов в них как в чёрную дыру проваливаются? :F

S.I.> Видим экран

Что видите, откуда?

S.I.> РЛС может меня частоту от импульса к импульсу по псевдослучайному закону. Может работать на нескольких частотах одновременно.

Ну и? Плазменная частота - это "граница". Ниже отразилось, выше - прошло, грубо говоря.

S.I.> Ну и расход чего-то там на работу плазмогенератора. На сколько времени хватит?

Расход чего?

S.I.> Плазма должна светить ся в видимом/инфракрасном?

Зависит от. Может светиться, может не светиться.

Fakir>> Ну, в узком диапазоне телесных углов :)
Fakir>> Грубо говоря, тока при облучении с какого-то определённого направления.
Bredonosec> а это направление зависит отлько от положения генератора, или как-то может меняться (там, сменой плоскости колебаний или чего еще) в полете - чтоб поддерживать невидимость по отношению к обьекту с плавно меняющимся пеленгом?

Хз, как оно на самом деле. Гадать на гуще надо.
В принципе, наверное, можно направление и менять, но скорее оно будет жёстко обусловлено монтажом генератора и с 99% вероятностью, ИМХО, это будет фронтальная проекция ("прикрывает срам спереди").
 
MD Serg Ivanov #11.03.2008 16:38
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


ИМХО, само наличие сего плазменного девайса или его перспективность - ХЗ.
В отличие от существующего и вообщем-то более-менее эффективного Ф-117...
 
MD Serg Ivanov #11.03.2008 16:39
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


Су-27 прикрытый плазмой - истребитель 9-го поколения :-)
 
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

все. полетали и хватит.

Lenta.ru: Оружие: Американцы снимут с вооружения истребители-невидимки F-117

ВВС США снимают с вооружения малозаметные истребители-бомбардировщики F-117 после 27 лет их эксплуатации. Весь имеющийся парк самолетов данного типа до конца апреля текущего года будет поставлен на хранение. Первая неформальная церемония по данному поводу состоится 11 марта на базе ВВС США Райт-Паттерсон.

// www.lenta.ru
 

 
CZ D.Vinitski #11.03.2008 18:33
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
Кто нибудь, снесите дубль новости из авиационных новостей!
 
MD Serg Ivanov #12.03.2008 10:47  @Kuznets#11.03.2008 17:52
+
-
edit
 

Bums
xo

аксакал

По РТР сегодня в новостях было про Ф-117, концовка сюжета порвала - "Ф-117 запомнится как один из самых маневренных и быстрых истребителей" :F
 
RU Kuznets #12.03.2008 12:16  @Serg Ivanov#12.03.2008 10:47
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Kuznets>> все. полетали и хватит.
Kuznets>> Lenta.ru: Оружие: Американцы снимут с вооружения истребители-невидимки F-117
S.I.> после 27 лет их эксплуатации...

вот именно. на сегодняшний день имхо самый молодой из уходящих самолетов.
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
Предпоследний динозавр Холодной Войны ВВС США. Помянем...
 

Mishka

модератор
★★☆
Bums> По РТР сегодня в новостях было про Ф-117, концовка сюжета порвала - "Ф-117 запомнится как один из самых маневренных и быстрых истребителей" :F

Ну, дык. Представь себе, бросил ты утюг в кого-то, а утюг вдруг стал маневрировать. Каково бы было твоё удивление? :)
 
RU Серокой #12.03.2008 16:21
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
Дык об этом MD ещё постил, что F-117 очень маневренный.

Аэрошоу в Абботсфорде - 2007; и инфа, чтобы удивить многих.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU Balancer #12.03.2008 17:00  @Серокой#12.03.2008 16:21
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Серокой> Дык об этом MD ещё постил, что F-117 очень маневренный.

Настолько, чтобы стать «одним из самых маневренных»? :D

...

Ну и про «один из самых быстрых» туда же :)
 
Журналамеры...вот для легкого бомбера маневренность у 117 очень ничего, ну а скорость боьшая ему и не нужна была.
 
MD Serg Ivanov #12.03.2008 18:31  @Kuznets#12.03.2008 12:16
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


Kuznets>>> все. полетали и хватит.
Kuznets> Kuznets>> Lenta.ru: Оружие: Американцы снимут с вооружения истребители-невидимки F-117
S.I.>> после 27 лет их эксплуатации...
Kuznets> вот именно. на сегодняшний день имхо самый молодой из уходящих самолетов.
Должно быть стелс-материалы не слишком долговечны при эксплуатации. Вон для В-2 вообще спец ангары нужны.
Видимо постепенно теряют свои невидимые свойства..
 

Aaz

модератор
★★
Mishka> Представь себе, бросил ты утюг в кого-то, а утюг вдруг стал маневрировать. Каково бы было твоё удивление? :)
Зачот! :)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  

Dio69

аксакал




Полный абзац! Надо же, расходы составили 42 млн. $ на 52 самолёта в год... Какой ужас!
Взять например Су-27. Стоимость часа полёта ~20 кб/час. При нормальном налёте - 120-150 часов в год даёт 3 млн.$ на одну машину. А современный, изнеженный секретный Ф-117 - ~800кб.
А если в три смены летать как амеры????
Чу-де-са...
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Американские генералы, Дио, тоже люди. :)
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  

sasa

новичок

США заменят самолеты-невидимки на российские истребители.
Как рассказал "МК" российский авиаэксперт, F-117 снимается с вооружения по нескольким причинам. Он дорог сам по себе, дорог в эксплуатации, а также капризен в пилотировании. Однако американцы "обкатали" на нем многие новейшие технологии, его можно считать самолетом фактически пятого поколения, но свою миссию он уже выполнил. А вот приходящий ему на смену Raptor F-22 - это переделанный российский "Як-141". Уникальная по своим характеристикам машина (она могла летать на небольшой высоте даже хвостом вперед) так и не пригодилась в России. Как всегда, помешали чиновники и финансовые трудности. Зато пригодилась в США. "Московский комсомолец"
 

:))
 
RU Серокой #13.03.2008 16:25
+
+1
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
Мало того, что комсомолец спутал F-35 и F-22, так ещё и так нагнал!.. :-D
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+1
-
edit
 

flateric

опытный

Kuznets> все. полетали и хватит.

;)

DOBBY17(?) F-117A over Groom Lake 1-May-2013



F-117A 'Sabre 96' getting friendly with its tanker October 2010


The F-117A Nighthawk flies on at Groom Lake!

A clearly active F-117A spotted flying in the ranges near Groom Lake, Nevada on 5-Oct-10 and again on 1-May-13. The last two active examples were supposedly flown from Palmdale to Tonopah Test Range for retirement on 11-Aug-08. // aroundtherange.blogspot.co.uk
 
 26.0.1410.6426.0.1410.64
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru