-
/5ef0df28fea9.jpg)
Перспективы нашего флота
Теги:
Scar
tramp_> ля-ля-ля...
А то. ГПВ - это такая популистская морковка, призванная подманить околовоенный и ВПКшный электорат, и создать видимость "вставания с колен". Со времен Ельцина - ни одной ГПВ - не выполнили. Ни одной.
А то. ГПВ - это такая популистская морковка, призванная подманить околовоенный и ВПКшный электорат, и создать видимость "вставания с колен". Со времен Ельцина - ни одной ГПВ - не выполнили. Ни одной.
инфо
инструменты
Scar> Со времен Ельцина - ни одной ГПВ - не выполнили.
Да и до времен Ельцина ни одной ГПВ не выполнили. Совсем не от хорошей жизни СССР до 80гг Т-55А выпускал и одновременно РКА с "Москитами" и МРК с "Малахитом".
Да и до времен Ельцина ни одной ГПВ не выполнили. Совсем не от хорошей жизни СССР до 80гг Т-55А выпускал и одновременно РКА с "Москитами" и МРК с "Малахитом".
Впк продолжает фантазировать:
Если же немного пофантазировать, дистанцируясь от амбиций наших политиков и военных, при определенных обстоятельствах Россия могла просто пропустить поколение подводных ракетоносцев, максимально продлить срок службы имеющихся РПКСН проекта 667БРДМ и сразу перейти к новому поколению носителей для отечественных МСЯС, подобному американским SSBN(X) или перспективным английским и французским ПЛАРБ.
Если же немного пофантазировать, дистанцируясь от амбиций наших политиков и военных, при определенных обстоятельствах Россия могла просто пропустить поколение подводных ракетоносцев, максимально продлить срок службы имеющихся РПКСН проекта 667БРДМ и сразу перейти к новому поколению носителей для отечественных МСЯС, подобному американским SSBN(X) или перспективным английским и французским ПЛАРБ.
Рецидив подводной гигантомании - ВПК.name
24.05.2013 Скифский ядерный щит 18.10.2012 О ракетной мифологии 08.08.2012 Как мы догнали и перегнали Америку 12.08.2011 Россия планомерно модернизирует собственные силы ядерного сдерживания 10.08.2011 К 2020 году Россия будет иметь 85 МБР РС-24 «Ярс» - эксперт 28.01.2010 "Ракетные планы" России: амбиции и реалии 02.03.2009 Глобальная модернизация. Стратегические ядерные силы России ожидает полное переоснащение // vpk.name
nimitz74> Если же немного пофантазировать, ...
Ну, если пофантазировать - можно и пропустить. Кадры потеряем только. Но, если пофантазировать - может и найдём их потом где-нибудь
Ну, если пофантазировать - можно и пропустить. Кадры потеряем только. Но, если пофантазировать - может и найдём их потом где-нибудь
Это сообщение редактировалось 29.05.2013 в 10:04
cbvtbpzknf
Кстати... а что слышно по перспективным корабельным вертолетам? В частности по нему.
Прикреплённые файлы:
Страшненький какой... Бррр...
Adamkus
Вованыч_1977> Страшненький какой... Бррр...
и правда уродец. это не фантазия альтернативщиков?
и правда уродец. это не фантазия альтернативщиков?
Вованыч_1977>> Страшненький какой... Бррр...
Adamkus> и правда уродец. это не фантазия альтернативщиков?
Ка-27 совершил первый полёт 24 декабря 1973. В этом году ему 40 годков исполняется...Что дальше? Неужели над заменой не работают? А рисунок из Стелс машин.
Adamkus> и правда уродец. это не фантазия альтернативщиков?
Ка-27 совершил первый полёт 24 декабря 1973. В этом году ему 40 годков исполняется...Что дальше? Неужели над заменой не работают? А рисунок из Стелс машин.
Что дальше? Неужели над заменой не работают? А рисунок из Стелс машин.
наверное там его и придумали...
Касатку надо делать на замену. а не этих монстров соосных 
наверное там его и придумали...
Касатку надо делать на замену. а не этих монстров соосных
Snake
Adamkus> наверное там его и придумали... Касатку надо делать на замену. а не этих монстров соосных
Чех, к стати, неплохо рисует. У него и такое есть
Касатку надо делать на замену. а не этих монстров соосных Чех, к стати, неплохо рисует. У него и такое есть
Прикреплённые файлы:
cbvtbpzknf> Кстати... а что слышно по перспективным корабельным вертолетам? В частности по нему.
Вероятно будет что-нибудь на базе этого
Вероятно будет что-нибудь на базе этого
Прикреплённые файлы:
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не стреляющие пушки и никуда не попадающие ракеты: "тонущие" верфи России тащут за собой гособоронзаказ: REGNUM
Недавно в крупнейшей судостроительной компании России - государственной Объединённой судостроительной корпорации произошла серия перестановок. // www.regnum.ruВот такая статья на Регнуме.
Ищите предателей у себя в кают-компании, а в кубриках Россию не продают. В. Пикуль.
гвардеец> Не стреляющие пушки и никуда не попадающие ракеты: "тонущие" верфи России тащут за собой гособоронзаказ - Политика, выборы, власть - Новости - ИА REGNUM
гвардеец> Вот такая статья на Регнуме.
многие знания - многие печали (с)
Хотя ничего удивительного нет. Если знаешь положение в одной отрасли. то почему в других будет по другому
.
гвардеец> Вот такая статья на Регнуме.
многие знания - многие печали (с)
Хотя ничего удивительного нет. Если знаешь положение в одной отрасли. то почему в других будет по другому
.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.
Iva> многие знания - многие печали (с)
Уважаемый Ива. Почему Вы против МСЯС? Посмотрите Франция, Великобритания. У них же весь потенциал на ПЛАРБ.
Уважаемый Ива. Почему Вы против МСЯС? Посмотрите Франция, Великобритания. У них же весь потенциал на ПЛАРБ.
Iva>> многие знания - многие печали (с)
nimitz74> Уважаемый Ива. Почему Вы против МСЯС? Посмотрите Франция, Великобритания. У них же весь потенциал на ПЛАРБ.
Им много проще у них нет сильного морского противника и есть сильный морской союзник.
если мы станем на столько же несамостоятельными на политической арене и настолько союзником США - членом НАТО - то тогда и для нас это решение будет вполне разумным.
nimitz74> Уважаемый Ива. Почему Вы против МСЯС? Посмотрите Франция, Великобритания. У них же весь потенциал на ПЛАРБ.
Им много проще у них нет сильного морского противника и есть сильный морской союзник.
если мы станем на столько же несамостоятельными на политической арене и настолько союзником США - членом НАТО - то тогда и для нас это решение будет вполне разумным.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.
Iva> Им много проще у них нет сильного морского противника и есть сильный морской союзник.
Так если у них есть такой союзник, то зачем им вообще ПЛАРБ?
PS Насчет союзничества в этой сфере я вообще сомневаюсь, вспоминая недавнее столкновение пларб.
Так если у них есть такой союзник, то зачем им вообще ПЛАРБ?
PS Насчет союзничества в этой сфере я вообще сомневаюсь, вспоминая недавнее столкновение пларб.
Это сообщение редактировалось 31.05.2013 в 17:51
04.06.2013 08:50, Shoehanger: +1: +1 Как говорил один американский адмирал в одной из передач по ТВ про ТАВКР: "Зачем вам авианосцы, когда наши есть?"
nimitz74> PS Насчет союзничества в этой сфере я вообще сомневаюсь, вспоминая недавнее столкновение пларб.
Контроль океана и морей флот США обеспечивает и обеспечит. Серьезные силы ПЛО не смогут угрожать французским или британским ПЛАРБ.
Или этому флоту до этого придется расправиться с флотом США.
Контроль океана и морей флот США обеспечивает и обеспечит. Серьезные силы ПЛО не смогут угрожать французским или британским ПЛАРБ.
Или этому флоту до этого придется расправиться с флотом США.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.
А как Вы представляете себе ПЛО США, где-нибудь в районе Новосибирских островов?
nimitz74> А как Вы представляете себе ПЛО США, где-нибудь в районе Новосибирских островов?
Я ее хорошо представляю в районе Североморска, а дальше - отслеживание этой одной (или этих двух ПЛАРБ). Не надо искать ПЛАРБ в районе НовОст, надо не упустить ее от выхода из базы и отследить на маршруте туда.
Одного авианосного соединения плюс несколько ПЛА вполне хватит.
Я ее хорошо представляю в районе Североморска, а дальше - отслеживание этой одной (или этих двух ПЛАРБ). Не надо искать ПЛАРБ в районе НовОст, надо не упустить ее от выхода из базы и отследить на маршруте туда.
Одного авианосного соединения плюс несколько ПЛА вполне хватит.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.
Это сообщение редактировалось 31.05.2013 в 18:18
Iva> Одного авианосного соединения
В районе Североморска? Или в Баренцевом море?
В районе Североморска? Или в Баренцевом море?
Iva>> Одного авианосного соединения
Полл> В районе Североморска? Или в Баренцевом море?
В Баренцевом море достаточно.
Полл> В районе Североморска? Или в Баренцевом море?
В Баренцевом море достаточно.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.
Полл> В районе Североморска? Или в Баренцевом море?
бери выше - в самом Североморске
бери выше - в самом Североморске
http://russianships.info/
Iva> В Баренцевом море достаточно.
И как, присутствовали когда-либо авианосные соединения США в Баренцовом море?
И как, присутствовали когда-либо авианосные соединения США в Баренцовом море?
Полл> И как, присутствовали когда-либо авианосные соединения США в Баренцовом море?
Капнул сейчас книжки, занудства ради.
Даже конвойники не ходили во время WW2, только англичане.
Капнул сейчас книжки, занудства ради.
Даже конвойники не ходили во время WW2, только англичане.
История учит тому, что она ничему не учит
Iva> Я ее хорошо представляю в районе Североморска, а дальше - отслеживание этой одной (или этих двух ПЛАРБ).
Так у нас для этого есть ФЛОТ и АВИАЦИЯ, что бы ПЛАРБ прикрыть. И их вполне достаточно.
Так у нас для этого есть ФЛОТ и АВИАЦИЯ, что бы ПЛАРБ прикрыть. И их вполне достаточно.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 07.12.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.12.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
