-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/le/lenta/icdn/images/2014/08/19/12/20140819122432486/128x128-crop/pic_08f64bfbe60bc1db9ffd50f106cc47ab.jpg)
X-47B, новости
палубный БПЛАТеги:
Грач
да успехи США в этом направлении очевидны. правда автономность принятия корректного решения по классификации целей вызывает сомнения.
инфо
инструменты
Wyvern-2
Красавец аппарат. Но что то сомневаюсь я в его боевой эффективности в "большой войне" ... По ТТХ он представляет собой "цель малоскоростная, не маневрирующая, средневысотная" - вообщем, эротический сон с похмелья командира дивизиона С-300 или батареи "Тора"
Wyvern-2> Красавец аппарат. Но что то сомневаюсь я в его боевой эффективности в "большой войне" ... По ТТХ он представляет собой "цель малоскоростная, не маневрирующая, средневысотная" -
...малозаметная и - кто сказал, что "не маневрирующая"?
...малозаметная и - кто сказал, что "не маневрирующая"?
flateric> кто сказал, что "не маневрирующая"?
Тот же, кто сказал "средневысотная".
Тот же, кто сказал "средневысотная".
Sheradenin
Wyvern-2> Красавец аппарат. Но что то сомневаюсь я в его боевой эффективности в "большой войне" ... По ТТХ он представляет собой "цель малоскоростная, не маневрирующая, средневысотная" - вообщем, эротический сон с похмелья командира дивизиона С-300 или батареи "Тора"
Слава богу, оказывается выяснилось что глупые американцы очередной раз потратили кучу денег на какое-то говно. Может оказаться что повториться история с F-117 - "жалкие" боевые результаты, "огромные" потери, "разочарование" американцев и массовые ликования "победителей".
Слава богу, оказывается выяснилось что глупые американцы очередной раз потратили кучу денег на какое-то говно. Может оказаться что повториться история с F-117 - "жалкие" боевые результаты, "огромные" потери, "разочарование" американцев и массовые ликования "победителей".
Иван Нью-Джерсийский
Wyvern-2>> Красавец аппарат. Но что то сомневаюсь я в его боевой эффективности в "большой войне" ... По ТТХ он представляет собой "цель малоскоростная, не маневрирующая, средневысотная" -
flateric> ...малозаметная и - кто сказал, что "не маневрирующая"?
Его маневры для ЗУР С-300 - это ползание гусеницы под ударом тапка.
flateric> ...малозаметная и - кто сказал, что "не маневрирующая"?
Его маневры для ЗУР С-300 - это ползание гусеницы под ударом тапка.
Sheradenin> Слава богу, оказывается выяснилось что глупые американцы очередной раз потратили кучу денег на какое-то говно.
Не на говно. Просто это оружие имеют свою нишу AWDW - Anti Wattle and Daub Warfare. Коли он таскает только бомбы, большего от него не ждут. Иначе бы таскал противорадарные и управляемые ракеты тяжелого класса.
Не на говно. Просто это оружие имеют свою нишу AWDW - Anti Wattle and Daub Warfare. Коли он таскает только бомбы, большего от него не ждут. Иначе бы таскал противорадарные и управляемые ракеты тяжелого класса.
И.Н.> Не на говно. Просто это оружие имеют свою нишу AWDW - Anti Wattle and Daub Warfare. Коли он таскает только бомбы, большего от него не ждут. Иначе бы таскал противорадарные и управляемые ракеты тяжелого класса.
Бомбы которые оно таскает вовсе не "чугуний" - они умеют падать весьма точно. А с учетом того что оно само по себе многоразовая управляемая ракета ... то в первую очередь выносить будут именно ПВО.
Бомбы которые оно таскает вовсе не "чугуний" - они умеют падать весьма точно. А с учетом того что оно само по себе многоразовая управляемая ракета ... то в первую очередь выносить будут именно ПВО.
Sheradenin> Бомбы которые оно таскает вовсе не "чугуний" - они умеют падать весьма точно.
Точно. Но недалеко от точки сброса. Попытка сбросить, скажем, на обьект, охраняемый "Панцирем", приведет к тому, что и сам БПЛА окажется под неудачным углом к РЛС, и боеприпас с большой вероятностью будет перехвачен.
А ишаков и мазанки JDAM-ми громить - это самое оно!
Точно. Но недалеко от точки сброса. Попытка сбросить, скажем, на обьект, охраняемый "Панцирем", приведет к тому, что и сам БПЛА окажется под неудачным углом к РЛС, и боеприпас с большой вероятностью будет перехвачен.
А ишаков и мазанки JDAM-ми громить - это самое оно!
И.Н.> Точно. Но недалеко от точки сброса.
1. Ты что не спишь, Иван?
2. У SDB дальность сброса до 100 км с хвостиком.
И.Н.> Попытка сбросить, скажем, на обьект, охраняемый "Панцирем", приведет к
Операции по подавлению ПВО. В которой подобные БЛА займут свое место и будут полезны.
И.Н.> А ишаков и мазанки JDAM-ми громить - это самое оно!
Ну да, воевать в грязи это не круто, вот поражать мишени, изображающие вражеские суперпупер юниты на учениях это настоящее дело армии!
1. Ты что не спишь, Иван?
2. У SDB дальность сброса до 100 км с хвостиком.
И.Н.> Попытка сбросить, скажем, на обьект, охраняемый "Панцирем", приведет к
Операции по подавлению ПВО. В которой подобные БЛА займут свое место и будут полезны.
И.Н.> А ишаков и мазанки JDAM-ми громить - это самое оно!
Ну да, воевать в грязи это не круто, вот поражать мишени, изображающие вражеские суперпупер юниты на учениях это настоящее дело армии!
Полл> 2. У SDB дальность сброса до 100 км с хвостиком.
С какой высоты сброса? Х-47 туда вообще залезет?
И потом, перехват SDB тоже очень даже возможен. Особенно с боковых ракурсов. Эта бомба по сути сравнительно низкоскоростной планер с GPS-коррекцией.
Полл> Операции по подавлению ПВО. В которой подобные БЛА займут свое место и будут полезны.
Всего лишь слова.
Если под этим ПВО подразумеваются ЗУ-23 на ишачьей тяге, то таки да, SEAD. Против серьезной ПВО нужны высокоскоростные ракеты, способные наводиться на излучение и вести опто-электронный допоиск цели на месте. А не GPS, который легко обманывается простым смещением ЗРК в сторону.
Полл> Ну да, воевать в грязи это не круто, вот поражать мишени, изображающие вражеские суперпупер юниты на учениях это настоящее дело армии!
А-а... Опять сказки про новый тип войн. В США бы с такой "аналитики" посмеялись. То-то они создают армию, которая и качественно, и количественно превосходит возможности любых противников. И только нынешние тухачевские-уборевичи не понимают, что мелкие эпизоды еще не определяют дальнейший исторический процесс.
С какой высоты сброса? Х-47 туда вообще залезет?
И потом, перехват SDB тоже очень даже возможен. Особенно с боковых ракурсов. Эта бомба по сути сравнительно низкоскоростной планер с GPS-коррекцией.
Полл> Операции по подавлению ПВО. В которой подобные БЛА займут свое место и будут полезны.
Всего лишь слова.
Если под этим ПВО подразумеваются ЗУ-23 на ишачьей тяге, то таки да, SEAD. Против серьезной ПВО нужны высокоскоростные ракеты, способные наводиться на излучение и вести опто-электронный допоиск цели на месте. А не GPS, который легко обманывается простым смещением ЗРК в сторону.
Полл> Ну да, воевать в грязи это не круто, вот поражать мишени, изображающие вражеские суперпупер юниты на учениях это настоящее дело армии!
А-а... Опять сказки про новый тип войн. В США бы с такой "аналитики" посмеялись. То-то они создают армию, которая и качественно, и количественно превосходит возможности любых противников. И только нынешние тухачевские-уборевичи не понимают, что мелкие эпизоды еще не определяют дальнейший исторический процесс.
И.Н.> И потом, перехват SDB тоже очень даже возможен.
"Абдулла, патронов не хватит!" Весь готовый к стрельбе БК "Панциря" это всего лишь 3 "пака" SDB, а их любой современный истребитель тащит не меньше 4 штук, и до 16. Не отдельных бомб, а "паков", 4 SDB на одном поддоне.
И.Н.> Если под этим ПВО подразумеваются ЗУ-23 на ишачьей тяге, то таки да, SEAD. Против серьезной ПВО нужны высокоскоростные ракеты, способные наводиться на излучение и вести опто-электронный допоиск цели на месте. А не GPS, который легко обманывается простым смещением ЗРК в сторону.
Книгу по действиям "Диких Ласок" выслать?
В их порядках находилось место самолетам с разными ПН, в том числе простыми чугунками.
И.Н.> То-то они создают армию, которая и качественно, и количественно превосходит возможности любых противников.
Ты об перевооружении мотопехоты штатов на грузовики-МРАПы вместо БМП? Или об принятии на вооружение "Аэротракторов" вместо ИБ? А, наверное о LCS, "первом боевом корабле без AEGIS".
Про количество тоже история интересная.
"Абдулла, патронов не хватит!" Весь готовый к стрельбе БК "Панциря" это всего лишь 3 "пака" SDB, а их любой современный истребитель тащит не меньше 4 штук, и до 16. Не отдельных бомб, а "паков", 4 SDB на одном поддоне.
И.Н.> Если под этим ПВО подразумеваются ЗУ-23 на ишачьей тяге, то таки да, SEAD. Против серьезной ПВО нужны высокоскоростные ракеты, способные наводиться на излучение и вести опто-электронный допоиск цели на месте. А не GPS, который легко обманывается простым смещением ЗРК в сторону.
Книгу по действиям "Диких Ласок" выслать?
В их порядках находилось место самолетам с разными ПН, в том числе простыми чугунками.
И.Н.> То-то они создают армию, которая и качественно, и количественно превосходит возможности любых противников.
Ты об перевооружении мотопехоты штатов на грузовики-МРАПы вместо БМП? Или об принятии на вооружение "Аэротракторов" вместо ИБ? А, наверное о LCS, "первом боевом корабле без AEGIS".
Про количество тоже история интересная.
Полл> Ты об перевооружении мотопехоты штатов на грузовики-МРАПы вместо БМП?
Приехали
БМП - очень дорогое удовольствие. Американская мотопехота, даже в разгар "Холодной Войны", именно на грузовиках, в основном, и ездила. Причём на обычных, а не бронированных. Так что тут, наоборот, прогресс и прорыв.
Приехали
БМП - очень дорогое удовольствие. Американская мотопехота, даже в разгар "Холодной Войны", именно на грузовиках, в основном, и ездила. Причём на обычных, а не бронированных. Так что тут, наоборот, прогресс и прорыв.
Nikita> Американская мотопехота, даже в разгар "Холодной Войны", именно на грузовиках, в основном, и ездила.
М113 было выпущено больше, чем в СССР БТР - 60/70/80 вместе взятых.
Причем численность СВ у США меньше, чем у СССР.
Но не суть. Я о перевооружении мотопехотных частей с БМП "Брэдли" на МРАПы.
М113 было выпущено больше, чем в СССР БТР - 60/70/80 вместе взятых.
Причем численность СВ у США меньше, чем у СССР.
Но не суть. Я о перевооружении мотопехотных частей с БМП "Брэдли" на МРАПы.
Serg Ivanov
Wyvern-2> Но что то сомневаюсь я в его боевой эффективности в "большой войне" ...
А большой войны и не будет вовсе. Она будет разделена на серию малых..
А большой войны и не будет вовсе. Она будет разделена на серию малых..
Wyvern-2> Красавец аппарат. Но что то сомневаюсь я в его боевой эффективности в "большой войне" ... По ТТХ он представляет собой "цель малоскоростная, не маневрирующая, средневысотная" - вообщем, эротический сон с похмелья командира дивизиона С-300 или батареи "Тора"
Дальность обнаружения с вероятностью 0,5 при вероятности ложной тревоги 10-5 на элемент разрешения в условиях воздействия АШП (эквивалентная спектральная плотность АШП на выходе антенны постановщика с учетом коэффициента усиления антенны 200 Вт/МГц, дальность до постановщика 200 км) на высоте 10000 м целей типа - F-117A "СТЕЛС", км:
РЛС «Восток-Э»,- 57
РЛС П-18, СССР - 12
метровый диапазон, во-о-от с тако-о-ой антенной:
Дальность обнаружения с вероятностью 0,5 при вероятности ложной тревоги 10-5 на элемент разрешения в условиях воздействия АШП (эквивалентная спектральная плотность АШП на выходе антенны постановщика с учетом коэффициента усиления антенны 200 Вт/МГц, дальность до постановщика 200 км) на высоте 10000 м целей типа - F-117A "СТЕЛС", км:
РЛС «Восток-Э»,- 57
РЛС П-18, СССР - 12
Э» - РЛС «Восток - Радиолокация - Статьи - КБ Радар
Open SLAED - Content Management System, Статьи, Радиолокация, РЛС «Восток-Э». // www.kbradar.byметровый диапазон, во-о-от с тако-о-ой антенной:
Это сообщение редактировалось 21.05.2013 в 17:06
И.Н.> Иначе бы таскал противорадарные и управляемые ракеты тяжелого класса.
вот тут flateric привел рисуночек, где указано, что этот аппарат будет нести и ложные цели MALD, и ракеты SEAD (AGM-88 HARM, то есть).
Так что зря вы про ишачью тягу. Есть у этой штуки работа в любой войне.
вот тут flateric привел рисуночек, где указано, что этот аппарат будет нести и ложные цели MALD, и ракеты SEAD (AGM-88 HARM, то есть).
Так что зря вы про ишачью тягу. Есть у этой штуки работа в любой войне.
Полл> М113 было выпущено больше, чем в СССР БТР - 60/70/80 вместе взятых.
Сколько там чего было выпущено - не имеет никакого значения. Значение имеет оснащение реальных частей и подразделений ВС США тех лет. И куча их была именно на грузовиках. И на те же Stryker'ы, кстати, пересаживали с грузовиков в том числе.
Полл> Но не суть. Я о перевооружении мотопехотных частей с БМП "Брэдли" на МРАПы.
Так люди воюют, а не показухой на учениях занимаются. И для их войны Bradley подходит плохо.
Сколько там чего было выпущено - не имеет никакого значения. Значение имеет оснащение реальных частей и подразделений ВС США тех лет. И куча их была именно на грузовиках. И на те же Stryker'ы, кстати, пересаживали с грузовиков в том числе.
Полл> Но не суть. Я о перевооружении мотопехотных частей с БМП "Брэдли" на МРАПы.
Так люди воюют, а не показухой на учениях занимаются. И для их войны Bradley подходит плохо.
S.I.> метровый диапазон, во-о-от с тако-о-ой антенной:
а чо антена то-на 30-ти тонном шасси ездит и само развёртывается за 5мин.
а чо антена то-на 30-ти тонном шасси ездит и само развёртывается за 5мин.
Nikita> Так люди воюют, а не показухой на учениях занимаются. И для их войны Bradley подходит плохо.
Вот и я о том же, Никита. Как бы эту мысль теперь Ивану объяснить?
Вот и я о том же, Никита. Как бы эту мысль теперь Ивану объяснить?
S.I.>> метровый диапазон, во-о-от с тако-о-ой антенной:
iodaruk> а чо антена то-на 30-ти тонном шасси ездит и само развёртывается за 5мин.
Я к тому что все остальные РЛС в см и дм диапазоне заметят ещё ближе.. Т.е. заметят они уже взрыв у своей антенны.
iodaruk> а чо антена то-на 30-ти тонном шасси ездит и само развёртывается за 5мин.
Я к тому что все остальные РЛС в см и дм диапазоне заметят ещё ближе.. Т.е. заметят они уже взрыв у своей антенны.
Р’РљРћ
РќРћР’РђРЇ КОНЦЕПЦРРЇ РЈРќРЧТОЖЕНРРЇ РџР’Рћ РЕАЛРР—РћР’РђРќРђ Р’ РР РђРљР• SOCIAL_BOOKAMRK_LINKS РќР• СЕКРЕТ, что РѕРґРЅРѕР№ РёР· целей постоянного участия РЎРЁРђ РІ локальных военных конфликтах последнего десятилетия является испытание РІ реальных боевых условиях перспективных образцов вооружения, Р° также отработка новых форм, СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРІ Рё тактики применения СЃРІРѕРёС… вооруженных СЃРёР». // Дальше — old.vko.ruАнализ публикаций, посвященных результатам операции «Решительная сила», показал, что странами НАТО тогда впервые в боевых условиях были широко использованы системы радиотехнической разведки высокой точности (РТР ВТ), способные практически в реальном масштабе времени определять координаты излучающих РЭС ПВО с точностью в десятки метров.По нашему мнению, комплексное применение в Югославии указанных разведывательных систем и управляемого авиационного вооружения, оснащенного инерциальными навигационными системами (ИНС) с коррекцией по данным космической радионавигационной системы (КРНС) «Навстар», свидетельствует о начавшемся тогда в США переходе от существовавшей ранее концепции временного подавления системы ПВО (SEAD), к новой оперативной концепции «Уничтожение системы ПВО противника» (DEAD).
Новая концепция предполагает в дополнение к противорадиолокационным ракетам (ПРР) и средствам радиоэлектронного подавления, использовавшимся ранее для подавления работающих РЭС системы ПВО, применять в интересах гарантированного уничтожения ее наземных средств относительно недорогие управляемые авиабомбы (УАБ) и управляемые ракеты (УР) с мощными боевыми частями.
Есть один вопрос, - что мешает применять комбинированные атакующие группы, в которых пилотируемые машины будут осуществлять управление беспилотными?
S.I.> http://old.vko.ru/article.asp?pr_sign=archive.2003.10.0310_13
Идея пожалуй неплохая, но ведь точность в десятки метров... Это надо будет 1000-фунтовками кидать, чтобы эффект был.
Новая концепция предполагает в дополнение к противорадиолокационным ракетам (ПРР) и средствам радиоэлектронного подавления, использовавшимся ранее для подавления работающих РЭС системы ПВО, применять в интересах гарантированного уничтожения ее наземных средств относительно недорогие управляемые авиабомбы (УАБ) и управляемые ракеты (УР) с мощными боевыми частями.
Идея пожалуй неплохая, но ведь точность в десятки метров... Это надо будет 1000-фунтовками кидать, чтобы эффект был.
S.I.>> http://old.vko.ru/article.asp?pr_sign=archive.2003.10.0310_13
zaitcev> Идея пожалуй неплохая, но ведь точность в десятки метров... Это надо будет 1000-фунтовками кидать, чтобы эффект был.
Кластерные боеприпасы же есть...
zaitcev> Идея пожалуй неплохая, но ведь точность в десятки метров... Это надо будет 1000-фунтовками кидать, чтобы эффект был.
Кластерные боеприпасы же есть...
zaitcev> Идея пожалуй неплохая, но ведь точность в десятки метров...
13 метров для JDAM. 30м если последние 100 сек. полета не будет сигнала GPS
цифры отсюда
13 метров для JDAM. 30м если последние 100 сек. полета не будет сигнала GPS
цифры отсюда
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 29.11.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.11.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
