J.F.> И цель у меня была исключительно просветительская, чтобы хотя бы чуть-чуть пролить свет в "темном царстве Интернета" на затрагиваемые вопросы практической гидродинамики.
Дилетант это человек, поверхностно знающий, какое то, дело. Да признаюсь я дилетант в области гидроаэродинамики, и не знаком с конкретными тонкостями в ней и это мой минус. Но именно по тому, что я не знаю конкретные тонкости и есть мой плюс. Если бы меня заклинило на утверждениях, что самый производительный винт это однолопастной, да к тому же бесконечно большого диаметра, вращающегося с возможно меньшей угловой скоростью, и т. д. и т. п. вряд ли мне пришла в голову мысль вообще, что то, изобретать. Но всё же, прежде чем выразить и идею кумулятивного винта я прочёл много литературы и познакомился с этой темой достаточно, как мне кажется, что бы разобраться в принципах.
Теория (греч. θεωρία — рассмотрение, исследование) — учение, система идей или принципов. Применительно к кумулятивному винту, теория как мне кажется, уже на половину, сформулирована в формуле изобретения. Да у неё пока нет эмпирических, но достаточно точных для практического использования математических формул выражающих зависимость количественных элементов, применительно к числу лопастей и рядов лопастей и их линейных и угловых размеров применительно к конкретным скоростям и мощностям. Эмпирической формулой называется математическое уравнение, полученное опытным путём, методом проб и ошибок или как приближённая формула из экспериментальных данных. Без проведения опытов, эту формулу не выведет ни какой специалист, глубоко и в тонкостях, знающий гидроаэродинамические процессы. Но для того что бы приступить к опытам надо чтобы хоть не большая часть специалистов увидела в принципе, какую то перспективу. Если бы за Маугли не вступились Балу и Багира, он стал бы просто обедом или ужином. В поддержку идеи кумулятивного винта однозначно и публично на форумах, а не в личных сообщениях, из людей, считающих и позиционирующих себя специалистами, не вступился ни кто (не считая одного изобретателя, которого участники воспринимали как неадекватного человека) и ни кто не сказал однозначно, что это тот случай, когда попробовать не грех, а грех не попробовать. И без ЦАГИ разобрались с бредовой идеей, а последняя, лишь поставила точку. Спасибо конечно за ваше желание меня просветить, но для идеи кумулятивного винта было бы продуктивнее, если бы Вы как специалист, выразились однозначно по перспективе или отсутствия такой, для винта в целом или его элементов. Не ошибается только тот, кто ни чего не делает.
Грешно смеяться над больными.