[image]

Хлоратные топлива и двигатели на них

 
1 4 5 6 7 8 30
RU ksm #20.05.2013 22:41  @Костян1979#20.05.2013 14:19
+
-
edit
 

ksm

опытный

Костян1979> Моторы на хлорате и АНСИАЛЕ одинаковые по конструкции?

Абсолютно.
   20.020.0

ksm

опытный

прожег два двигателя на хлорате натрия/силикон 76/24
первый двигатель :
масса топлива 80 гр кн 80 шашка-35/53 ,диаметр канала 13мм
второй двигатель:
масса топлива90 гр кн 80 шашка-35/60, диаметр канала 13мм
двигатели точно такие, как и в предыдущих испытаниях.
Прикреплённые файлы:
хн 1.jpg (скачать) [1076x724, 157 кБ]
 
хн 2.jpg (скачать) [1076x724, 197 кБ]
 
 
   21.021.0
Это сообщение редактировалось 26.05.2013 в 15:03

LEVSHA

опытный

ksm> прожег два двигателя на хлорате натрия/силикон 76/24
Странная форма графиков. Есть предположения почему?
   8.08.0

ksm

опытный

LEVSHA> Странная форма графиков. Есть предположения почему?

Разная длинна шашек-разные профили, наверно барический коэффициент делает такие профиля,либо все-же горение не распределяется вовремя по всем поверхностям сразу.
   21.021.0

LEVSHA

опытный

ksm> Разная длинна ...
Мне кажется, что дело в другом.
   8.08.0

ksm

опытный

ksm>> Разная длинна ...
LEVSHA> Мне кажется, что дело в другом.

В чем же?, какие предположения?
   21.021.0

Voldemar

опытный

ksm> прожег два двигателя на хлорате натрия/силикон 76/24
Результат, мягко говоря, немного странный. :)
Предыдущий двигатель отработал за 0,6 сек, дал УИ 172 с.
Сейчас время работы 0,42; 0,47 с. (с учетом меньшего диаметра канала на 1 мм.), Кн одинаков, УИ меньше?
Хлорат/силикон одной партии?
   3.6.183.6.18

LEVSHA

опытный

ksm> В чем же?, какие предположения?
Потому что оба графика не похожи на штатный режим горения одной шашки «BATES grain».
   8.08.0

ksm

опытный

Voldemar> Хлорат/силикон одной партии?

Силикон другой, но меня сейчас не интересует уи, сейчас главное разобраться с профилями, мне показалось что стенд привирает, сегодня переколибровал его, но одним грузом то есть собой,когда разбирусь с профилями, тогда откалибрую точно, чтоб точно измерить реальный уи.
   21.021.0
Это сообщение редактировалось 26.05.2013 в 20:28

Serge77

модератор

ksm> прожег два двигателя на хлорате натрия/силикон 76/24

Дай в испытаниях ссылку на это сообщение, а то там получается совсем пусто.
   21.021.0
UA Non-conformist #26.05.2013 21:22  @ksm#26.05.2013 20:01
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

ksm> ... мне показалось что стенд привирает ...
Почему такой большой ход УЭ? Мне показалось - миллиметров десять. Это на основе кухонных весов? И в чём установлен мотор - в некой железяке? Какова масса этого стакана?
   
RU ksm #26.05.2013 21:29  @Non-conformist#26.05.2013 21:22
+
-
edit
 

ksm

опытный

ksm>> ... мне показалось что стенд привирает ...
Non-conformist> Почему такой большой ход УЭ? Мне показалось - миллиметров десять. Это на основе кухонных весов? И в чём установлен мотор - в некой железяке? Какова масса этого стакана?

Стенд на основе датчика -конденсатора,стоял правда на не твердой поверхносни(на дерне в леске)на видео видно как его вдавливает.
http://www.balancer.ru/_cg/_st/ru/b/balancer/aHR0cDovL3d3dy5iYWxhbmNlci5ydS9mb3J1bS9wdW5iYi9hdHRhY2htZW50LnBocD9pdGVtPTI2OTUyNQ==-400x300.png [can't get icon's size]

Форумы Balancer`а / Image view - P1000603.JPG -

Форумы обо всём... Просто наш ценоз треплется :D Вы не зашли. Скачать: P1000603.JPG Сообщение с этим аттачем: Стенд и оборудование для испытаний и измерений VIII [ksm#14.03.12 17:20] Go back Powered by BORS© Framework and modified PunBB © Copyright 1998–2013 Balancer © Copyright 2002–2005 Rickard Andersson // www.balancer.ru
 
   21.021.0
UA Non-conformist #26.05.2013 21:37  @ksm#26.05.2013 21:29
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Ну, тогда это не измерения. Похоже, что что-то измеряешь, но на самом деле только сам себя путаешь. Оно мало того что вдавливается, оно ещё и назад возвращается, как на пружине.

Сколько весит арматура крепления мотора на УЭ (которая ездит вверх-вниз вместе с мотором)?
   
UA Non-conformist #26.05.2013 21:38  @Non-conformist#26.05.2013 21:37
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Костян1979> http://www.balancer.ru/g/p3158186
Плотность шашек расчётная?
   
UA Костян1979 #26.05.2013 21:39  @Non-conformist#26.05.2013 21:38
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

Non-conformist> Плотность шашек расчётная?

Да
   
UA Non-conformist #26.05.2013 21:41  @Костян1979#26.05.2013 21:39
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Ну значит от бронировки отстали? Сам-то как считаешь?
   
RU ksm #26.05.2013 21:47  @Non-conformist#26.05.2013 21:37
+
-
edit
 

ksm

опытный

Non-conformist> Ну, тогда это не измерения. Похоже, что что-то измеряешь, но на самом деле только сам себя путаешь. Оно мало того что вдавливается, оно ещё и назад возвращается, как на пружине.
Non-conformist> Сколько весит арматура крепления мотора на УЭ (которая ездит вверх-вниз вместе с мотором)?

очень легкая это композит.а вообще ход при надавливании на пластину датчика мение 0,25мм возврачается назад это вмятый дерн возвращается в начальное положение, по этому поводу раньше на форуме были споры, но пришли к выводу, что это почти невлияет на правильность показаний, у Костяна почти такойже профиль получился, только вначале скачек ,наверно от слишком мощного воспламенителя или инертности.
Прикреплённые файлы:
хн 2.jpg (скачать) [1076x724, 197 кБ]
 
 
   21.021.0
UA Костян1979 #26.05.2013 21:51  @Non-conformist#26.05.2013 21:41
+
+1
-
edit
 

Костян1979

опытный

Non-conformist> Ну значит от бронировки отстали? Сам-то как считаешь?

Навряд ли я видео выкладывал как топливо отделяется от бронировки.

Причем вылит сопла на самых первых долях секундах.
Сами сопла не нашел по этому трудно что говорить. Разрушились они или целиком вылетели.
Аналогичный мотор с критикой 6,5 до этого отработал нормально и дал показатели сходные с мотором с критикой 7,5 и меньшем КН.
   
Это сообщение редактировалось 26.05.2013 в 22:11

Serge77

модератор

ksm> очень легкая это композит.а вообще ход при надавливании на пластину датчика мение 0,25мм возврачается назад это вмятый дерн возвращается в начальное положение, по этому поводу раньше на форуме были споры, но пришли к выводу, что это почти невлияет на правильность показаний

Не помню таких споров, но такой ход однозначно очень портит показания стенда.
Стенд должен стоять на максимально жёсткой опоре. Понятно, что никто из нас не привинчивает стенд к бетонной плите (а жаль), но ставить просто на мягкую траву точно нельзя.
   21.021.0
UA Serge77 #26.05.2013 22:13  @Костян1979#26.05.2013 21:51
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Костян1979> Причем вылит сопла на самых первых долях секундах.

По-моему слишком резкий воспламенитель. Какой он?
   21.021.0
UA Костян1979 #26.05.2013 22:18  @Serge77#26.05.2013 22:13
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

Serge77> По-моему слишком резкий воспламенитель. Какой он?

Обычный, нихром 0,1 обмазаный спичечным составом, а сверху ХНс силиконом.
На не давнем испытании я таким заводил БС там на видео видно как он горящий вылетает.
   
UA Voldemar #26.05.2013 22:20  @Костян1979#26.05.2013 21:51
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

Костян1979> Навряд ли я видео выкладывал как топливо отделяется от бронировки.
Топливо мягкое и эластичное, вполне может раздавливать внутренним давлением топливную шашку, прижимая торцы к заглушке/соплу? Даже если зазор приличный, при такой консистенции топлива, его по стенкам размажет легко, имхо.
   3.6.183.6.18
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

Serge77> Не помню таких споров, но такой ход однозначно очень портит показания стенда.
Разговор на эту тему проскакивал.
Но там двигатель был большой, а проседание почвы незначительное.
Договорились до - можно пренебречь, но искажение замера безусловно будет.
   3.6.183.6.18
UA Non-conformist #26.05.2013 22:29  @Serge77#26.05.2013 22:13
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Serge77> Не помню таких споров, но такой ход однозначно очень портит показания стенда.
Как по мне, то для того, чтобы можно было говорить о представительных показаниях стенда, проседание станины стенда не должно превышать нескольких процентов от рабочего хода УЭ. Т.е. быть не больше, чем относительная погрешность стенда. Скорее всего, что я ошибаюсь.

Если же мои рассуждения верны, то, например, для тензометрического стенда такое условие становится практически невыполнимым. Во всяком случае - неизмеримым. В лазерно-указочном стенде эта проблема уверенно и в полном объёме решалась с помощью опорного луча - второй указки, жёстко закреплённой на станине.
   
UA Serge77 #26.05.2013 23:04  @Костян1979#26.05.2013 22:18
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Костян1979> Обычный, нихром 0,1 обмазаный спичечным составом, а сверху ХНс силиконом.
Костян1979> На не давнем испытании я таким заводил БС там на видео видно как он горящий вылетает.

Значит слишком много вторичной обмазки. В бессопловике годится, там давление получается меньше, а здесь с соплом давление подскакивает, из-за этого топливо начинает гореть быстрее, чем нужно на режиме, вот и чрезмерный скачок давления.
   21.021.0
1 4 5 6 7 8 30

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru