[image]

GPS маяки, радиомаяки и другие системы поиска ракет.

 
1 48 49 50 51 52 70

ST

втянувшийся

RocKI> А что за антенна на маячке?
Обычный полуволновой диполь (два куска медной проволки по 156 мм). В роли маячка, кстати, бортовой компьютер BC-5M, с которым летает моя MyRussia :)
   
+
-
edit
 

Anzoriy

опытный

Кто знает,можно ли доставить слоновий маяк на Украину?
   

RocKI

опытный

Во, кому денег не жалко - готовая система. Декларируют 15км! Если врут раз в 10, тоже неплохо получается.

Tracker - Exact - DogMaster Trainers

Tracker Exact dog tracking system suitable for pointing or retrieving dogs or pig hunting dogs with a range of up to 15km. // www.dogmaster.co.nz
 
   21.021.0

RocKI

опытный

А вот совсем бюждетный вариант. Наверно и настолько же бестолковый, хотя пишут про 500м.

New Guardian Angel Kids Tracker RF Locator Children Keys Pets Finder 500m 2xTags

New Guardian Angel Kids Tracker RF Locator Children Keys Pets Finder 500m 2xTags in Бытовая электроника, Домашнее наблюдение, Системы наблюдения и безопасности | eBay // www.ebay.com
 
   21.021.0

Anzoriy

опытный

RocKI> Во, кому денег не жалко - готовая система. Декларируют 15км!

Крупъ уже выкладывал этот ссыль. Так что, про доставку слономаяка в Украину никто ничего не скажет?
   

RocKI

опытный

Anzoriy> Так что, про доставку слономаяка в Украину никто ничего не скажет?

А в чем проблема? Почтой он высылает, транспортной тоже. Почему бы и не в Украину?
   21.021.0

Anzoriy

опытный

Anzoriy>> Так что, про доставку слономаяка в Украину никто ничего не скажет?
RocKI> А в чем проблема? Почтой он высылает, транспортной тоже. Почему бы и не в Украину?

Что бы на таможне эти тупые жулики не сперли. Опасаюсь ((
   
RU Брат-2 #05.07.2013 09:45  @Anzoriy#04.07.2013 23:36
+
-
edit
 

Брат-2

опытный

Anzoriy> Что бы на таможне эти тупые жулики не сперли. Опасаюсь ((

Просто они подумают, что если заказали чем искать, то должно быть то, что искать! Через таможню слоны не проходили, значит есть факт контрабанды! И привет Anzoriy! :)
   
+
-
edit
 

Anzoriy

опытный

Смех смехом, а я эту шушеру знаю. Собственно, вся струкрура ради наживы и существует. Мелкая кража для индивида, который даже в ПТУ не может нормально учиться - пустяковое дело.
   

RocKI

опытный

Покопался тут на досуге в нете на предмет антенн на 433мгц. Удалось уловить, что направленность приема и главное простота конструкции характерна для волнового канала от бабы Яги. :) Как бы не секрет, что чем больше рефлекторов, тем уже направленность и, вроде бы, больше усиление. Однако не очень понятно, где же оптимум? Народ лепит от 3-х до 6-и.
Еще осталось загадкой, чем отличается разрезной вибратор от замкнутого. Не в плане конструкции, а в плане работы, конечно.
Хотелось бы услышать мнения спецов. :)
   28.0.1500.7228.0.1500.72
RU Атмосфера #17.07.2013 08:30  @RocKI#17.07.2013 02:04
+
+1
-
edit
 

Атмосфера

опытный

RocKI> Еще осталось загадкой, чем отличается разрезной вибратор от замкнутого.
У диполя посередине напряжение равно нулю, поэтому его можно не разрезать, и даже прикрутить без изолятора к несущему металлическому буму. Только меняется способ снятия сигнала, как раз и настройка гибче получается.
   6.0.16.0.1
RU Бывший генералиссимус #17.07.2013 10:06  @RocKI#17.07.2013 02:04
+
-
edit
 
RocKI> для волнового канала от бабы Яги. :) Как бы не секрет, что чем больше рефлекторов,

директоров. рефлектор, как правило, один :)

RocKI> тем уже направленность и, вроде бы, больше усиление. Однако не очень понятно, где же оптимум? Народ лепит от 3-х до 6-и.

Оптимума нет. Чем больше - тем больше. Для связи через Луну "народ лепит" по 22-26 элементов на одну траверсу, да ещё объединяет в решётку 2-16 таких полотен. Для антенны, которую носят в руках, количество директоров и длина траверсы определяются исключительно удобством - с чем ещё можно управляться и с чем уже нельзя.

RocKI> Еще осталось загадкой, чем отличается разрезной вибратор от замкнутого. Не в плане конструкции, а в плане работы, конечно.
RocKI> Хотелось бы услышать мнения спецов. :)

В смысле, прямой от петлевого? Волновым сопротивлением и ещё кой-какими особенностями. С неразрезного прямого снимают напряжение через трансформатор, на 144 это удобно, а на 433 уже несколько геморройно, пол-миллиметра уже играют роль.
   10.010.0
RU RocKI #17.07.2013 11:35  @Атмосфера#17.07.2013 08:30
+
-
edit
 

RocKI

опытный

Атмосфера>... Только меняется способ снятия сигнала, как раз и настройка гибче получается.

Настройка - это отдельный вопрос. :) Кстати в чем она заключается и насколько критично выдерживать размеры директоров, рефлектора, вибратора?

Бывший_генералиссимус>директоров. рефлектор, как правило, один :)
Виноват, плаваю. :)

Бывший_генералиссимус>Оптимума нет.
В плане чем больше, тем лучше? Просто слышал мнение, что, к примеру, 3-х элементная антенна не так критична к наличию препятствий на прямой видимости.

Бывший_генералиссимус>В смысле, прямой от петлевого?
Я имел ввиду прямой - в виде двух усов в разные стороны (видимо разрезной?), ну, и петля. Какой предпочтительней на 433 мгц?
   28.0.1500.7228.0.1500.72

RLAN

старожил

Еще недостаток обычной ЯГИ - линейная поляризация. В открытом небе это немаловажно.
Но хорошая настройка антенны требует обязательно волномера и желательно КСВ-метра.
   11

ST

втянувшийся

RocKI> Какой предпочтительней на 433 мгц?
Очень разумные технологические странички -> - антенны 110-1000 МГц -> 4Х-ЭЛЕМЕНТНЫЙ ВОЛНОВОЙ КАНАЛ ДЛЯ ДИАПАЗОНА 433-438 МГЦ
Рекомендую! Сам пользуюсь такой - очень доволен. Для моих маяков и телеметрии вполне хватает.
   
RU Бывший генералиссимус #17.07.2013 13:23  @RocKI#17.07.2013 11:35
+
-
edit
 
RocKI> Настройка - это отдельный вопрос. :) Кстати в чем она заключается и насколько критично выдерживать размеры директоров, рефлектора, вибратора?

0,5 мм для диапазона 433. 1 мм разброса уже обычно можно увидеть по падению коэффициента усиления. Но телевизионные ДМВ антенны, как правило, изготавливаются с 1 мм точностью. Там начинается от 470 МГц.

Бывший_генералиссимус>>Оптимума нет.
RocKI> В плане чем больше, тем лучше? Просто слышал мнение, что, к примеру, 3-х элементная антенна не так критична к наличию препятствий на прямой видимости.

Если удаётся выдержать точность в 0,5 мм, то 22-элементная антенна ещё выигрывает у 18-элементной :) Дальнейшее наращивание, действительно, скорее психологическое. Но "лунники" используют и 30-элементные полотна.

Бывший_генералиссимус>>В смысле, прямой от петлевого?
RocKI> Я имел ввиду прямой - в виде двух усов в разные стороны (видимо разрезной?), ну, и петля. Какой предпочтительней на 433 мгц?

С петлевым проще по ряду причин. но согласовывать нужно любой. У многоэлементного Яги волновое сопротивление меньше, чем у одиночного вибратора, и порядочно.
   10.010.0

RLAN

старожил

RocKI>> Какой предпочтительней на 433 мгц?
ST> Очень разумные технологические странички -> РАЗДЕЛЫ
ST> Рекомендую! Сам пользуюсь такой - очень доволен. Для моих маяков и телеметрии вполне хватает.

Автор утверждает, что припаивает несимметричный кабель к симметричному вибратору напрямую и при этом на 435МГц получает КСВ 1.0
Видимо, он верховный шаман :)
   11

ST

втянувшийся

RLAN> Автор утверждает, что припаивает несимметричный кабель к симметричному вибратору напрямую и при этом на 435МГц получает КСВ 1.0
Не берусь утверждать - КСВ-метра не имею. Однако, сравнительные испытания с обычным диполем и двойным квадратом при помощи самодельного волномера показали, что усиление и ослабление (в нужных местах) есть. Испытания в поле показали, что на обычную LPD-шку 100-млливатный маяк отчетливо слышно на расстоянии 2 км (и это точно не предел), направленность точно есть.
PS: маяк находился на подоконнике на 7 этаже.
   

RLAN

старожил

ST> Не берусь утверждать - КСВ-метра не имею. Однако, сравнительные испытания с обычным диполем и двойным квадратом при помощи самодельного волномера показали, что усиление и ослабление (в нужных местах) есть. Испытания в поле показали, что на обычную LPD-шку 100-млливатный маяк отчетливо слышно на расстоянии 2 км (и это точно не предел), направленность точно есть.
ST> PS: маяк находился на подоконнике на 7 этаже.

100мВт - это много, удавалось на 15км связь вести.
На обычных штырьках-спиральках.
Но дело в другом, КСВ не может быть 1.0
КСВ и усиление напрямую не связаны, но на связь влияет и то, и другое.
И соединение симметричный-несимметричный - требует некоторых манипуляций.
   11

ST

втянувшийся

RLAN> 100мВт - это много, удавалось на 15км связь вести.
RLAN> На обычных штырьках-спиральках.
RLAN> Но дело в другом, КСВ не может быть 1.0
RLAN> КСВ и усиление напрямую не связаны, но на связь влияет и то, и другое.
RLAN> И соединение симметричный-несимметричный - требует некоторых манипуляций.

Со всем согласен!
PS: Для себя проблему согласования импендансов, выбор антенн и их настройка и прочее колдовство, связанное с радиоустройствами СВЧ решил так - не гнаться за высокой эффективностью, главное что бы надежно работало (пусть и с потерей мощности) при разумных временных и материальных затратах.
   

MartKot

опытный

RLAN> Автор утверждает, что припаивает несимметричный кабель к симметричному вибратору напрямую и при этом на 435МГц получает КСВ 1.0
RLAN> Видимо, он верховный шаман :)
Автор этой антенны Игорь Лаврушов, UA6HJQ (http://goryham.qrz.ru/ua6hjq.htm). Оригинальная статья находится здесь: 3-х ВК 3EL. YAGI FOR 433MHZ и 4-х ВК 4EL. YAGI FOR 433MHZ Именно в такой конструкции, при использовании в качестве активного элемента не полуволнового диполя а полуволнового петлевого вибратора расположенного горизонтально по отношению к полотну антенны, не вносит значительного рассогласования в работу антенны. Немного изменяется диаграмма направленности. Я моделировал эти антенны с "согласованным" и "не согласованным" кабелем. Для "идеальности", согласование выполняется очень просто с использованием 1/4 волнового стакана RF AM маяк 4
   
+
-
edit
 

MartKot

опытный

Для примера можно сравнить два типа 4-х элементных ВК, с разрезным и петлевым вибратором. Модели антенн взяты из таблички RA6FOO УКВ антенны. Широкополосные ВК 435 МГц Для рассогласования антенны подцепим «хвост» в виде отрезка кабеля 0,5м – это близко к 0,75 длины волны 435МГц. В антенне с горизонтальным петлевым вибратором, влияние на характеристики антенны заметно меньше.
Прикреплённые файлы:
50-21.png (скачать) [1152x694, 82 кБ]
 
100-21.png (скачать) [1152x695, 84 кБ]
 
 
   
+
-
edit
 

MartKot

опытный

Сравнивались вот эти 2 антенны.
Прикреплённые файлы:
tabel.png (скачать) [1152x467, 197 кБ]
 
 
   
RU Бывший генералиссимус #18.07.2013 11:26  @RLAN#17.07.2013 18:58
+
-
edit
 
RLAN> Но дело в другом, КСВ не может быть 1.0
RLAN> КСВ и усиление напрямую не связаны, но на связь влияет и то, и другое.
RLAN> И соединение симметричный-несимметричный - требует некоторых манипуляций.

Вадим, я видел предложение подключать кабель так именно в статье про антенны на 432 МГц для EME, там, правда, было от 18 до 26 элементов в полотне. При этом, действительно, сопротивление антенны близко к 75 омам вместо исходных 300 у "голого" петлевого вибратора, но, да, несимметричность подключения вносила свою лепту. Говорят, благодаря большому количеству директоров - незначительную, ось главного лепестка отклонялась от траверсы меньше, чем на четверть градуса.
   10.010.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU MartKot #18.07.2013 12:47  @Бывший генералиссимус#18.07.2013 11:26
+
-
edit
 

MartKot

опытный

RA6FOO УКВ антенны Конструкция

адрес этой страницы ---- версия 09 12 2009 — НА ГЛАВНУЮ Компьютерные модели значительно превосходят по параметрам прежние конструкции, но почему реальные антенны часто не соответствуют модели, что вызывает недоверие к программам расчета антенн? Как и из чего сделать реальную антенну, чтобы обойтись без бум-коррекции элементов и без "настройки"? Много ли вы знаете о своей антенне? Имею ввиду не то, что обещано автором или MMANA, а то, что измерено вами. КСВ, а что еще? Весомый аргумент "я на эту антенну..." и ничего больше. // Дальше — www.ra6foo.qrz.ru
 

"В последнее время популярны антенны с петлевым вибратором не 200 - 300 ом, а 50, 75 или 112 ом,питаемые кабелем напрямую, также, как разрезной 50 ом. Такой способ известен давно ( антенны F9FT) и у многих вызывал сомнения в его эфективности. Ток по оплетке действительно меньше, чем можно было бы ожидать. Принцип основан на том, что ток, затекающий на оплетку с источника, частично компенсирован наведенным на оплетку противофазным током. Но термин "самосимметрирование петлевого вибратора", сопровождающий такие конструкции неудачен, потому, что распределение токов в самом вибраторе для этого должно быть несимметричным и несимметрично на самом деле. При этом наблюдается сильная зависимость тока по оплетке и асимметрии тока в вибраторе от проводки кабеля, длины металлической траверсы и способа установки элементов на ней от пренебрежимо малого до недопустимо большого влияния на параметры различных антенн. Поэтому в каждом конкретном варианте модели и ее конструкции необходим анализ влияния и возможности работы антенны без отсечки тока. Кроме того, при отсутствии отсечки тока в антеннах с петлевым вибратором, питаемым напрямую, надеяться на "самосимметрирование" рисковано, есть опасность явления, описанного на стр. УКВ. NEC2 или MMANA?"
   
1 48 49 50 51 52 70

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru