Твёрдые ракетные топлива XX

 
1 259 260 261 262 263 337
RU Fon Braun #01.09.2013 11:38  @lincoln#01.09.2013 11:34
+
-
edit
 

Fon Braun

новичок
F.B.>> Используем вот этот Clear Flex® Water Clear Urethane Rubber Product Information | Smooth-On
lincoln> У него время жизни 15 мин. Этого мало для качественного замеса и упаковки топлива в формы.

Да нет, он даже после часа все равно остается как сметана обезжиренная, просто первые 15-30 минут он почти как вода жидкий, очень удобно работать с ним!!!! И замес получается очень качественный и однородный!
 
RU lincoln #01.09.2013 12:12  @Fon Braun#01.09.2013 11:38
+
-
edit
 

lincoln

опытный

F.B.> Да нет, он даже после часа все равно остается как сметана обезжиренная
Это неправильно. Время работы с составом не должно превышать времени жизни связки, т.к. по истечению оного, компоненты связки начинают реагировать между собой. Отсюда непромесы, неоднородность состава, пористость, отсутствие монолитности ТРТ.
Изучи что означает KN и зачем он нужен. А то как слепой котенок тычешься, а попасть не можешь.
 23.023.0
RU ArBaLeT #01.09.2013 16:28  @Бывший генералиссимус#01.09.2013 00:08
+
-
edit
 

ArBaLeT

втянувшийся

Б.г.> для любителя относительно удобным и достаточно доступным является полиуретан АДВ-65, который используется для склеивания резиновой крошки на покрытиях
Подскажи, сколько требуется такой связки?
 10.010.0
UA Serge77 #01.09.2013 18:15  @Fon Braun#01.09.2013 10:59
+
+2
-
edit
 

Serge77

модератор

F.B.> Я смотрю ты много знаешь, ну так вместо того чтобы критиковать помог бы лучше!

Я тебе уже помог, только ты пока этого ещё не понял. Со временем поймёшь, что мой совет самый правильный.
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

RocKI> Эпоксидка не годится для скрепленных зарядов, lincoln прав.
Информация неверная, или ответ не полный... :)
 3.6.183.6.18
RU Fon Braun #02.09.2013 23:39  @lincoln#01.09.2013 12:12
+
-
edit
 

Fon Braun

новичок
Мужики, всем спасибо за участие! С проблемой разобрались, больше не взрываются, добавили в связку нитрометан, теперь все Ок, вот сегодняшние испытания:

:):):)
 
RU Fon Braun #02.09.2013 23:41  @lincoln#01.09.2013 12:12
+
-
edit
 

Fon Braun

новичок
Мужики, всем спасибо за участие, с проблемой разобрались, добавили в связку нитрометан - больше не взрываются, вот сегодняшние испытания:
 
UA Serge77 #02.09.2013 23:43  @Fon Braun#02.09.2013 23:39
+
-
edit
 

Serge77

модератор

F.B.> больше не взрываются

Но и тяги не дают.
Жаль, что ты не слушаешь советов.
RU Fon Braun #03.09.2013 00:07  @Serge77#02.09.2013 23:43
+
-
edit
 

Fon Braun

новичок
Да какая тут тяга.... это просто шашки даже без сопла..... Просто испытывали, чтоб не взрывались!
 
UA Non-conformist #03.09.2013 00:09  @Fon Braun#02.09.2013 23:41
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

А что, у вас голые шашки взрывались?
Skype: a_schabanow  
RU Fon Braun #03.09.2013 00:18  @Non-conformist#03.09.2013 00:09
+
-
edit
 

Fon Braun

новичок
Так в этом и была проблема, что шашки взрывались даже не в двигателе а просто, без давления, при обычном горении!!!
 
UA Non-conformist #03.09.2013 01:26  @Fon Braun#03.09.2013 00:18
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Выше ты писал о взрывах моторов, в частности торцевиков. Описывал лопнувшие трубы и остатки шашек с нетронутыми каналами. Нигде не было ни слова о взрывах голых шашек - я перечитал твои сообщения. Теперь выясняется, что у тебя взрывались голые шашки. Что ты напишешь завтра? Что были случаи самовозгорания от пристального взгляда?
Skype: a_schabanow  
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Расскажу про эксперименты с полиуретановой композицией Liofol UK 2850(клей) - Hardener UK 5000(отвердитель).
Ниже ФОТО – в кульках застывшая(полимеризованная) смесь.
Ниже образец топлива, запрессованный и полимеризованный в корпусе шприца. Состав - ПХА(150-50микрон) -82%, полиуретан-16%, CuO-2%.
На вид поверхность топлива просто идеальная, а вот срез под микроскопом очень рыхлый.
Дальнейшие эксперименты напрямую не относятся к топливу, поэтому опишу во «вспомогательном».
Прикреплённые файлы:
полиур_001.jpg (скачать) [1430x866, 178 кБ]
 
 
 8.08.0
RU Fon Braun #03.09.2013 04:23  @Non-conformist#03.09.2013 01:26
+
-
edit
 

Fon Braun

новичок
Взрывались все которые были в деаметре больше 20 мм. И в металлических корпусах, и с соплом и без корпусов - просто голая шашка.... В чем была проблема так и не понятно, но с добавлением нитрометана все встало на свои места.
 
UA Non-conformist #03.09.2013 10:28  @Fon Braun#03.09.2013 04:23
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

F.B.> Взрывались ...
А что за ПХА? Реактив, или так? Хлората много, измерял-чистил?
Skype: a_schabanow  
RU Fon Braun #03.09.2013 12:00  @Non-conformist#03.09.2013 10:28
+
-
edit
 

Fon Braun

новичок
ПХА ЧДА, отличный реактив!
 
+
-
edit
 

Pashok

опытный

F.B.> ПХА ЧДА, отличный реактив!

И шашка топлива изготовленная из ПХА(ЧДА), эпоксида, алюминия с добавкой катализаторов - окисей металлов - взрывается/детонирует на открытом воздухе? Круто - че :)
 8.08.0
+
-
edit
 

Fon Braun

новичок
Постараемся разобраться из-за чего это происходило.... Как разберемся - дам знать
 
UA Non-conformist #03.09.2013 21:10  @Fon Braun#03.09.2013 12:34
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Я вот сейчас Чертока перечитываю... А что бы и тут не воспользоваться проверенными рецептами...

Воспроизвёл бы ты эту свою "детонацию", да и снял бы её на видео. Её саму, и последствия. Да и выложил бы всё сюда, в подробностях, что называется "с картинками". А мы бы и посмотрели, что там у тебя "детонирует", и в какую сторону.
Skype: a_schabanow  
UA Non-conformist #03.09.2013 21:14  @Fon Braun#03.09.2013 12:34
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Воспроизведи свою "детонацию шашки" ещё раз. Контрольно. Сними видео процесса, фото последствий, и выложи всё сюда. Авось приведения и разбегутся...

Если ЧДА и многими уже испробованные-пережёванные компоненты и состав, то - ПОРЫ У ВАС В ШАШКЕ, и взрывное горение. А никакая не детонация.
Skype: a_schabanow  
Это сообщение редактировалось 03.09.2013 в 21:22

_B1_

опытный

В поисках двухкомпонентных эластичных кампаундов, помимо прочего, наткнулся на такие вот материалы:

Пентэласт 99хх

ПЕНТЭЛАСТ 95хх - силиконовый компаунд // www.penta-junior.ru
 

Полиуретановые пластики ПентаКаст®, ПентаКаст® Trans

ПентаКаст - полиуретановый жидкий литьевой пластик // www.penta-junior.ru
 

Как думаете, имеет смысл попробовать на роль горючего?

В 99хх смущает высокая вязкость - всего вдвое меньше по сравнению с ЭД20
Человек без мечты - как птица без крыльев. Главный по глупым вопросам.  23.023.0
Это сообщение редактировалось 05.09.2013 в 21:05

Xan

координатор

Удлинение до разрыва
_B1_> Пентэласт 99хх
Хорошее

_B1_> Полиуретановые пластики ПентаКаст®, ПентаКаст® Trans
Всего 20% — совсем твёрдый.
 10.010.0

lincoln

опытный

_B1_> Как думаете, имеет смысл попробовать на роль горючего?
Оба полимера имеют отношение к литьевым формам, это значит, что они обладают хреновой адгезией.
Первый еще сгодится - он эластичный, второй - нет.
Выход тут может быть такой: Формуешь заряд, после извлечения его из формы бронируешь липким полиуретаном, может можно эпоксидом, но я не пробовал.
Я за то время как начал работать с ПХА, перебрал около 30 видов различных полимеров и скажу с уверенностью на 100%, что полимеры с литьевым назначением не годятся. Не забывай, что одно из главных требований к ГСВ - хорошие адгезионные свойства.
Из всех перепробованных ГСВ лучший по комплексу свойств HTPB Krasol LBH и его модификации, либо R-45HTLO производства Cray Valley. У них есть один недостаток - недоступность, но при желании найти и купить можно.
Второе ГСВ по комплексу свойств - это АДВ-65 либо его аналоги. АДВ я "разработал" еще в 2010 году, с того времени прожег немало моторов на этой связке. Обладает почти такими же достоинствами как и полибутадиены, за исключением повторяемости качества производителя и избытка изоцианата в продукте. Но избыток побеждается почти 50-ти процентным введением касторки и вакуумированием. В остальном - идеальная связка, учитывая копеечную цену.
_B1_> В 99хх смущает высокая вязкость - всего вдвое меньше по сравнению с ЭД20
Это фигня, главное чтоб у него были хорошие связывающие свойства в "живом" состоянии.
 23.023.0
Это сообщение редактировалось 05.09.2013 в 23:28
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

_B1_> Интересно.. Будем посмотреть. А разбавлять более спокойным окислителем народ не пробовал?
_B1_> Может подскажите ориентировочно когда и в какой теме искать? Поиск не помог.
_B1_> P.S. Наверно, надо это уже в Твердые_топлива перенести.


С ним уже 70лет и делают и пробуют добавлять.
Но есть одно интересное наблюдение. Даже если опустить секреты рецептур, я пока не видел видео, а тем более графика тяги штатно отработавшего двигателя на ПХК при низком давлении.
P.S. В юности сам делал эксперименты с топливом результат был негативный.
В последнее время тоже мысли появлялись, но если рассуждать логически, при наличии ПХА играться с ПХК не более чем развлечение.
 8.08.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Fon Braun #08.09.2013 23:36  @Non-conformist#03.09.2013 21:14
+
-
edit
 

Fon Braun

новичок
Non-conformist> Воспроизведи свою "детонацию шашки" ещё раз. Контрольно. Сними видео процесса, фото последствий, и выложи всё сюда. Авось приведения и разбегутся...
Non-conformist> Если ЧДА и многими уже испробованные-пережёванные компоненты и состав, то - ПОРЫ У ВАС В ШАШКЕ, и взрывное горение. А никакая не детонация.

Нет в шашке никаких пор! И чем лучше запрессовывается шашка, тем круче взрывается и причем взрыв только если имеется металлическая оболочка! Если взять 2 обычных шашки одну из которых прожечь не в двигателе, а вторую вложить в металлический корпус то та которая без металлического корпуса горит нормально (без взрыва), а та которая в металлическом корпусе взрывается. Причем даже если у металлического корпуса оба торца открыты!!!
 
1 259 260 261 262 263 337

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru