Боевая служба ВМФ РФ в дальней морской зоне [наше время...]

R@ptoR> Со звезды скриншот
Не то. "Вести" РТР в 20-00, там чётко названия кораблей прописаны на экране.

R@ptoR> На сайте вестей тоже похожие скриншоты, но видео нет
Нашёл! Из Генштаба сюжет:
[/i][/i]

3X> ВМФ РФ готовится к серьезным столкновениям!?
Им бы хотелось чтоб за них кто-то повоевал

R@ptoR>> На сайте вестей тоже похожие скриншоты, но видео нет
S.I.> Нашёл! Из Генштаба сюжет:

Это или лажа, либо врезка из старенького сюжета. Североморск например точно на севере, он только 27 июля вернулся домой из дальнего похода .

groomy> Это или лажа, либо врезка из старенького сюжета. Североморск например точно на севере, он только 27 июля вернулся домой из дальнего похода .
Это картинка с дисплея сидящего офицера, возможно старый файл. Там справа ещё какие то корабли показаны - не разглядеть..

R@ptoR>> На сайте вестей тоже похожие скриншоты, но видео нет
S.I.> Нашёл! Из Генштаба сюжет:
S.I.> Вести.Ru: новости, видео и фото дня
это фото вероятно из июня, кагда в средиземке 4 отряда находились

evil1972> это фото вероятно из июня, кагда в средиземке 4 отряда находились
Ну вряд ли бы в эфир пропустили оперативную информацию...
Хотя...

RoyalJib> Ну вряд ли бы в эфир пропустили оперативную информацию...
navy_korabel> Тогда пропустили. Это было 06.06.2013

RoyalJib>> Ну вряд ли бы в эфир пропустили оперативную информацию...
navy_korabel>> Тогда пропустили. Это было 06.06.2013

groomy> Североморск... только 27 июля вернулся домой из дальнего похода

26 июНя

Большой противолодочный корабль «Североморск» Северного флота возвратился в базу из дальнего похода : Министерство обороны Российской Федерации

В главной базе Северного флота состоялась торжественная встреча БПК «Североморск», в которой принял участие начальник штаба Северного флота контр-адмирал Николай Евменов. // function.mil.ru

 

 

3X> заступают РКА Ивановец и МРК Штиль
3X> http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/09/04/n_3159745.shtml

Что же это за такое высокопоставленный источник в ГШ

3X> США сможет начать БД не ранее 9 сентября, после одобрения конгресса
"Распорядок дня барона Карла Фридриха Иеронима фон Мюнхгаузена на 30 мая 1779 года."
...
"16:00- война с Англией".

Полл> "16:00- война с Англией".

16:15 - Подвиг

Уже и "Настойчивый" собрался...

Надо посмотреть как там на "Авроре"!!!

katernik2> Понимание этого пришло позже...
Не дождавшись ответа от KATERNIK2, а то, что он любезно выложил, ясности не прибавило, а, скорее – наоборот, проясню обстановку для тех, кто отплюсовал этот пост по данному вопросу.
1. Уверен, что никакой группы радиоразведки (ОСНАЗ) на КУГе (иначе комбриг уж на это бы намекнул), состоящей из некоторого числа РКА пр.205,не было. Ну а средств РТР на рка в 1972г.не было никаких.
2.Следовательно, слежение за АУГ возможно было только своими РТС.
3. В тот период на РТВ рка пр.205 состояла РЛС «Рангоут» с ДД при самых фантастических условиях не более 100км, а в реале, конечно, меньше – не более 25км.
4.На вооружении катеров на 1972г стоял комплекс П-15 с Дс около 40 км. Предполагая произведенную модернизацию, беру 80км.
5.Что из себя представлял типовой состав АУГ на 72г прошлого века – можно погуглить, но он не намного отличался от нынешнего….
6.Походный ордер АУГ, предположим, тоже стандартный, т.е АВУ/АВМ в центре.
7.Состав и походный ордер КУГ рка не известен (думаю, от 2-х до 4-х рка), но это не принципиально.
8.Какая главная цель КУГ? Корабли охранения или АВУ/АВМ? Тоже не так важно, ибо чтобы поразить какую-либо цель из состава АУГ, нужно подойти к ней на дистанцию выстрела. А АУГу для того, чтобы «оторваться на безопасное расстояние» достаточно уйти на 30 миль. Ну, 40 – вполне хватит.
9. Дистанция до АУГ, как говорит KATERNIK2,составляла 200-300км.
10. О каком слежении КУГ за АУГ на дистанции 200-300 км идет речь? Каким РТС или другим средством?
11. Американцам же достаточно было следить средствами РТР, а также самолетами БПА Р-3"Орион" и палубными Е-2"Хоккай".
12.Не сказано о продолжительности слежения. Может, несколько часов, причем в дневное время? Судя по всему, речь идет о сутках. В ночное время хочешь - не хочешь, а НРЛС включать надо. При отсутствии таковой на рка пр.205,использовался тот же «Рангоут». Также уверен, что частотные характеристики оного вероятным противником были выявлены в самый первый день..
В качестве примера к своему ответу рекомендую обратиться к гибели ливийского МРК «Эйн Закуит» в известном событии 1986г., когда РЛС сделала всего пару обзоров.
13. Так что, граждане «плюсовщики», вам поведали флотскую версию анекдота о неуловимом Джо (оценочное суждение)
14. О «Томкетах» и прочих истребителях, штурмовиках. Вряд ли в начале 70-х КУГ сталкивался с F-14, т.к. они только осенью 72г стали выпускать для флота, а приняты на вооружение лишь в 74г. Но если брать F-4, А-4 то американцы ими демонстрировали готовность к уничтожению наших катеров, а не следили за ними. И их многочисленные облеты "по пеленгу АУГ-КУГ" по сути своей являлись «налётами» для отработки своих летных экипажей и летели они на уже обнаруженную цель. Зачем гонять истребители с разведцелями – стоит ли, когда хватит и Е-2? Конечно, и вариант палубного разведчика F-14 тоже имелся, но гораздо позже…
15. Вопрос отработки нанесения ракетного удара КУГ ракетных катеров по АУГ из положения слежения по собственным данным или по ЦУ, полученных от ЦКП ВМФ/ КП флота/эскадры/ бригады/cамолетов/вертолетов и пр. я не рассматриваю.
Взял лишь только то, о чем написано на Форуме: как КУГ рка следил за АУГ ВМС США и как АУГ ВМС США находился в растерянности от потери КУГ рка ВМФ СССР.

В моем ответе нет ничего личного, и я не участник тех событий. Просто трезвый взгляд. Я всячески приветствую воспоминания ветеранов «холодной» (и не совсем) войны. Безусловно, опыт нужно передавать молодежи. Но опыт правдивый, пусть даже горький.
Честь и хвала советским морякам «москитного флота», которые на своих небольших боевых кораблях в далёком 72г прошлого века стали осваивать Средиземноморский ТВД. Первопроходцам всегда трудно. А КНС-ы вообще были смертниками: они подлежали уничтожению в самом начале БД; тем более значим их ратный труд. И чем больше будет правды в воспоминаниях участников тех событий, тем легче будет флотоводцам современной России.
Ну а товарищ комбриг, вольно или нет, но вводит публику в заблуждение, несмотря на то, что «…понимание этого пришло позже…»

P.S. А из амеров делать идиотов это просто некрасиво! Думаю, не надо объяснять, что более эффективна система освещения обстановки на крупном НК (ЭМ УРО, КР УРО, АВ), не говоря уж об АУГ, против таковой на РКА. Т.е., у крупного НК, при прочих равных условиях, больше возможностей обнаружить РКА техническими средствами на большей дистанции. Следовательно, о какой-либо потере контакта с КУГ со стороны АУГ речи идти не может.

navy_korabel> Подобное олимпийское спокойствие можно объяснить, пожалуй, только уверенностью в том,
navy_korabel> что ракетно-бомбового удара по Сирии не будет - не потому что они не решатся, а потому
navy_korabel> что мы не дадим.

Нас и не спросят.
Пытливый808 опять клонировался...

navy_korabel> Представьте себе на минуточку, как звено "лебедей" проходит на достаточно низкой высоте

Интересно, каким оружием Ту-160 воюет с АУГ???

Лично мое мнение. Раздолбают американцы эту несчастную Сирию без особых проблем... Надо уже думать кто там следующий...

3X> заступают РКА Ивановец и МРК Штиль

"Ивановец" пока заканчивает ремонт в 13 СРЗ

WWWW> Надо посмотреть как там на "Авроре"!!!

А долго Берк продержится против пушек Канэ?

р-60