Боевая служба ВМФ РФ в дальней морской зоне [наше время...]

st.axl> Возможно нечто подобное есть и для морского HHQ-9, учитывая что Риф у них стоит на двух эсминцах проекта 051С

Опять же наверно во время совместных маневров все отработали. А офицеров с ТОФ могли на СМ откомандировать.

Gogs> Точно-это осеннее обострение у экспертов началось.
Gogs> Вот им и мерещатся Ту-160, глушащие ревом двигателей АУГи

Я вообще-то в эксперты не напрашивался, однако считаю весьма наивным полагать,
что применение в назревающем конфликте АПЛ и дальней авиации (которую возродил
лично ВВП) не предусматривается планом "Б" Верховного главнокомандования.

Банальный вопрос: зачем тратить немыслимые деньги на содержания атомного подводного
флота и 37-й воздушной армии, если в самый нужный момент они будут шхериться по базам
и аэродромам? Уверяю Вас - шхериться не будут.

Или президент Путин так сильно похож на плюшевого мишку?

navy_korabel> Я вообще-то в эксперты не напрашивался, однако считаю весьма наивным полагать,
navy_korabel> что применение в назревающем конфликте АПЛ и дальней авиации (которую возродил
navy_korabel> лично ВВП) не предусматривается планом Б Верховного главнокомандования.
А вот с этого места поподробнее, когда, где и сколько, лично ВВП возродил?

krottt> А вот с этого места поподробнее, когда, где и сколько, лично ВВП возродил?

Вопрос не в тему.
У меня есть небольшой очерк о возрождении ДА. Если надо, пишите письма.

P.S. Меня "порадовали" плюс Вам и минус мне. Интересно, кто он, этот непримиримый
анонимный противник правящего режима?

navy_korabel> Или президент Путин так сильно похож на плюшевого мишку?

он похож на человека по вине которого армия, авиация и флот находятся в состоянии далеком от желаемого.

Spinch> он похож на человека по вине которого армия, авиация и флот находятся в состоянии далеком от желаемого.
Кем желаемого? И сколько этот кто то готов платить за желаемое деньгами, временем жизни и просто жизнями?

katernik2> отсутствие ударов скорее говорит за то, что корабли СССР

ну не знаю в каком тылу надо служить чтобы такое выдавать..
и даже не знаю как ответить ..

записал эти перлы с Вашего позволения
katernik2> не нарезали круги вокруг ЭМ наносящих РУ или готовившихся к его нанесению
katernik2> что корабль принадлежность СССР и увереные в том, что он не имеет враждебных действий

мда, вот -бы услышали это сотни КК имевшие сложные задачи БС и операции втч Карибскую, хотя ..... может на катерах по другому было, Вам виднее..

3X> ну не знаю в каком тылу надо служить чтобы такое выдавать..
3X> и даже не знаю как ответить ..

Да я как то имено там и служил в СЗМ в те годы,не знаю где вы служили но явно не были в СЗМ, что выдаёте такие перля

3X> мда, вот -бы услышали это сотни КК имевшие сложные задачи БС и операции втч Карибскую, хотя ..... может на катерах по другому было, Вам виднее..

Вы то к ним явно не относитесь, с вашими понятиями о БС,огорчу вас я отношусь к тем командирам которые выполняли ЭТИ СЛОЖНЫЕ ЗАДАЧИ на БС в СЗМ не катерах а на МРК если вам вообще что то об этом известно

3X> ну не знаю в каком тылу надо служить чтобы такое выдавать..
X> мда, вот -бы услышали это сотни КК имевшие сложные задачи БС и операции втч Карибскую, хотя ..... может на катерах по другому было, Вам виднее..

Должен вас огорчить что я был числе этой сотни, ну а вы скорее в тылу, потому что у вас понятия о БС= 0 но вы пытаетесь что то изобразить из того что ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ, я то служил на МРК, а вы ГДЕ!?!?!? Ваши все потуги в рассуждению о БС=0 как и следовало ожидать от человека НЕ КОГДА НЕ БЫВШЕГО НА БС

navy_korabel> и минус мне. Интересно, кто он, этот непримиримый анонимный противник правящего режима?

То бишь "правящий режим" - это Вы?
Сорри за оффтоп.

navy_korabel> который войдёт в историю как первый командующий ОпС ВМФ РФ в Средиземном море

Вообще-то в историю вошла Екатерина Вторая, Спиридов и Ушаков с Синявиным. Двести пятьдесят лет назад без малого.

GeorgeII> Ушаков с Синявиным

Сенявиным

GeorgeII>> Ушаков с Синявиным
Вованыч_1977> Сенявиным

Да, да - простите великодушно. Если человек сдал эскадру и впал в немилость - это не повод коверкать его фамилию.

katernik2> НЕ КОГДА НЕ БЫВШЕГО НА БС
хотели сказать НИКОГДА НЕ БЫВАВШЕГО?

navy_korabel> не предусматривается планом "Б" Верховного главнокомандования.
Что есть план "Б"? Да и план "А" заодно?

navy_korabel> Уверяю Вас - шхериться не будут.
Вот тут на 34:32 он четко сказал,что мы будем делать в случае удара:

"Будем ли мы помогать Сирии? Будем. Так и сейчас помогаем. Мы поставляем оружие, сотрудничаем в экономической сфере. Надеюсь, будет больше сотрудничества в гуманитарной сфере, в том числе и по поставкам гуманитарной помощи, по оказанию поддержки тем людям, гражданскому населению, которые оказались в очень трудной сегодня ситуации в этой стране."

Так что насчет "применения в назревающем конфликте АПЛ и дальней авиации" это таки галлюцинации,уж Вы не обижайтесь.

navy_korabel> Вопрос не в тему.
navy_korabel> У меня есть небольшой очерк о возрождении ДА. Если надо, пишите письма.
Вас за язык, про "возрождение" ДА Путиным, никто не тянул.
Очерк, конечно очень-преочень нужен. Только закиньте его в Авиационный, а лучше в раздел юмора. Может кто с Монгохто, Острова и Высокого зайдет про подвиг героический воскресителя ДА изведать.

katernik2> Должен вас огорчить что я был числе этой сотни
Не знаю кто кого огорчит, но в числе тех КК имевших не простые контакты с супостатом Вы не были, и где были (CЗМ)- вообще вопрос? Это с Ваших -же слов, я не придумываю!
katernik2> не нарезали круги вокруг ЭМ наносящих РУ или готовившихся к его нанесению
katernik2> что корабль принадлежность СССР и увереные в том, что он не имеет враждебных действий
Круги вокруг АУГ и НК НАТО готовившихся к удару Вы не нарезали (а такие КК еще служат в ЧФ со времен Югославии), а сколько их было до 90-х г -не счесть!
Враждебных действий к кораблям НАТО Вы не имели.

3X> Круги вокруг АУГ и НК НАТО готовившихся к удару Вы не нарезали (а такие КК еще служат в ЧФ со времен Югославии), а сколько их было до 90-х гг -не счесть!

Можно что нибуть по конкретнее по всему посту, хотя бы что нибуть почитали по БС а потом лезли со своими домыслами на ветку, я уже вам указывал, надо знать, а вы не знаете, только хомячковае представление

xab> Неужели были примеры использования других средств разведки в морском бою на дисанции свыше 20 км?

Слава богу, морских боев в новейшей истории было не так много, чтобы иметь "красивые" примеры на все случаи жизни. Но если говорить про другие средства, то даже в нашем ВМФ еще в самом начале 80-х проводились опытовые учения на тему (название, ессно, привожу не дословно): "Нанесение удара ПКР по ОБК противника по данным средств РЭР" (1. В учении на СФ участвовали, кстати, и МРК. 2. В этой ветке как минимум два "хомячка" были участниками учения). Ну, а в других (приличных) флотах и вовсе - действия РКА по данным собственной РЛС считались к середине 80-х полным анахронизмом.
Поэтому воевать в 21 веке по данным только своего бортового радиолокатора - это уровень ВМС Намибии.

xab> Вы в другой стране живете?
А Вы в данном случае представляли всю страну? Я в данном случае оппонировал конкретным постам конкретного участника форума. Что же касается меня и моей страны, то именно потому, что я прекрасно понимаю содержание этой "проблемы" (как и некоторых других по теме БС), т.е. являюсь тем самым "информированным оптимистом", то я категорически против "надувания щек" в ситуации вокруг Сирии.
ПыСы Здесь на форуме достаточно людей, ходивших на БС в СЗМ в лучшие годы существования 5-й опэск, видевших Ливан 1982, 84, Ливию 1986 и другие "сюжеты". Достаточно специалистов и по ВМС США, по роду службы знающих организацию и возможности действия этих самых ВМС в подобных ситуация (в том числе и в вопросах освещения обстановки и обеспечения ЦУ носителей ПКР). Поверьте, у них есть более чем достаточные основания для профессионального "пессимизма".
Ну, а что касается ув. Катерника - то и среди наших коллег есть такие, кто живя среди нас, фактически, так или иначе, остались "на той, на той далекой, на гражданской" - т.е., на той своей Боевой службе, с которой связаны возможно лучшие годы и лучшие взлеты в собственной жизни. Нет смысла с ними спорить. Можно только понять.

xab> А почему слабенького?

Хотя бы по высоте установки над уровнем моря (по сравнению с крупным НК). Не говоря уже про год разработки м вытекающие из этого боевые возможности.