Sergeef
инфо
инструменты
Lamort
inquisitor
Бяка
sasza
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/300px-Lunnyj_rover_privyazan_verevochkami_ap15-S71-31409.jpg)
Про движОк F-1
Был или не был?Теги:
Sergeef>> Такое впечатление, что это американский сайт, а не русский!
sasza> Предлагаю вам придумать русскую таблицу умножения (можно начать с 2*2=5), и всех, кто за старую, называть американскими запроданцами.
Ты сам сказал,
я про запроданцев не говорил!
Нашим остается только зверски завидовать, глядя на всякие марсоходы и тому подобное! А ведь могло быть все с точностью наоборот!
Где та точка повората, где все разрушилось???
sasza> Предлагаю вам придумать русскую таблицу умножения (можно начать с 2*2=5), и всех, кто за старую, называть американскими запроданцами.
Ты сам сказал,
я про запроданцев не говорил!
Нашим остается только зверски завидовать, глядя на всякие марсоходы и тому подобное! А ведь могло быть все с точностью наоборот!
Где та точка повората, где все разрушилось???
Sergeef> Нашим остается только зверски завидовать, глядя на всякие марсоходы и тому подобное! А ведь могло быть все с точностью наоборот!
Sergeef> Где та точка повората, где все разрушилось???
Вот на это я вам могу ответить совершенно точно, - "точка поворота" возникла тогда, когда формировались континенты. Посмотрите на территорию США и на территорию СССР, сравните географическое положение.
СССР - Россия это холодная бедная северная страна, а США это такая "здоровенная новая Европа".
Если бы руководство СССР в конце 50-х годов ограничилось созданием минимального ядерного потенциала сдерживания и сосредоточило свои усилия на развитии экономического потенциала страны, СССР продолжил бы существовать и представлял бы из себя сейчас "нечто вроде Китая" на более высоком уровне технического развития.
С другой стороны, - на кой чёрт нам марсоходы нужны, их американцы без нас запустят, а мы сможем посмотреть на результаты.
Sergeef> Где та точка повората, где все разрушилось???
Вот на это я вам могу ответить совершенно точно, - "точка поворота" возникла тогда, когда формировались континенты. Посмотрите на территорию США и на территорию СССР, сравните географическое положение.
СССР - Россия это холодная бедная северная страна, а США это такая "здоровенная новая Европа".
Если бы руководство СССР в конце 50-х годов ограничилось созданием минимального ядерного потенциала сдерживания и сосредоточило свои усилия на развитии экономического потенциала страны, СССР продолжил бы существовать и представлял бы из себя сейчас "нечто вроде Китая" на более высоком уровне технического развития.
С другой стороны, - на кой чёрт нам марсоходы нужны, их американцы без нас запустят, а мы сможем посмотреть на результаты.
Sergeef> Нашим остается только зверски завидовать, глядя на всякие марсоходы и тому подобное! А ведь могло быть все с точностью наоборот!
Sergeef> Где та точка повората, где все разрушилось???
Да не было никакой точки поворота. Точнее, если и была, то прямо в 1776 году. И наоборот быть никак не могло. У СССР не было ни малейших шансов в соревновании с Америкой.
Рекомендую почитать что-нибудь по истории США, только, не дай Бог, не русского/советского розлива. Об отцах-основателях и их идеях, отраженных в Конституции: личные свободы, ограниченное государство, политическая система, построенная на сдержках и противовесах. Может, тогда поймете, почему советская экономика, построенная на рабском труде, вчистую проиграла американской.
Sergeef> Где та точка повората, где все разрушилось???
Да не было никакой точки поворота. Точнее, если и была, то прямо в 1776 году. И наоборот быть никак не могло. У СССР не было ни малейших шансов в соревновании с Америкой.
Рекомендую почитать что-нибудь по истории США, только, не дай Бог, не русского/советского розлива. Об отцах-основателях и их идеях, отраженных в Конституции: личные свободы, ограниченное государство, политическая система, построенная на сдержках и противовесах. Может, тогда поймете, почему советская экономика, построенная на рабском труде, вчистую проиграла американской.
Sergeef> Вы же сами скорее всего и минусуете, аргументов нет, так остается разве что кирпичем размахивать, а мне на минусы чихать, я то их вам не ставлю, хотя стоило бы за вранье!
Ни одного минуса я Вам не поставил.
Sergeef> Было бы с чего расхваливать всякую хрень типа РД-270, и амерских...
И не хвалил никого.
Sergeef> (Кстати испытывали не двигатель по сути, а голую трубу с коротким расширением, в которой и колебания по сути не опасны, и им не за что зацепиться.)
Доказательства Будут?
А то я, знаете ли, бывал в музее Энергомаша, в Химках.
Sergeef> Зато Королева то и дело грязью поливали!
Не грязью. Просто указал Вам на некоторые факты его жизни.
Sergeef> Из тех ракет только одна семерка и осталась и по сей день лидирует в мире! А кто-то говорил, типа это был большой провал!!!!
Я говорю. И военные наши говорили. Семёрку им предложили в качестве оружия. А как оружие -она ничто.
Sergeef> Н-1 тоже бы счас летала бы по всем направлениям, не будь у нее чрезвычайно могущественные враги!
Дапрямо уж скажите - вредители.
Sergeef> Такое впечатление, что это американский сайт, а не русский!
Русский. Поэтому в нём есть раздел для идиотов.
Ни одного минуса я Вам не поставил.
Sergeef> Было бы с чего расхваливать всякую хрень типа РД-270, и амерских...
И не хвалил никого.
Sergeef> (Кстати испытывали не двигатель по сути, а голую трубу с коротким расширением, в которой и колебания по сути не опасны, и им не за что зацепиться.)
Доказательства Будут?
А то я, знаете ли, бывал в музее Энергомаша, в Химках.
Sergeef> Зато Королева то и дело грязью поливали!
Не грязью. Просто указал Вам на некоторые факты его жизни.
Sergeef> Из тех ракет только одна семерка и осталась и по сей день лидирует в мире! А кто-то говорил, типа это был большой провал!!!!
Я говорю. И военные наши говорили. Семёрку им предложили в качестве оружия. А как оружие -она ничто.
Sergeef> Н-1 тоже бы счас летала бы по всем направлениям, не будь у нее чрезвычайно могущественные враги!
Дапрямо уж скажите - вредители.
Sergeef> Такое впечатление, что это американский сайт, а не русский!
Русский. Поэтому в нём есть раздел для идиотов.
Sergeef>> Такое впечатление, что это американский сайт, а не русский!
Бяка> Русский. Поэтому в нём есть раздел для идиотов.
Ну это ты зря. У нас в Америке тоже полно идиотов, корорые убеждены, что ЦРУ взорвало ВТЦ, что Армстронг и Олдрин ни на какую Луну не летали, что Сара Палин родила ребенка своей дочери, и далее по списку. Россия идиотами не уникальна.
Бяка> Русский. Поэтому в нём есть раздел для идиотов.
Ну это ты зря. У нас в Америке тоже полно идиотов, корорые убеждены, что ЦРУ взорвало ВТЦ, что Армстронг и Олдрин ни на какую Луну не летали, что Сара Палин родила ребенка своей дочери, и далее по списку. Россия идиотами не уникальна.
zaitcev> Ну это ты зря. У нас в Америке тоже полно идиотов, корорые убеждены, что ЦРУ взорвало ВТЦ, ...
А если немного не так?
Если про террористов взорвавших ВТЦ отлично знали, мало того, специально закрывали глаза на их планы или даже косвенно поощряли эту деятельность?
Подобный террористический акт позволил потратить в будущем триллион долларов на ненужные локальные войны, и, как поговаривают, "кое-что" в размере десятков миллиардов прилипло к рукам "родственников и друзей" президента США.
Как вы думаете, имея в виду прибыль в десяток-другой миллиардов долларов можно устроить подобное безобразие?
Знаете, подобное действо можно устроить даже без тех вопросов, которые возникают при ознакомлении с обстоятельствами убийства президента Кеннеди.
Если это не так, то ЦРУ это "полно идиотов", а также ФБР и все остальные спецслужбы США, - честные люди на месте руководителей этих ведомств должны были совершить публичное самоубийство.
А если немного не так?
Если про террористов взорвавших ВТЦ отлично знали, мало того, специально закрывали глаза на их планы или даже косвенно поощряли эту деятельность?
Подобный террористический акт позволил потратить в будущем триллион долларов на ненужные локальные войны, и, как поговаривают, "кое-что" в размере десятков миллиардов прилипло к рукам "родственников и друзей" президента США.
Как вы думаете, имея в виду прибыль в десяток-другой миллиардов долларов можно устроить подобное безобразие?
Знаете, подобное действо можно устроить даже без тех вопросов, которые возникают при ознакомлении с обстоятельствами убийства президента Кеннеди.
Если это не так, то ЦРУ это "полно идиотов", а также ФБР и все остальные спецслужбы США, - честные люди на месте руководителей этих ведомств должны были совершить публичное самоубийство.
Бяка>> Русский. Поэтому в нём есть раздел для идиотов.
zaitcev> Ну это ты зря. У нас в Америке тоже полно идиотов, корорые убеждены, что ЦРУ взорвало ВТЦ, что Армстронг и Олдрин ни на какую Луну не летали, что Сара Палин родила ребенка своей дочери, и далее по списку. Россия идиотами не уникальна.
Русскость сайта в том, что он не для идиотов. Но если они появляются их предоставляют специальную площадку для развития идиотизма.
Нигде такого я не встречал на более -менеесерьёзном сайте.
zaitcev> Ну это ты зря. У нас в Америке тоже полно идиотов, корорые убеждены, что ЦРУ взорвало ВТЦ, что Армстронг и Олдрин ни на какую Луну не летали, что Сара Палин родила ребенка своей дочери, и далее по списку. Россия идиотами не уникальна.
Русскость сайта в том, что он не для идиотов. Но если они появляются их предоставляют специальную площадку для развития идиотизма.
Нигде такого я не встречал на более -менеесерьёзном сайте.
Sergeef>>> Такое впечатление, что это американский сайт, а не русский!
sasza>> Предлагаю вам придумать русскую таблицу умножения (можно начать с 2*2=5), и всех, кто за старую, называть американскими запроданцами.
Sergeef> Ты сам сказал,
Sergeef> я про запроданцев не говорил!
Так я вас, опровергателей, как облупленных знаю. Когда вас припрёшь к стенке и прямо спросишь: "а почему это в опровергателях ходят сплошь идиоты, а нормальных людей среди них нет?", то единственный ответ: "потому что всех нормальных скупила/запугала НАСА/Госдеп/СШП!" (нужное подчеркнуть). Уж насколько я неактивный "насарог", и то уже наслушался от опровергателей обвинений и в продажности (сначала думал, что они прикалываются, но потом убедился, что многие и впрямь думают, что "насароги" получают за свою деятельность 30 сребряников в месяц), и в русофобии.
sasza>> Предлагаю вам придумать русскую таблицу умножения (можно начать с 2*2=5), и всех, кто за старую, называть американскими запроданцами.
Sergeef> Ты сам сказал,
Sergeef> я про запроданцев не говорил!
Так я вас, опровергателей, как облупленных знаю. Когда вас припрёшь к стенке и прямо спросишь: "а почему это в опровергателях ходят сплошь идиоты, а нормальных людей среди них нет?", то единственный ответ: "потому что всех нормальных скупила/запугала НАСА/Госдеп/СШП!" (нужное подчеркнуть). Уж насколько я неактивный "насарог", и то уже наслушался от опровергателей обвинений и в продажности (сначала думал, что они прикалываются, но потом убедился, что многие и впрямь думают, что "насароги" получают за свою деятельность 30 сребряников в месяц), и в русофобии.
Sergeef>> Вы же сами скорее всего и минусуете, аргументов нет, так остается разве что кирпичем размахивать, а мне на минусы чихать, я то их вам не ставлю, хотя стоило бы за вранье!
Бяка> Ни одного минуса я Вам не поставил.
И на том спасибо, значит другие злейшие враги здесь есть, оч любопытно кто???
Sergeef>> Было бы с чего расхваливать всякую хрень типа РД-270, и амерских...
Бяка> И не хвалил никого.
Не хвалили, но всячески их пытались защищать
Sergeef>> (Кстати испытывали не двигатель по сути, а голую трубу с коротким расширением, в которой и колебания по сути не опасны, и им не за что зацепиться.)
Бяка> Доказательства Будут?
Бяка> А то я, знаете ли, бывал в музее Энергомаша, в Химках.
Если бывали, то должны знать, что не двигатель испытывали, а его макет, без сужающейся части сопла и с укороченным соплом. В таком макете номинальное давление установить не возможно!
Sergeef>> Зато Королева то и дело грязью поливали!
Бяка> Не грязью. Просто указал Вам на некоторые факты его жизни.
Это не факты, это типичное солдафонское зубоскальство
Sergeef>> Из тех ракет только одна семерка и осталась и по сей день лидирует в мире! А кто-то говорил, типа это был большой провал!!!!
Бяка> Я говорю. И военные наши говорили. Семёрку им предложили в качестве оружия. А как оружие -она ничто.
Да! ничто??? Амеры не раз рвались развязать ядерную войну, но те ракеты им как кость поперек горла были! По грузоподьемности их не с чем было сравнивать!, и по дальности тоже.
Впрочем я уж говорил, что у Королева были другие цели, и он знал, что без военки ему космической ракеты не сделать, вот он и сделал ракету двойного назначения.
Sergeef>> Н-1 тоже бы счас летала бы по всем направлениям, не будь у нее чрезвычайно могущественные враги!
Бяка> Дапрямо уж скажите - вредители.
Ну да, Глушко, Устинов - вредители! И далеко не только они!
Sergeef>> Такое впечатление, что это американский сайт, а не русский!
Бяка> Русский. Поэтому в нём есть раздел для идиотов.
Ну и вы в нем тоже пишете!
В России из русского испокон веков только лапти и щи, которые лаптями хлебают.... для тех кто не в курсе.
Бяка> Ни одного минуса я Вам не поставил.
И на том спасибо, значит другие злейшие враги здесь есть, оч любопытно кто???
Sergeef>> Было бы с чего расхваливать всякую хрень типа РД-270, и амерских...
Бяка> И не хвалил никого.
Не хвалили, но всячески их пытались защищать
Sergeef>> (Кстати испытывали не двигатель по сути, а голую трубу с коротким расширением, в которой и колебания по сути не опасны, и им не за что зацепиться.)
Бяка> Доказательства Будут?
Бяка> А то я, знаете ли, бывал в музее Энергомаша, в Химках.
Если бывали, то должны знать, что не двигатель испытывали, а его макет, без сужающейся части сопла и с укороченным соплом. В таком макете номинальное давление установить не возможно!
Sergeef>> Зато Королева то и дело грязью поливали!
Бяка> Не грязью. Просто указал Вам на некоторые факты его жизни.
Это не факты, это типичное солдафонское зубоскальство
Sergeef>> Из тех ракет только одна семерка и осталась и по сей день лидирует в мире! А кто-то говорил, типа это был большой провал!!!!
Бяка> Я говорю. И военные наши говорили. Семёрку им предложили в качестве оружия. А как оружие -она ничто.
Да! ничто??? Амеры не раз рвались развязать ядерную войну, но те ракеты им как кость поперек горла были! По грузоподьемности их не с чем было сравнивать!, и по дальности тоже.
Впрочем я уж говорил, что у Королева были другие цели, и он знал, что без военки ему космической ракеты не сделать, вот он и сделал ракету двойного назначения.
Sergeef>> Н-1 тоже бы счас летала бы по всем направлениям, не будь у нее чрезвычайно могущественные враги!
Бяка> Дапрямо уж скажите - вредители.
Ну да, Глушко, Устинов - вредители! И далеко не только они!
Sergeef>> Такое впечатление, что это американский сайт, а не русский!
Бяка> Русский. Поэтому в нём есть раздел для идиотов.
Ну и вы в нем тоже пишете!
В России из русского испокон веков только лапти и щи, которые лаптями хлебают.... для тех кто не в курсе.
И...ы как раз те, кто выясняет отношения, таскает друг друга за галстуки и рвут друг другу глотку, чтоб доказать - лучшие или нет американские ракетчики в мире,
При этом американцы себе помалкивают и втихую и спосойно строят новые ракеты для исследования и освоения космоса, их ракеты сами за себя и говорят...
Когда аргументов по существу нет, лучший способ это переход на личности, и перемывание противнику всех косточек!
При этом американцы себе помалкивают и втихую и спосойно строят новые ракеты для исследования и освоения космоса, их ракеты сами за себя и говорят...
Когда аргументов по существу нет, лучший способ это переход на личности, и перемывание противнику всех косточек!
Бяка> Русскость сайта в том, что он не для идиотов. Но если они появляются их предоставляют специальную площадку для развития идиотизма.
Бяка> Нигде такого я не встречал на более -менеесерьёзном сайте.
Давайте оценим, "кто здесь идиот"?
Sergeef, даже если предположить, что он полнейший психопат, а это, скорее всего не так, ставит перед собой определённые психологические задачи и, вот представьте себе, он их решает, - вы, Бяка, с ним общаетесь.
Так что, как в том анекдоте про обезьяну и банановую кожуру, - "дура, не дура, а червонец в день имею".
Извините, а вам зачем нужно это общение? Можно подумать, не было ясно с самого начала этой темы о чём пойдут завывания.
Бяка> Нигде такого я не встречал на более -менеесерьёзном сайте.
Давайте оценим, "кто здесь идиот"?
Sergeef, даже если предположить, что он полнейший психопат, а это, скорее всего не так, ставит перед собой определённые психологические задачи и, вот представьте себе, он их решает, - вы, Бяка, с ним общаетесь.
Так что, как в том анекдоте про обезьяну и банановую кожуру, - "дура, не дура, а червонец в день имею".
Извините, а вам зачем нужно это общение? Можно подумать, не было ясно с самого начала этой темы о чём пойдут завывания.
Большой вопрос вызывает, каким образом Глушко умудрился в РД-170 в большом ТНА подавить колебания, хотя по идее они должны были быть примерно как в РД-270
Предлагаю своё объяснение того, откуда на Луне появились следы и разное барахло для космических перелётов.
Американцы на Луну никогда не летали, на Луну тайно слетали евреи, которые догадались, что у американцев и русских ничего не выйдет. Потом евреи устроили тайный конкурс между руководством США и СССР, - кто больше даст за свидетельства полётов на Луну и, просто-напросто, выиграла страна с наиболее толстым кошельком.
Евреи и сейчас летают на Луну, они там тайно присваивают гелий-3, который принадлежит всему прогрессивному человечеству, разумеется, потом они предложат его за соответствующую плату народам страдающим от энергетического кризиса.
Американцы на Луну никогда не летали, на Луну тайно слетали евреи, которые догадались, что у американцев и русских ничего не выйдет. Потом евреи устроили тайный конкурс между руководством США и СССР, - кто больше даст за свидетельства полётов на Луну и, просто-напросто, выиграла страна с наиболее толстым кошельком.
Евреи и сейчас летают на Луну, они там тайно присваивают гелий-3, который принадлежит всему прогрессивному человечеству, разумеется, потом они предложат его за соответствующую плату народам страдающим от энергетического кризиса.
Sergeef> Большой вопрос вызывает, каким образом Глушко умудрился в РД-170 в большом ТНА подавить колебания, хотя по идее они должны были быть примерно как в РД-270
В ТНА колебания без особых проблем гасятся. Можно демпферы гидродинамические ставить, можно соответствующим образом выбрать количество лопаток и спрофилировать их как надо.
В камере сгорания ВЧ колебания можно гасить туевой хучей различных способов:
- уменьшение размера камеры
- снижение давления
- общее снижение качества рабочих процессов (более "грязные" форсунки, например)
- геометрическое членение камеры на элементы
- гидродинамическое (наверно, его так можно назвать) членение камеры
- введение в КС частиц конденсированной фазы (в принципе тот же п.3, но созданный искуственно)
Это навскидку - по ВЧ я не специалист.
Так что такие вопросы встают только перед тем, кто не умеет или не хочет читать. Литературы по этим вопросам в электронном виде и свободном доступе сейчас вполне достаточно.
В ТНА колебания без особых проблем гасятся. Можно демпферы гидродинамические ставить, можно соответствующим образом выбрать количество лопаток и спрофилировать их как надо.
В камере сгорания ВЧ колебания можно гасить туевой хучей различных способов:
- уменьшение размера камеры
- снижение давления
- общее снижение качества рабочих процессов (более "грязные" форсунки, например)
- геометрическое членение камеры на элементы
- гидродинамическое (наверно, его так можно назвать) членение камеры
- введение в КС частиц конденсированной фазы (в принципе тот же п.3, но созданный искуственно)
Это навскидку - по ВЧ я не специалист.
Так что такие вопросы встают только перед тем, кто не умеет или не хочет читать. Литературы по этим вопросам в электронном виде и свободном доступе сейчас вполне достаточно.
Человек без мечты - как птица без крыльев.
Главный по глупым вопросам.
Lamort> Давайте оценим, "кто здесь идиот"?
Lamort> Sergeef, даже если предположить, что он полнейший психопат, а это, скорее всего не так, ставит перед собой определённые психологические задачи и, вот представьте себе, он их решает, - вы, Бяка, с ним общаетесь.
Lamort> Извините, а вам зачем нужно это общение?
Я тоже решаю свои задачи. Психологические. Которые не могу позволить себе решать ни дома, ни на работе.
Lamort> Sergeef, даже если предположить, что он полнейший психопат, а это, скорее всего не так, ставит перед собой определённые психологические задачи и, вот представьте себе, он их решает, - вы, Бяка, с ним общаетесь.
Lamort> Извините, а вам зачем нужно это общение?
Я тоже решаю свои задачи. Психологические. Которые не могу позволить себе решать ни дома, ни на работе.
Подумал раз у РД-170 один ТНА, то и камера сгорания в нем должна быть одна, но таки да, там две камеры сгорания, а это круто меняет ситуацию.
Если как говорит В.1, что в газогенераторе колебания давятся легко, чего же Глушко однокамерный газогенератор не сделал?
А в противном случае РД-270 должен иметь хорошие перспективы в доработке. Вопреки мнению спецов по этому двигателю, может Глушко и спецы чего-то не договаривали по РД-270, что является принципиальной преградой для него...
Зато Маск решил делать именно аналог РД-270, а не аналог Ф-1, ЗНАЕТ, умник, что реально сделать, а что НЕ РЕАЛЬНО!
Причем планирует дешевый аналог сделать.
Если как говорит В.1, что в газогенераторе колебания давятся легко, чего же Глушко однокамерный газогенератор не сделал?
А в противном случае РД-270 должен иметь хорошие перспективы в доработке. Вопреки мнению спецов по этому двигателю, может Глушко и спецы чего-то не договаривали по РД-270, что является принципиальной преградой для него...
Зато Маск решил делать именно аналог РД-270, а не аналог Ф-1, ЗНАЕТ, умник, что реально сделать, а что НЕ РЕАЛЬНО!
Причем планирует дешевый аналог сделать.
Sergeef> Зато Маск решил делать именно аналог РД-270, а не аналог Ф-1, ЗНАЕТ, умник, что реально сделать, а что НЕ РЕАЛЬНО!
Sergeef> Причем планирует дешевый аналог сделать.
Вы ошибаетесь, Элон Маск собрался делать аналог именно F-1, его Merlin-2 даже внешне похож на F-1.
Картинку что-то не могу найти, где-то на ФНК была, но лень искать сию минуту.
Sergeef> Причем планирует дешевый аналог сделать.
Вы ошибаетесь, Элон Маск собрался делать аналог именно F-1, его Merlin-2 даже внешне похож на F-1.
Картинку что-то не могу найти, где-то на ФНК была, но лень искать сию минуту.
Sergeef> Подумал раз у РД-170 один ТНА, то и камера сгорания в нем должна быть одна
Не вижу никакой логической связи. Один ТНА на 2-3-4 камеры - более чем рядовая ситуация в двигателестроении. А бывает и наоборот - несколько ТНА на одну камеру.
Не вижу никакой логической связи. Один ТНА на 2-3-4 камеры - более чем рядовая ситуация в двигателестроении. А бывает и наоборот - несколько ТНА на одну камеру.
Человек без мечты - как птица без крыльев.
Главный по глупым вопросам.
Sergeef>> Зато Маск решил делать именно аналог РД-270, а не аналог Ф-1, ЗНАЕТ, умник, что реально сделать, а что НЕ РЕАЛЬНО!
Sergeef>> Причем планирует дешевый аналог сделать.
Lamort> Вы ошибаетесь, Элон Маск собрался делать аналог именно F-1, его Merlin-2 даже внешне похож на F-1.
Lamort> Картинку что-то не могу найти, где-то на ФНК была, но лень искать сию минуту.
Ваши сведения несколько устарели, Маск хотел делать Мерлин 2, но или ничего не вышло, или сам передумал, теперь он хочет сделать Раптор на метане, по схеме РД-270!
Кто его знает, что спецы утаили, когда говорили, что схема РД-270 - принципиально нереализуемая!
Хотя по идее движек вполне и возможен в отличие от Ф-1
Sergeef>> Причем планирует дешевый аналог сделать.
Lamort> Вы ошибаетесь, Элон Маск собрался делать аналог именно F-1, его Merlin-2 даже внешне похож на F-1.
Lamort> Картинку что-то не могу найти, где-то на ФНК была, но лень искать сию минуту.
Ваши сведения несколько устарели, Маск хотел делать Мерлин 2, но или ничего не вышло, или сам передумал, теперь он хочет сделать Раптор на метане, по схеме РД-270!
Кто его знает, что спецы утаили, когда говорили, что схема РД-270 - принципиально нереализуемая!
Хотя по идее движек вполне и возможен в отличие от Ф-1
Sergeef> Ваши сведения несколько устарели, Маск хотел делать Мерлин 2, но или ничего не вышло, или сам передумал, теперь он хочет сделать Раптор на метане, по схеме РД-270!
Позвольте уточнить, что Merlin 2 входил в комплексное предложение по альтернативе SLS после отмены Ares V. Когда было принято решение разрабатывать SLS в том виде, в каком мы его знаем сейчас, тема Falcon XX была закрыта вместе с Merlin 2. Тогда и появился MCT как негосударственная альтернатива и инициативная разработка. Как туда попал метан мне, правда, не совсем понятно. Может быть были какие-нибудь проблемы с сажей.
Позвольте уточнить, что Merlin 2 входил в комплексное предложение по альтернативе SLS после отмены Ares V. Когда было принято решение разрабатывать SLS в том виде, в каком мы его знаем сейчас, тема Falcon XX была закрыта вместе с Merlin 2. Тогда и появился MCT как негосударственная альтернатива и инициативная разработка. Как туда попал метан мне, правда, не совсем понятно. Может быть были какие-нибудь проблемы с сажей.
Sergeef> Ваши сведения несколько устарели, Маск хотел делать Мерлин 2, но или ничего не вышло, или сам передумал, теперь он хочет сделать Раптор на метане, по схеме РД-270!
Ага, "кое-что не вышло", миллиарда долларов или больше ему никто не дал, а так всё бы вышло.
Кстати, вот и картинки с ФНК.
Sergeef> Кто его знает, что спецы утаили, когда говорили, что схема РД-270 - принципиально нереализуемая!
Скажите, а вас, например, не смущает, что F-1 работал на паре кислород+керосин, а РД-270 на паре НДМГ+АТ?
Что касается "нереализуемости" РД-270, да будет вам известно, он испытывался, а ваши заявления это то, о чём на видео ниже.
Sergeef> Хотя по идее движек вполне и возможен в отличие от Ф-1
Скажите, Sergeef, какое у вас образование?
Решил последовать примеру Бяки, - а то последние два дня я читаю про разного рода сетевые протоколы, и вчера, взглянув на range rover sport, который ехал спереди, прочитал на нём "spanning tree protocol". Это не дело, надо отвлечься.
Ага, "кое-что не вышло", миллиарда долларов или больше ему никто не дал, а так всё бы вышло.
Кстати, вот и картинки с ФНК.
Sergeef> Кто его знает, что спецы утаили, когда говорили, что схема РД-270 - принципиально нереализуемая!
Скажите, а вас, например, не смущает, что F-1 работал на паре кислород+керосин, а РД-270 на паре НДМГ+АТ?
Что касается "нереализуемости" РД-270, да будет вам известно, он испытывался, а ваши заявления это то, о чём на видео ниже.
Sergeef> Хотя по идее движек вполне и возможен в отличие от Ф-1
Скажите, Sergeef, какое у вас образование?
Решил последовать примеру Бяки, - а то последние два дня я читаю про разного рода сетевые протоколы, и вчера, взглянув на range rover sport, который ехал спереди, прочитал на нём "spanning tree protocol". Это не дело, надо отвлечься.
Это сообщение редактировалось 22.09.2013 в 14:00
Sergeef> Ваши сведения несколько устарели, Маск хотел делать Мерлин 2, но или ничего не вышло, или сам передумал, теперь он хочет сделать Раптор на метане, по схеме РД-270!
На метане это значит с газификацией горючего в тракте охлаждения КС. Ню-ню... При всей своей внешней заманчивости реализация такой схемы спряжена с весьма существенными трудностями. Во всяком случае на РД0162 ее не рискнули реализовывать.
Sergeef> Кто его знает, что спецы утаили, когда говорили, что схема РД-270 - принципиально нереализуемая!
Ничего не утаили. Вокруг схемы "газ-газ" с двумя ГГ хороводы водили два десятка лет. Ну не выходит каменный цветок.
Sergeef> Хотя по идее движек вполне и возможен в отличие от Ф-1
Ню-ню....
На метане это значит с газификацией горючего в тракте охлаждения КС. Ню-ню... При всей своей внешней заманчивости реализация такой схемы спряжена с весьма существенными трудностями. Во всяком случае на РД0162 ее не рискнули реализовывать.
Sergeef> Кто его знает, что спецы утаили, когда говорили, что схема РД-270 - принципиально нереализуемая!
Ничего не утаили. Вокруг схемы "газ-газ" с двумя ГГ хороводы водили два десятка лет. Ну не выходит каменный цветок.
Sergeef> Хотя по идее движек вполне и возможен в отличие от Ф-1
Ню-ню....
_B1_> А бывает и наоборот - несколько ТНА на одну камеру.
Навскидку не сумел вспомнить примера - не подскажешь, где, почему и зачем??? (ну, если не говорить об отдельных ТНА на окислитель и топливо, а именно о нескольких для того либо другого)
Навскидку не сумел вспомнить примера - не подскажешь, где, почему и зачем??? (ну, если не говорить об отдельных ТНА на окислитель и топливо, а именно о нескольких для того либо другого)
_B1_>> А бывает и наоборот - несколько ТНА на одну камеру.
Fakir> Навскидку не сумел вспомнить примера - не подскажешь, где, почему и зачем??? (ну, если не говорить об отдельных ТНА на окислитель и топливо, а именно о нескольких для того либо другого)
Как бы это и подразумевалось - раздельные ТНА для компонентов.
За несколько двухкомпонентных ТНА действительно не знаю (хотя, если бы в 50е американцы решили поднять на новый технический уровень проект того же морского дракона - уверен, они бы к этому пришли). Все таки расходы там нетривиальные в одну камеру.
Fakir> Навскидку не сумел вспомнить примера - не подскажешь, где, почему и зачем??? (ну, если не говорить об отдельных ТНА на окислитель и топливо, а именно о нескольких для того либо другого)
Как бы это и подразумевалось - раздельные ТНА для компонентов.
За несколько двухкомпонентных ТНА действительно не знаю (хотя, если бы в 50е американцы решили поднять на новый технический уровень проект того же морского дракона - уверен, они бы к этому пришли). Все таки расходы там нетривиальные в одну камеру.
Человек без мечты - как птица без крыльев.
Главный по глупым вопросам.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
_B1_>> А бывает и наоборот - несколько ТНА на одну камеру.
Fakir> Навскидку не сумел вспомнить примера - не подскажешь, где, почему и зачем??? (ну, если не говорить об отдельных ТНА на окислитель и топливо, а именно о нескольких для того либо другого)
Запасной ТНА на связку четырех РД 0167 для обеспечения "горячего резервирования" Чтоб обеспечить необходимое форсирование при отказе одного двигателя. На картинке смотрелось диковато, но по расчетам вроде все получалось
Fakir> Навскидку не сумел вспомнить примера - не подскажешь, где, почему и зачем??? (ну, если не говорить об отдельных ТНА на окислитель и топливо, а именно о нескольких для того либо другого)
Запасной ТНА на связку четырех РД 0167 для обеспечения "горячего резервирования" Чтоб обеспечить необходимое форсирование при отказе одного двигателя. На картинке смотрелось диковато, но по расчетам вроде все получалось
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 10.09.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.09.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
