Фрегаты проекта 11356

 
1 70 71 72 73 74 457
+
+2
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
dmirg78> Насколько я понимаю....

Правильно понимаешь.

dmirg78> Проект на базе 956-го скорее....

Правильно понимаешь-2

dmirg78> Интересно, что предполагается вместо Фрегата? Для Штиля с УВП точности Фрегата будет достаточно?

Поставят как на 11356.
Но. В кормовых секторах ЦУ будет идти с КМ Панциря с Позитивом м1.2. С соответствующим изменением точности и частоты обновления.
Так что можно ожидать некоторых приятных неожиданностей.
Схема как на 11356 а ля рюс.
Только Панциря там нет.
 24.024.0
RU Полл #12.10.2013 17:40  @alexNAVY#12.10.2013 17:14
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
alexNAVY> Но. В кормовых секторах ЦУ будет идти с КМ Панциря с Позитивом м1.2.
Это такой плохой обзор у "Позитива" будет или такие "обширные" "кормовые сектора"?
 
+
-
edit
 

MURANO

опытный

dmirg78>> Проект на базе 956-го скорее....
alexNAVY> Правильно понимаешь-2
То есть,все же на базе 956..Увидеть бы.Корпус модели 21956(понятно,что это далекий от реальности вид)напоминает сильно 1155.
 24.024.0
RU морячек79 #12.10.2013 20:42  @Полл#12.10.2013 17:40
+
-
edit
 

морячек79

втянувшийся

alexNAVY>> Но. В кормовых секторах ЦУ будет идти с КМ Панциря с Позитивом м1.2.
Полл> Это такой плохой обзор у "Позитива" будет или такие "обширные" "кормовые сектора"?

А в этом году планируют спускать на воду "Адмирала Григоровича"?
 
RU Shoehanger #13.10.2013 01:32  @alexNAVY#12.10.2013 00:49
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

alexNAVY> Не Шлемов а Барсков.
alexNAVY> И не допиливал.
alexNAVY> А понимая общую ситуацию со строительством новых корпусов делал все возможное чтоб хоть как то флот держался....


Не очень понял, исходя из интервью от которого я отталкивался "Шлемов: первый "Борей" пойдет на север, второй на восток" от 20.11.12, Шлемов на тот момент был начальник департамента гособоронзаказа Объединенной судостроительной корпорации (ОСК). Барсков в это время, судя по некрологу на этом формуме, был главой группы советников генерального директора ОАО Дальневосточный центр судостроения и судоремонта, т.е. дочки ОСК. С Ваших слов, получается, что не Шлемов, а Барсков в обход корпоративной вертикали принимал решения на ремонт Бурного?

Можно предположить, что с его уходом всё и рухнуло?
Умные дрозофилы проигрывают тупым  30.0.1599.6930.0.1599.69
RU Shoehanger #13.10.2013 01:40  @alexNAVY#12.10.2013 17:08
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

alexNAVY> Я не спец, но насколько понял принципиально система привода не меняется, но разработанный комплекс организационно-технических мероприятий, стоимостью почти в полремонта позволит практически распрощаться с головной болью.

Полремонта от "с УКСК, Штилем с УВП и Панцирем за деньги 20380." - о х р е н е т ь аппетиты у ребят!
Умные дрозофилы проигрывают тупым  30.0.1599.6930.0.1599.69
RU Shoehanger #13.10.2013 01:43  @MURANO#12.10.2013 19:26
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

MURANO> То есть,все же на базе 956..Увидеть бы.Корпус модели 21956(понятно,что это далекий от реальности вид)напоминает сильно 1155.

Если ещё и корпус менять... Как такой обширный проект мог быть согласован?
Умные дрозофилы проигрывают тупым  30.0.1599.6930.0.1599.69
RU RoyalJib #13.10.2013 09:04  @Shoehanger#13.10.2013 01:43
+
+2
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★
Shoehanger> Если ещё и корпус менять... Как такой обширный проект мог быть согласован?

За деньги налогоплательщиков, можно все что угодно согласовать. :D
Cras Ingens Iterabimus Aequor  
IL Bronetemkin #13.10.2013 14:34  @alexNAVY#12.10.2013 17:05
+
+1
-
edit
 

Bronetemkin

опытный

alexNAVY> Следующий раз его увидишь - ....в общем поступи с ним по усмотрению.
Сперва надо спросить -из какого отдела человек.Может он и не виноват.
А вообще хорошо,что мои бывшие начальник отдела и сектора давным-давно уволились.А то Алекс всех под расстрельную статью подводит
 8.08.0
RU alexNAVY #13.10.2013 22:47  @Shoehanger#13.10.2013 01:32
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Shoehanger> что не Шлемов, а Барсков ... принимал решения на ремонт Бурного?

1. Не место украшает человека, а человек-место.
2. Не слышал что вообще сейчас может принимать Шлемов. И потом иногда главное - что ты из себя представляешь и какой за тобой тянется хвост твоих дел. Нужных людей открывающих кабинеты тоже неплохо знать.


Shoehanger> Можно предположить, что с его уходом всё и рухнуло?

Ну, Вы недалеки от истины. Не то чтобы рухнуло, но пошло по нисходящей. Хотя проект уже делали и шлифовали без него. Скорее в память о нем.
 24.024.0
RU alexNAVY #13.10.2013 22:53  @Bronetemkin#13.10.2013 14:34
+
+10
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Bronetemkin> Сперва надо спросить -из какого отдела человек.Может он и не виноват.

Я и говорю - на усмотрение. Сначала надо распросить человека по душам, пару пальчиков привести в негодность :D:D:D:D

Bronetemkin> А вообще хорошо,.....А то Алекс всех под расстрельную статью подводит
Прикреплённые файлы:
3rwt2ysup9nw.jpg (скачать) [582x688, 58 кБ]
 
 
 24.024.0
RU морячек79 #16.10.2013 11:31  @Bronetemkin#13.10.2013 14:34
+
+3
-
edit
 

морячек79

втянувшийся

Bronetemkin> А вообще хорошо,что мои бывшие начальник отдела и сектора давным-давно уволились.А то Алекс всех под расстрельную статью подводит

Есть информация, что 30 ноября 2013 года на ПСЗ "Янтарь" состоится закладка 5-го корпуса фрегата проекта 11356 "Адмирал Истомин"!
 
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

wstil

аксакал

А какие есть изменения на фрегатах, строящихся для нашего ВМФ, по сравнению с кораблями индийского заказа?
И вносятся ли какие-то изменения (принципиальные) в проект по мере строительства?
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  24.024.0
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

WWWW

опытный


wstil> А какие есть изменения на фрегатах, строящихся для нашего ВМФ, по сравнению с кораблями индийского заказа?
wstil> И вносятся ли какие-то изменения (принципиальные) в проект по мере строительства?

Запросите у СПКБ письмом за своей подписью, а еще можно почитать эту ветку.

Внесение принципиальных изменений в проект по мере строительства - это было в XIX веке.
Как известно, в Голландии Петр I учился корабельному делу.  11

wstil

аксакал

WWWW> а еще можно почитать эту ветку.
Я её прочитал. Не сразу, за несколько заходов, но осилил. Может, конечно, и пропустил где-то, но не помню, чтобы этот вопрос нормально обсуждали. Слишком много изменений по комплектации индийских троек, предложений/предположений по использованию вооружений на наших...Поэтому и попросил, если кто в теме, написать кратко итоговый список отличий. Не считая и так понятного калибра и штиля с увп. Ну и разброда с Кортиком/Ак/Панцирем...

WWWW> Внесение принципиальных изменений в проект по мере строительства - это было в XIX веке.
Ну что понимать по принципиальными. Понятно, что ГЭУ менять не будут, и увеличивать ВИ на 500 тонн тоже. Но использование других систем вооружений, УС, КМК, достаточно существенное изменение.
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  24.024.0
Это сообщение редактировалось 17.10.2013 в 03:36
+
-
edit
 

wstil

аксакал

alexNAVY> На нем стоит Палаш, не путайте опу с пальцем. Он уже испытан, он серийный и РКД имеет литеру О1.
А он уже с ЗУР? И они (ракеты) наводятся и попадают?
А то я видел фото этого комплекса только без ЗУРок.
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  24.024.0
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
wstil> А он уже с ЗУР?
"Палаш" ЗУР не имеет.
А ЗУРы уже летают и попадают, если ты не видел на вьетнамских 11661 БМ этого ЗРАКа, то посмотри.
Только какое это имеет отношение к МЗА, не ЗРАКам нашего флота?
 
+
+1
-
edit
 

wstil

аксакал

Полл> "Палаш" ЗУР не имеет.
Это он сейчас не имеет, или и не будет? Вроде же он представлялся как ЗРАК, а не ЗАК...

Полл> А ЗУРы уже летают и попадают, если ты не видел на вьетнамских 11661 БМ этого ЗРАКа, то посмотри.
Так он таки имеет ЗУР и ими стреляет, или не имеет ЗУР?

Полл> Только какое это имеет отношение к МЗА, не ЗРАКам нашего флота?
Не понял вопроса. Я всегда считал Палаш именно ЗРАКом.
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  24.024.0
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
wstil> Это он сейчас не имеет, или и не будет? Вроде же он представлялся как ЗРАК, а не ЗАК...
"Палаш" всегда был ЗАК.
ЗРАКом была "Пальма", что сейчас стоит на вьетнамских "Гепардах".
Хоть в этом вопросе было напущено много пыли и дыма.
Но в общем для нашего ВМФ ЗРАК "Пальма" не планируется и не планировался никогда, как я знаю.
 
RU Вованыч_1977 #17.10.2013 11:07  @Полл#17.10.2013 10:57
+
+5
-
edit
 
Полл> "Палаш" всегда был ЗАК.
Полл> ЗРАКом была "Пальма"

Не так. Вот небольшая "разблюдовка" по этим комплексам (спасибо Алексу):

Отечественный: ЗАК (именно ЗАК, а не ЗРАК) "Палаш" (без ЗУР, единственный образец стоит на РКА Р-60 ЧФ, оптическая система наведения).
Экспортный: отсутствует.

Отечественный: ЗРАК "Палаш" (ЗУР 9М340Э от ЗРК "Сосна", оптическая система наведения)
Экспортный: ЗРАК "Пальма" (то, что стоИт сейчас на вьетнамских "гепардах").
 
 3.6.83.6.8
RU wstil #17.10.2013 12:20  @Вованыч_1977#17.10.2013 11:07
+
-
edit
 

wstil

аксакал

Вованыч_1977> Не так. Вот небольшая "разблюдовка" по этим комплексам
Спасибо за пояснения.
У нас как всегда, в названиях вооружений не то, что черт - дивизия чертей все конечности попереломает.
Есть информация по тем Палашам, которые ЗРАК? Попадает там ЗУР? Я как-то слабо представляю, насколько хорошо будет наводиться ракета по лазеру на ПКР...
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  24.024.0
RU Полл #17.10.2013 12:34  @Вованыч_1977#17.10.2013 11:07
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Вованыч_1977> Не так. Вот небольшая "разблюдовка" по этим комплексам (спасибо Алексу):
Это так, как должно быть на самом деле. А в жизни все по другому, и на "Дагестане" стоит МАЗАК "Палаш". :F
 
RU Вованыч_1977 #17.10.2013 12:49  @Полл#17.10.2013 12:34
+
+1
-
edit
 
Полл> Это так, как должно быть на самом деле. А в жизни все по другому

Я к тому, что "пальма" - экспортное наименование "палаша". ЗРАК или ЗАК - не суть, но "внутрь" комплекс идёт именно как "палаш".

Полл> на "Дагестане" стоит МАЗАК "Палаш". :F

Если ты про то, что ЗРАК "Палаш" в нашем ВМФ на кораблях пока нет - то да, соглашусь. Однако это "пока" да и довести ЗАК до уровня ЗРАК (добавлением сверху пакетов с ЗУР), думаю, не составляет большого труда (теоретически).
Прикреплённые файлы:
 
 3.6.83.6.8
RU Полл #17.10.2013 13:05  @Вованыч_1977#17.10.2013 12:49
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Вованыч_1977> Я к тому, что "пальма" - экспортное наименование "палаша". ЗРАК или ЗАК - не суть, но "внутрь" комплекс идёт именно как "палаш".
ИМХО, но "Пальма" это инициативная разработка дешевого ЗРАК на базе ЗУР "Сосна" и ЗАК "Палаш".
Наш ВМФ от данного продукта отказался, а вьетнамцы взяли.

Вованыч_1977> Если ты про то, что ЗРАК "Палаш" в нашем ВМФ на кораблях пока нет - то да, соглашусь. Однако это "пока" да и довести ЗАК до уровня ЗРАК (добавлением сверху пакетов с ЗУР), думаю, не составляет большого труда (теоретически).
А там лазерный передатчик для растра есть, на наших "Палашах"?
А СХП для ЗУР?
 
RU Вованыч_1977 #17.10.2013 13:52  @Полл#17.10.2013 13:05
+
-
edit
 
Полл> "Пальма" это инициативная разработка дешевого ЗРАК на базе ЗУР "Сосна" и ЗАК "Палаш". Наш ВМФ от данного продукта отказался, а вьетнамцы взяли.

Насколько я в курсе, наименование "Палаш" - "внутрь" (для сЭбЭ), "Пальма" - "наружу" (на экспорт)

Полл> А там лазерный передатчик для растра есть, на наших "Палашах"? А СХП для ЗУР?

Такие нюансы, думаю, только Алекс и расскажет. Или не расскажет :)
 3.6.83.6.8
1 70 71 72 73 74 457

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru