Эскадренные миноносцы типа "Доброволец" (3/16) [Форумы Balancer.Ru]

Yevgeniy #15.06.2009 01:51 @Ulysses#15.06.2009 00:37

Yevgeniy

опытный

★★

Я из другого спорта ;-)

- корабли исключительно для собственного удовольствия и пъедесталы нам ни к чему. Важно любить прототип - иначе застряну на полпути. Чего "Варяг" 1:350 занял не суть важно - важно, что плавал значит и 71 см поплывет! А длина к ширине в "Амурца" почти тоже, что у "Ташкента" (порядок я имею в виду), так что как раз подойдет.

А вот плавающий "Ташкент" - это хрустальная мечта - и папрашу ее... ;-)

Ulysses #15.06.2009 02:12 @Yevgeniy#15.06.2009 01:51

Ulysses

опытный

☆

Yevgeniy> корабли исключительно для собственного удовольствия и
Yevgeniy> пъедесталы нам ни к чему. Важно любить прототип -
Yevgeniy> иначе застряну на полпути. Чего "Варяг" 1:350 занял не суть важно - важно, что Yevgeniy> плавал значит и 71 см поплывет! А длина к ширине в "Амурца" почти тоже, что у Yevgeniy> "Ташкента" (порядок я имею в виду), так что как раз подойдет.
Yevgeniy> А вот плавающий "Ташкент" - это хрустальная мечта - и папрашу ее... ;-)

Всяк сходит с ума по-своему (рыбак рыбака ненавидит издалека... :-), шютка,
сам понимаешь)

Лично мне милее стенд.
Время от времени по роду работы я отдаю своему старому (за 40)
другу-авиамоделисту приводы ЦД-ДВД, из которых он вытаскивает
ЭДВ для авиамоделей.
(после этого мы ещё не один встречались...)
Как-то я ему показал свои заготовки моделей,
потом фотки из этой эхи "Волхова-Коммуны", он сказал, что
"этого бы делать не стал - как так можно тратить на это кучу времени...".
Чудаки-с...

Рыбак рыбака ненавидит издалека... :-)

Temnikov #15.06.2009 10:56 @Ulysses#15.06.2009 02:12

Temnikov

аксакал

★☆

Всё верно.
Я люблю что б модель шла рассекая волну, в этом я вижу своё счастье. Отсюда и моя любовь к большим моделям.
При современном развитии "Нанотехнологии" можно и ореховую скарлупу плавать заставить.
Это не моя тема.
Желаю удачи. Всё можно сделать, было б желание.

Yevgeniy #15.06.2009 11:52 @Temnikov#15.06.2009 10:56

Yevgeniy

опытный

★★

Благодарен Вам за искренность и пожелание.

dexter_khm #15.06.2009 16:32

dexter_khm

втянувшийся

Из Апальков Ю.В._Боевые корабли Русского флота 8.1914-10.1917 гг._Справочник

Yevgeniy #15.06.2009 17:29 @dexter_khm#15.06.2009 16:32

Yevgeniy

опытный

★★

Интересно было бы взглянуть поближе на "Лейтенанта Зацаренного", представленного выше (стр. 2) на фото также отнесенного к "Добровольцам". Я ошибаюсь, или у него орудия в на баке бортовых казематах?

Это сообщение редактировалось 15.06.2009 в 18:09

IBeRUS #16.06.2009 01:24 @Yevgeniy#15.06.2009 17:29

+1

IBeRUS

аксакал

★★

Я ошибаюсь, или у него орудия в на баке бортовых казематах?

Именно в казематах, точнее на бортовых спонсонах, вот схема "лейтенанта Шестакова" - все видно!

Прикреплённые файлы:

лт Шестаков Схема.jpg (скачать) [1272x871, 168 кБ]

Kronma #16.06.2009 07:17 @Yevgeniy#15.06.2009 17:29

+1

Kronma

опытный

☆

Yevgeniy> Интересно было бы взглянуть поближе на "Лейтенанта Зацаренного"...

06.jpg @ www.wunderwaffe.narod.ru [кеш]

05.jpg @ www.wunderwaffe.narod.ru [кеш]

Temnikov #16.06.2009 20:23 @Kronma#16.06.2009 07:17

+2

Temnikov

аксакал

★☆

1

Прикреплённые файлы:

5 167.jpg (скачать) [2489x1660, 381 кБ]

DM1967 #16.06.2009 22:59 @Yevgeniy#15.06.2009 17:29

+1

DM1967

опытный

☆

Yevgeniy> Интересно было бы взглянуть поближе на "Лейтенанта Зацаренного", представленного выше (стр. 2) на фото также отнесенного к "Добровольцам". Я ошибаюсь, или у него орудия в на баке бортовых казематах?

Очень "немецкое" решение, идущее от ими спроектированных "Всадников"

Не знаю, можно ли назвать это казематами. До и спонсон там - чисто условно - само орудие стоит на основной палубе, палуба спонсона - для удобства расчета. как и у немецких кораблей вооружение (у них - ТА, у нас - пушки) стоит сразу за полубаком побортно, а ходовая рубка отнесена назад и по сути - двухэтажная. Иллюзия каземата создается тем, что палуба полубака у немцев накрывает только полубак, а у нас - перекрывает этот проем и объеденена с палубой "первого этажа" ходовой рубки. Но суть-то та же...
Слева - "лейтенант Шестаков", справа - V 99. То, что было под рукой для иллюстрации.

Прикреплённые файлы:

001.jpg (скачать) [768x698, 70 кБ]

002.jpg (скачать) [829x697, 57 кБ]

Yevgeniy #16.06.2009 23:30 @DM1967#16.06.2009 22:59

Yevgeniy

опытный

★★

Благодарю всех, такого полного пояснения просто и ожидать не мог: и ссылка и фото и схема. О такой поддержке можно только мечтать!

Очень "симпатичная" особенность этого типа кораблей.

Только вот добрался до форума - целый день пытался зайти, а браузер выдавал ошибку.

Sanek #16.06.2009 23:54

+1

Sanek

втянувшийся

Доброй всем ночи!!! У меня такой вопросс к форумчанам. Какой формы были вентиляционные трубы на эсминцах типа "Украина" после перевооружения на 102мм орудия.(см. рисунок и фотография)

Прикреплённые файлы:

f.jpg (скачать) [1850x960, 326 кБ]

Sanek #16.06.2009 23:58 @Sanek#16.06.2009 23:54

+2

Sanek

втянувшийся

До перевооружения есть

Прикреплённые файлы:

1.jpg (скачать) [3211x2390, 277 кБ]

Sanek #16.06.2009 23:59 @Sanek#16.06.2009 23:58

+2

Sanek

втянувшийся

Sanek> До перевооружения есть
А после нет

Прикреплённые файлы:

2.jpg (скачать) [3215x2152, 234 кБ]

DM1967 #23.06.2009 16:59

DM1967

опытный

☆

Вопрос.
Существовала ли в РИФ унификация по палубным элементам? Более конкретно - были ли палубные элементы (горловины, люки, штурвалы, нактоузы, прожектора и пр.) нормализоваными н разных типах кораблей в одном классе (в частности - "Добровольцах") или каждая верфь делала их по-своему?

shhturman #23.06.2009 18:17 @DM1967#23.06.2009 16:59

shhturman

аксакал

★★

DM1967> Вопрос.DM1967> Существовала ли в РИФ унификация по палубным элементам? Более конкретно - были ли палубные элементы (горловины, люки, штурвалы, нактоузы, прожектора и пр.) нормализоваными н разных типах кораблей в одном классе (в частности - "Добровольцах") или каждая верфь делала их по-своему?

На отдельные дельные вещи, которые поставлял флот (к примеру, нактоузы и компасы) стандарт был, а вот все остальное либо делалось самой верфью по "типовому" чертежу, либо отдавалось ей на откуп. Надо искать по каждому конкретному кораблю.

DM1967 #23.06.2009 18:56 @shhturman#23.06.2009 18:17

DM1967

опытный

☆

shhturman> Надо искать по каждому конкретному кораблю.

Это было бы идеально, но на тот же "Шестаков" ("Сакен", "Баранов", "Зацаренный") фоток известных мне - единицы. А дьявол кроется в мелочах. Хотелось бы эти мелочи знать...

Pz.beob.wg #24.06.2009 00:31 @DM1967#23.06.2009 18:56

Pz.beob.wg

опытный

★

DM1967> Это было бы идеально, но на тот же "Шестаков" ("Сакен", "Баранов", "Зацаренный") фоток известных мне - единицы.

фоток кучи просто. вот только не у всех они есть...Анатолий выкладывал листы альбома в ветке Корабли ПМВ по постройке Шестакова. По Сакену в бизерте фоток прилично...

vitaly-m #24.06.2009 15:30 @Sanek#16.06.2009 23:54

vitaly-m

втянувшийся

☆

Sanek> Какой формы были вентиляционные трубы на эсминцах типа "Украина" после перевооружения на 102мм орудия.

На представленном Вами чертеже вентиляционные выходы начерчены неправильно.На кораблях были сделаны овальные вентиляционные выходы прикрытые сверху четырехугольными крышками со спиленными углами.Как они выглядели можете увидеть в книжке Мельникова о добровольцах на мелованных вкладках фотки называются "совместное плавание" и "во время погрузки мин"

vito #11.10.2013 11:06 @vitaly-m#24.06.2009 15:30

vito

втянувшийся

В книге Р.М. Мельникова "Эскадренные миноносцы класса"Доброволец" на стр.109 написано:

Известно ли как располагалось это вооружение на палубе?
Пока нигде не нашел ни схемы, ни рисунка.

dmirg78 #11.10.2013 11:26 @vito#11.10.2013 11:06

+2

dmirg78

модератор

★★★★☆

vito> Известно ли как располагалось это вооружение на палубе?
vito> Пока нигде не нашел ни схемы, ни рисунка.

Как-то так. Графика из старого МК. Или вопрос про зенитки?

Прикреплённые файлы:

dobr.gif (скачать) [2357x2949, 118 кБ]

vito #11.10.2013 11:58 @dmirg78#11.10.2013 11:26

vito

втянувшийся

dmirg78> Как-то так. Графика из старого МК. Или вопрос про зенитки?
Вопрос про зенитки. Предполагаю, что 40мм Виккерсы поставили вместо 7.6 мм Максимов. А вот где постали 76 мм Лендер ?

dmirg78 #11.10.2013 12:30 @vito#11.10.2013 11:58

dmirg78

модератор

★★★★☆

vito> Вопрос про зенитки. Предполагаю, что 40мм Виккерсы поставили вместо 7.6 мм Максимов. А вот где постали 76 мм Лендер ?

В книге Климовского ЕМНИП была схемка добровольцев после перевооружения. Но я до книги только завтра вечером доберусь.

vaviloff74 #11.10.2013 13:10 @vito#11.10.2013 11:58

vaviloff74

втянувшийся

dmirg78>> Как-то так. Графика из старого МК. Или вопрос про зенитки?
vito> Вопрос про зенитки. Предполагаю, что 40мм Виккерсы поставили вместо 7.6 мм Максимов. А вот где постали 76 мм Лендер ?

Вам нужно на какой то конкретный эсминец ? Потому что добровольцы вооружались зенитной артиллерией довольно произвольно . На эсминцах типа Украина 40 мм Виккерса (он-же бомбомет ) ставился в районе гакаборта,на 140 шпангоуте .Максимы все остались на своих местах. Стерегущий вместо Виккерса получил 76 мм Линдера.

Реклама Google — средство выживания форумов :)

Вованыч_1977 #11.10.2013 13:13 @dmirg78#11.10.2013 12:30

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

dmirg78> В книге Климовского ЕМНИП была схемка добровольцев после перевооружения.

Были-были. Правда, всё довольно схематично и не без "двойных толкований". Плюс ко всему, состав вооружения получился пёстрым: не было какого-то единого образца, к которому привели всех "добровольцев". Навскидку ЕМНИП 40-мм "пом-пом" стоЯл в самой корме (но были и др. варианты), пулемёты сохранялись (возможно, с переделкой станка для зенитной стрельбы).
А вообще - Вам наверное Kronma ждать надо, если не ошибаюсь, он специалист по этим корабликам.