LEVSHA> ...получается – «убийство»(непонимание) на почве личного не восприятия точки зрения другого.
Да, и не преподаватели, не политех, не кто другой не изменит этой ситуации, раз за 6 лет ничего не поменялось.
А вот бесспорные доказательства этой ситуации.
Политика двойных стандартов Serge77:
Из сообщения 2008года:
Serge77 «У меня получается так:
Serge77 10атм
Serge77 NaNO3(59)+C6H14O6(30)+S(11)
Serge77 THE MOLECULAR WEIGHT OF THE MIXTURE IS 35.54 г/моль
Serge77 ISP* 119.2
Serge77 NaNO3(65)+C6H14O6(35)
Serge77 THE MOLECULAR WEIGHT OF THE MIXTURE IS 33.895 г/моль
Serge77 ISP* 124.3»
Никакой погрешности нигде не указано.
И вдруг сейчас, он пишет, когда я считаю на PROPEP:
Serge77 правильно писать
Serge77 "НН-Сорбит (65-35) без серы
Serge77 Удельный импульс топлива, с 122 ±6
Serge77 НН-Сорбит-S (62,4-33,6-4) с серой
Serge77 Удельный импульс топлива, с 122 ±6"
Serge77 Значит, никаких выводов, что чего больше, сделать нельзя.
А потом далеко идущие выводы обо мне:
Serge77> А какое у тебя образование? Кажется высшее техническое? Какое именно? Неужели вам не читали по поводу погрешности инженерных расчётов?
Serge77> Я как раз по самой сути. Ты пишешь 3Д симуляторы всего, а как оценить погрешность своих расчётов понятия не имеешь. Даже не понимаешь, о чём речь.
Serge77> Нет у тебя высшего образования. Даже троечник хотя бы слышал, что есть такой статанализ. А ты даже не слышал.
Serge77> Вот так же странно выглядит "математик", который не понимает вопроса "какая у твоей программы погрешность расчёта?"
По факту он и о себе тоже самое написал.
Моё образование здесь ни при чём, поход в политех тоже ничего не изменить, да и платить там деньги за то, чтобы они представили методичку, как считать погрешность численной модели только ради бесполезного спора, мне не нужно.
Это я сохраню и каждый раз буду печатать везде, где будет снова возникать его следующая претензия к моим расчётам.