Большие ракетные катера проекта 12411 "Молния"

И другие модификации
 
1 26 27 28 29 30 74
UA Kabayashi #26.01.2013 21:19  @katernik2#26.01.2013 19:40
+
-
edit
 

Kabayashi

опытный

MURANO>> Это,наверное,оптимальный вариант.
katernik2> Вариант в не куда поставить Рой- Дуэт и будет счастье. Дёшево и сердито

для 500-тонника маловата будет (с):-)
к дуэту добавим гибку ,
по пкр - израильский вариант (габриэль + гарпун )
как-то так ИМХО
 
UA Kabayashi #26.01.2013 21:36  @Пытливый808#26.01.2013 17:44
+
+1
-
edit
 

Kabayashi

опытный

Пытливый808> Как сказали в 41-ой: "Киев сделает все что бы мы даже лишний снаряд не загрузили в погреба"

да бросте !
вы уж тогда на вашингтон ссылку дайте, т.с. на первоисточник
 
+
+10
-
edit
 

WWWW

опытный

Kabayashi> по пкр - израильский вариант (габриэль + гарпун )
Kabayashi> как-то так ИМХО

Скажу одну простую вещь.

Советские ракетные катера пр.183P, 205 (и их китайско -северокорейские клоны) предназначались для уничтожения крупных боевых кораблей и транспортов противника. (одна П-15 - вполне могла утопить легкий крейсер).

Израильтяне в начале 1970 г. (помня "Эйлат"!) создавали свои ракетные катера специально для борьбы с советскими (египетско-сирийскими) РКА! Так сказать истребители РКА. И у них получилось! 76 мм артустановка, ПКР "Габриель" (первая модификация просто переделанная ПТУР), использование средств РЭБ. В войне 1973 г. израильские "контр- РКА" проявили себя блестяще!

Наша "военная мысль" создала эти чучела 12411 (ну и 1234) опять как средство борьбы с крупными БНК!

А в ВМС стран НАТО РКА выполняли единственную задачу - противодействие отечественным РКА! И никогда не рассматривались как средство против советских БНК.

Вкладывать средство в модернизацию РКА (ну и МРК) бессмысленно. Выслужат НПСС и на слом. Их время прошло.

Новых РКА у нас не проектируется, а 21631 - это просто плавучая ПУ КРБД. (повторю в 1001 раз).
Как известно, в Голландии Петр I учился корабельному делу.  18.018.0
Это сообщение редактировалось 26.01.2013 в 22:19
26.01.2013 22:23, reflex_yu: +1: Как всегда - в точку.
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Kabayashi

опытный

WWWW> одна П-15 - вполне могла утопить легкий крейсер).
не факт
WWWW> Наша "военная мысль" создала эти ...
хорошие мореходность и обитаемость - каютоносец
WWWW> А в ВМС стран НАТО РКА выполняли единс...
вы всерьез думаете, что норды ,германцы , японцы, турки не применят рка по жирной цели ?
WWWW> Вкладывать средство в модернизацию РКА (ну и МРК) бессмысленно. Выслужат НПСС и на слом. Их время прошло.
а в конфликте типа 888 белыми слонами будем побеждать?
WWWW> Новых РКА у нас не ....
и что по НК применять ? КРБД и сотку ?
 
RU John Fisher #26.01.2013 23:21
+
+2
-
edit
 

John Fisher

опытный

По мне так "Молния" не только хороший РКА, но и прекрасная платформа-катер для решения патрульных (кроме ПЛО) и ударных задач. Что и доказали версии пограничного 12412 и ракетного 12418.
 8.08.0
RU Вованыч_1977 #26.01.2013 23:23  @John Fisher#26.01.2013 23:21
+
-
edit
 
J.F.> По мне... "Молния"... прекрасная платформа-катер для решения патрульных (кроме ПЛО) и ударных задач. Что и доказали версии пограничного 12412...

Справедливости ради, касательно батла между 12412 и 10410 - сами погранцы отдают предпочтение всё же пр.10410 (Светляк).
 24.0.1312.5624.0.1312.56
RU Вованыч_1977 #26.01.2013 23:25  @John Fisher#26.01.2013 23:21
+
-
edit
 
J.F.> ...версии... ракетного 12418.

А вот здесь - ИМХО вполне вариант. 16 "уранов" в залпе (пусть даже в конечном итоге и ценой самого корабля) - сильно! Если не ошибаюсь - самый вооружённый (на т водоизмещения) ракетный катер в мире!
 24.0.1312.5624.0.1312.56
RU John Fisher #26.01.2013 23:38  @Вованыч_1977#26.01.2013 23:23
+
-
edit
 

John Fisher

опытный

J.F.>> По мне... "Молния"... прекрасная платформа-катер для решения патрульных (кроме ПЛО) и ударных задач. Что и доказали версии пограничного 12412...
Вованыч_1977> Справедливости ради, касательно батла между 12412 и 10410 - сами погранцы отдают предпочтение всё же пр.10410 (Светляк).
12412 для нынешних пограничников переусложненный и дороговатый оказался, как мне кажется. Но в целом, как концепция, вполне себе более дорогая и мощная альтернатива более простому и скромному 10410.
 8.08.0
RU dmirg78 #26.01.2013 23:41  @John Fisher#26.01.2013 23:38
+
-
edit
 

dmirg78

координатор
★★★★☆
J.F.> 12412 ... Но в целом, как концепция, вполне себе более дорогая и мощная альтернатива более простому и скромному 10410.

Теперь более мощная и дорогая альтернатива - это 22460.
Мой адрес - не дом и не улица. Мой адрес - Империя Зла! :)  17.017.0
RU John Fisher #26.01.2013 23:47  @dmirg78#26.01.2013 23:41
+
-
edit
 

John Fisher

опытный

J.F.>> 12412 ... Но в целом, как концепция, вполне себе более дорогая и мощная альтернатива более простому и скромному 10410.
dmirg78> Теперь более мощная и дорогая альтернатива - это 22460.
Нет, 22460 это не альтернатива, т.к. создавался как патрульник мирного времени. Он в принципе не приспособлен для размещения 76-мм пушки и ракет в том качестве и количестве, как на Молнии. К тому же скорость хода 22460 на 10-15 уз меньше, чем у Молнии... Ну если взять дизельную Молнию, то узлов на 5, что все равно выключает его из перспективности. Да и больше он по водоизмещению тонн на 100. Единственно, в чем он вне конкуренции, так это в обитаемости и кормовой площадке для БПЛА и сверхлегких вертолетов.
 8.08.0
UA Пытливый808 #01.02.2013 03:29
+
+3
-
edit
 

Пытливый808
пытливый808

аксакал

Сообщение было перенесено из темы Современный Тихоокеанский флот.
Р-79
 24.0.1312.5624.0.1312.56
RU TomCat (F-14) #09.02.2013 09:53
+
-
edit
 

TomCat (F-14)

новичок
Товарищи, не в службу, а в дружбу, что такое ДПХ? Это ГТУ полного хода?

И заодно, что тогда ДПМ?
Прикреплённые файлы:
DSC08930.jpg (скачать) [2304x1728, 340 кБ]
 
 
 24.0.1312.5724.0.1312.57
Это сообщение редактировалось 09.02.2013 в 10:01
RU бдк1983 #09.02.2013 19:54  @TomCat (F-14)#09.02.2013 09:53
+
+1
-
edit
 
RU бдк1983 #09.02.2013 19:55  @бдк1983#09.02.2013 19:54
+
+2
-
edit
 
RU бдк1983 #09.02.2013 19:56  @бдк1983#09.02.2013 19:55
+
+1
-
edit
 
RU бдк1983 #09.02.2013 19:58  @бдк1983#09.02.2013 19:56
+
+2
-
edit
 
RU Вованыч_1977 #09.02.2013 20:36  @бдк1983#09.02.2013 19:56
+
-
edit
 
UA пытливый808 #09.02.2013 21:26  @Вованыч_1977#09.02.2013 20:36
+
+1
-
edit
 

пытливый808

аксакал

бдк1983>>>> МВМС2009
Вованыч_1977> Р-2

Он самый. Фактически лучший в ТГ
 24.0.1312.5724.0.1312.57
RU Вованыч_1977 #09.02.2013 22:04  @Пытливый808#09.02.2013 21:26
+
-
edit
 
пытливый808> Фактически лучший в ТГ

Дык, самый новый из "балтийцев" - 2000 г. Новее его только тихоокеанский Р-29 (2003 г.). Если, конечно, Р-5 (зав. № 216) так и не достроят :) ...
 24.0.1312.5724.0.1312.57
UA пытливый808 #09.02.2013 22:10  @Вованыч_1977#09.02.2013 22:04
+
-
edit
 

пытливый808

аксакал

пытливый808>> Фактически лучший в ТГ
Вованыч_1977> Дык, самый новый из "балтийцев" - 2000 г. Новее его только тихоокеанский Р-29 (2003 г.). Если, конечно, Р-5 (зав. № 216) так и не достроят :) ...

Ну здесь еще влияет л/с :)
 24.0.1312.5724.0.1312.57
RU Вованыч_1977 #09.02.2013 22:11  @Пытливый808#09.02.2013 22:10
+
+2
-
edit
 
пытливый808> Ну здесь еще влияет л/с :)

Наверное даже им тяжело угробить 13-летний катер :) ...
 24.0.1312.5724.0.1312.57
UA пытливый808 #09.02.2013 22:13  @Вованыч_1977#09.02.2013 22:11
+
+1
-
edit
 

пытливый808

аксакал

пытливый808>> Ну здесь еще влияет л/с :)
Вованыч_1977> Наверное даже и им тяжело угробить 13-летний катер :) ...
Знаете проблемы есть, сейчас к примеру его меньше гоняют, однако я хотел сказать что он лучший в плане своего экипажа, что показывает всегда успешное выполнение всех поставленных задач. Еще 2 катера скоро его догонят по пройденным милям :)
 24.0.1312.5724.0.1312.57
RU Вованыч_1977 #09.02.2013 22:19  @Пытливый808#09.02.2013 22:13
+
+2
-
edit
 
пытливый808> Знаете проблемы есть

Проблемы есть у всех. Это не смертельно. Главное, чтобы они своевременно и грамотно решались.

пытливый808> он лучший в плане своего экипажа

Удачи и 7 футов под килем катеру и его экипажу. (без подкола)
 24.0.1312.5724.0.1312.57
UA пытливый808 #09.02.2013 22:20  @Вованыч_1977#09.02.2013 22:19
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

пытливый808

аксакал

Вованыч_1977> Удачи и 7 футов под килем катеру и его экипажу. (без подкола)

Я передам :)
 24.0.1312.5724.0.1312.57

  • Capt(N) [10.02.2013 00:43]: Предупреждение пользователю: mina#10.02.13 00:36
UA cbvtbpzknf #10.02.2013 01:02  @Kabayashi#26.01.2013 23:06
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

WWWW>> одна П-15 - вполне могла утопить легкий крейсер).
Ну...если мы берем в качестве легкого крейсера HMS Sheffield (1936), и предположим, что в БЧ ПКР П-15 массой 513 кг находиться 250 ВВ ТНТ, а скорее, что то более мощное типа торпекса ( ну не вдаваясь подробности с коэффициентом = 1,5 ТНТ) то получим 375 кг. ВВ в одной БЧ. Далее по рекомендованной ЗВО 198? какого то года формуле, производим расчет потребного количества названных боеприпасов, для потопления КРЛ HMS Sheffield расчетным водоизмещением 9957 тн и бронированием: Пояс — 114 мм; палуба — 32 мм; И получаем 1635 кг ВВ ТНТ, или 4,35 БЧ ПКР П-15.... То есть для гарантированного утопления КРЛ Sheffield необходимо не менее 5-ти попаданий ПКР типа П-15. Ну или, как доходчивый эквивалент (поскольку ПКР пока ни одного КРЛ не утопили, а АБ сколько угодно)... три 1000 кг фугасных бомбы. Получили, что то похожее на правду. Ну как то так...хотя История знает много примеров боевой живучести БНК по разные стороны названного числа....
 18.018.0
1 26 27 28 29 30 74

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru