Полл
инфо
инструменты
MURANO
Bronetemkin
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ri/ria/img22/cdn5/images/104358/11/128x128-crop/1043581186.jpg)
Фрегаты проекта 11356
Теги:
alexNAVY> Но. В кормовых секторах ЦУ будет идти с КМ Панциря с Позитивом м1.2.
Это такой плохой обзор у "Позитива" будет или такие "обширные" "кормовые сектора"?
Это такой плохой обзор у "Позитива" будет или такие "обширные" "кормовые сектора"?
dmirg78>> Проект на базе 956-го скорее....
alexNAVY> Правильно понимаешь-2
То есть,все же на базе 956..Увидеть бы.Корпус модели 21956(понятно,что это далекий от реальности вид)напоминает сильно 1155.
alexNAVY> Правильно понимаешь-2
То есть,все же на базе 956..Увидеть бы.Корпус модели 21956(понятно,что это далекий от реальности вид)напоминает сильно 1155.
alexNAVY>> Но. В кормовых секторах ЦУ будет идти с КМ Панциря с Позитивом м1.2.
Полл> Это такой плохой обзор у "Позитива" будет или такие "обширные" "кормовые сектора"?
А в этом году планируют спускать на воду "Адмирала Григоровича"?
Полл> Это такой плохой обзор у "Позитива" будет или такие "обширные" "кормовые сектора"?
А в этом году планируют спускать на воду "Адмирала Григоровича"?
alexNAVY> Не Шлемов а Барсков.
alexNAVY> И не допиливал.
alexNAVY> А понимая общую ситуацию со строительством новых корпусов делал все возможное чтоб хоть как то флот держался....
Не очень понял, исходя из интервью от которого я отталкивался "Шлемов: первый "Борей" пойдет на север, второй на восток" от 20.11.12, Шлемов на тот момент был начальник департамента гособоронзаказа Объединенной судостроительной корпорации (ОСК). Барсков в это время, судя по некрологу на этом формуме, был главой группы советников генерального директора ОАО Дальневосточный центр судостроения и судоремонта, т.е. дочки ОСК. С Ваших слов, получается, что не Шлемов, а Барсков в обход корпоративной вертикали принимал решения на ремонт Бурного?
Можно предположить, что с его уходом всё и рухнуло?
alexNAVY> И не допиливал.
alexNAVY> А понимая общую ситуацию со строительством новых корпусов делал все возможное чтоб хоть как то флот держался....
Не очень понял, исходя из интервью от которого я отталкивался "Шлемов: первый "Борей" пойдет на север, второй на восток" от 20.11.12, Шлемов на тот момент был начальник департамента гособоронзаказа Объединенной судостроительной корпорации (ОСК). Барсков в это время, судя по некрологу на этом формуме, был главой группы советников генерального директора ОАО Дальневосточный центр судостроения и судоремонта, т.е. дочки ОСК. С Ваших слов, получается, что не Шлемов, а Барсков в обход корпоративной вертикали принимал решения на ремонт Бурного?
Можно предположить, что с его уходом всё и рухнуло?
alexNAVY> Я не спец, но насколько понял принципиально система привода не меняется, но разработанный комплекс организационно-технических мероприятий, стоимостью почти в полремонта позволит практически распрощаться с головной болью.
Полремонта от "с УКСК, Штилем с УВП и Панцирем за деньги 20380." - о х р е н е т ь аппетиты у ребят!
Полремонта от "с УКСК, Штилем с УВП и Панцирем за деньги 20380." - о х р е н е т ь аппетиты у ребят!
MURANO> То есть,все же на базе 956..Увидеть бы.Корпус модели 21956(понятно,что это далекий от реальности вид)напоминает сильно 1155.
Если ещё и корпус менять... Как такой обширный проект мог быть согласован?
Если ещё и корпус менять... Как такой обширный проект мог быть согласован?
Shoehanger> Если ещё и корпус менять... Как такой обширный проект мог быть согласован?
За деньги налогоплательщиков, можно все что угодно согласовать.
За деньги налогоплательщиков, можно все что угодно согласовать.
alexNAVY> Следующий раз его увидишь - ....в общем поступи с ним по усмотрению.
Сперва надо спросить -из какого отдела человек.Может он и не виноват.
А вообще хорошо,что мои бывшие начальник отдела и сектора давным-давно уволились.А то Алекс всех под расстрельную статью подводит
Сперва надо спросить -из какого отдела человек.Может он и не виноват.
А вообще хорошо,что мои бывшие начальник отдела и сектора давным-давно уволились.А то Алекс всех под расстрельную статью подводит
Shoehanger> что не Шлемов, а Барсков ... принимал решения на ремонт Бурного?
1. Не место украшает человека, а человек-место.
2. Не слышал что вообще сейчас может принимать Шлемов. И потом иногда главное - что ты из себя представляешь и какой за тобой тянется хвост твоих дел. Нужных людей открывающих кабинеты тоже неплохо знать.
Shoehanger> Можно предположить, что с его уходом всё и рухнуло?
Ну, Вы недалеки от истины. Не то чтобы рухнуло, но пошло по нисходящей. Хотя проект уже делали и шлифовали без него. Скорее в память о нем.
1. Не место украшает человека, а человек-место.
2. Не слышал что вообще сейчас может принимать Шлемов. И потом иногда главное - что ты из себя представляешь и какой за тобой тянется хвост твоих дел. Нужных людей открывающих кабинеты тоже неплохо знать.
Shoehanger> Можно предположить, что с его уходом всё и рухнуло?
Ну, Вы недалеки от истины. Не то чтобы рухнуло, но пошло по нисходящей. Хотя проект уже делали и шлифовали без него. Скорее в память о нем.
Bronetemkin> Сперва надо спросить -из какого отдела человек.Может он и не виноват.
Я и говорю - на усмотрение. Сначала надо распросить человека по душам, пару пальчиков привести в негодность
Bronetemkin> А вообще хорошо,.....А то Алекс всех под расстрельную статью подводит
Я и говорю - на усмотрение. Сначала надо распросить человека по душам, пару пальчиков привести в негодность
Bronetemkin> А вообще хорошо,.....А то Алекс всех под расстрельную статью подводит
Прикреплённые файлы:
Bronetemkin> А вообще хорошо,что мои бывшие начальник отдела и сектора давным-давно уволились.А то Алекс всех под расстрельную статью подводит
Есть информация, что 30 ноября 2013 года на ПСЗ "Янтарь" состоится закладка 5-го корпуса фрегата проекта 11356 "Адмирал Истомин"!
Есть информация, что 30 ноября 2013 года на ПСЗ "Янтарь" состоится закладка 5-го корпуса фрегата проекта 11356 "Адмирал Истомин"!
А какие есть изменения на фрегатах, строящихся для нашего ВМФ, по сравнению с кораблями индийского заказа?
И вносятся ли какие-то изменения (принципиальные) в проект по мере строительства?
И вносятся ли какие-то изменения (принципиальные) в проект по мере строительства?
wstil> А какие есть изменения на фрегатах, строящихся для нашего ВМФ, по сравнению с кораблями индийского заказа?
wstil> И вносятся ли какие-то изменения (принципиальные) в проект по мере строительства?
Запросите у СПКБ письмом за своей подписью, а еще можно почитать эту ветку.
Внесение принципиальных изменений в проект по мере строительства - это было в XIX веке.
wstil> И вносятся ли какие-то изменения (принципиальные) в проект по мере строительства?
Запросите у СПКБ письмом за своей подписью, а еще можно почитать эту ветку.
Внесение принципиальных изменений в проект по мере строительства - это было в XIX веке.
WWWW> а еще можно почитать эту ветку.
Я её прочитал. Не сразу, за несколько заходов, но осилил. Может, конечно, и пропустил где-то, но не помню, чтобы этот вопрос нормально обсуждали. Слишком много изменений по комплектации индийских троек, предложений/предположений по использованию вооружений на наших...Поэтому и попросил, если кто в теме, написать кратко итоговый список отличий. Не считая и так понятного калибра и штиля с увп. Ну и разброда с Кортиком/Ак/Панцирем...
WWWW> Внесение принципиальных изменений в проект по мере строительства - это было в XIX веке.
Ну что понимать по принципиальными. Понятно, что ГЭУ менять не будут, и увеличивать ВИ на 500 тонн тоже. Но использование других систем вооружений, УС, КМК, достаточно существенное изменение.
Я её прочитал. Не сразу, за несколько заходов, но осилил. Может, конечно, и пропустил где-то, но не помню, чтобы этот вопрос нормально обсуждали. Слишком много изменений по комплектации индийских троек, предложений/предположений по использованию вооружений на наших...Поэтому и попросил, если кто в теме, написать кратко итоговый список отличий. Не считая и так понятного калибра и штиля с увп. Ну и разброда с Кортиком/Ак/Панцирем...
WWWW> Внесение принципиальных изменений в проект по мере строительства - это было в XIX веке.
Ну что понимать по принципиальными. Понятно, что ГЭУ менять не будут, и увеличивать ВИ на 500 тонн тоже. Но использование других систем вооружений, УС, КМК, достаточно существенное изменение.
Это сообщение редактировалось 17.10.2013 в 03:36
alexNAVY> На нем стоит Палаш, не путайте опу с пальцем. Он уже испытан, он серийный и РКД имеет литеру О1.
А он уже с ЗУР? И они (ракеты) наводятся и попадают?
А то я видел фото этого комплекса только без ЗУРок.
А он уже с ЗУР? И они (ракеты) наводятся и попадают?
А то я видел фото этого комплекса только без ЗУРок.
wstil> А он уже с ЗУР?
"Палаш" ЗУР не имеет.
А ЗУРы уже летают и попадают, если ты не видел на вьетнамских 11661 БМ этого ЗРАКа, то посмотри.
Только какое это имеет отношение к МЗА, не ЗРАКам нашего флота?
"Палаш" ЗУР не имеет.
А ЗУРы уже летают и попадают, если ты не видел на вьетнамских 11661 БМ этого ЗРАКа, то посмотри.
Только какое это имеет отношение к МЗА, не ЗРАКам нашего флота?
Полл> "Палаш" ЗУР не имеет.
Это он сейчас не имеет, или и не будет? Вроде же он представлялся как ЗРАК, а не ЗАК...
Полл> А ЗУРы уже летают и попадают, если ты не видел на вьетнамских 11661 БМ этого ЗРАКа, то посмотри.
Так он таки имеет ЗУР и ими стреляет, или не имеет ЗУР?
Полл> Только какое это имеет отношение к МЗА, не ЗРАКам нашего флота?
Не понял вопроса. Я всегда считал Палаш именно ЗРАКом.
Это он сейчас не имеет, или и не будет? Вроде же он представлялся как ЗРАК, а не ЗАК...
Полл> А ЗУРы уже летают и попадают, если ты не видел на вьетнамских 11661 БМ этого ЗРАКа, то посмотри.
Так он таки имеет ЗУР и ими стреляет, или не имеет ЗУР?
Полл> Только какое это имеет отношение к МЗА, не ЗРАКам нашего флота?
Не понял вопроса. Я всегда считал Палаш именно ЗРАКом.
wstil> Это он сейчас не имеет, или и не будет? Вроде же он представлялся как ЗРАК, а не ЗАК...
"Палаш" всегда был ЗАК.
ЗРАКом была "Пальма", что сейчас стоит на вьетнамских "Гепардах".
Хоть в этом вопросе было напущено много пыли и дыма.
Но в общем для нашего ВМФ ЗРАК "Пальма" не планируется и не планировался никогда, как я знаю.
"Палаш" всегда был ЗАК.
ЗРАКом была "Пальма", что сейчас стоит на вьетнамских "Гепардах".
Хоть в этом вопросе было напущено много пыли и дыма.
Но в общем для нашего ВМФ ЗРАК "Пальма" не планируется и не планировался никогда, как я знаю.
Полл> "Палаш" всегда был ЗАК.
Полл> ЗРАКом была "Пальма"
Не так. Вот небольшая "разблюдовка" по этим комплексам (спасибо Алексу):
Полл> ЗРАКом была "Пальма"
Не так. Вот небольшая "разблюдовка" по этим комплексам (спасибо Алексу):
Отечественный: ЗАК (именно ЗАК, а не ЗРАК) "Палаш" (без ЗУР, единственный образец стоит на РКА Р-60 ЧФ, оптическая система наведения).
Экспортный: отсутствует.
Отечественный: ЗРАК "Палаш" (ЗУР 9М340Э от ЗРК "Сосна", оптическая система наведения)
Экспортный: ЗРАК "Пальма" (то, что стоИт сейчас на вьетнамских "гепардах").
Вованыч_1977> Не так. Вот небольшая "разблюдовка" по этим комплексам
Спасибо за пояснения.
У нас как всегда, в названиях вооружений не то, что черт - дивизия чертей все конечности попереломает.
Есть информация по тем Палашам, которые ЗРАК? Попадает там ЗУР? Я как-то слабо представляю, насколько хорошо будет наводиться ракета по лазеру на ПКР...
Спасибо за пояснения.
У нас как всегда, в названиях вооружений не то, что черт - дивизия чертей все конечности попереломает.
Есть информация по тем Палашам, которые ЗРАК? Попадает там ЗУР? Я как-то слабо представляю, насколько хорошо будет наводиться ракета по лазеру на ПКР...
Вованыч_1977> Не так. Вот небольшая "разблюдовка" по этим комплексам (спасибо Алексу):
Это так, как должно быть на самом деле. А в жизни все по другому, и на "Дагестане" стоит МАЗАК "Палаш".
Это так, как должно быть на самом деле. А в жизни все по другому, и на "Дагестане" стоит МАЗАК "Палаш".
Полл> Это так, как должно быть на самом деле. А в жизни все по другому
Я к тому, что "пальма" - экспортное наименование "палаша". ЗРАК или ЗАК - не суть, но "внутрь" комплекс идёт именно как "палаш".
Полл> на "Дагестане" стоит МАЗАК "Палаш".
Если ты про то, что ЗРАК "Палаш" в нашем ВМФ на кораблях пока нет - то да, соглашусь. Однако это "пока" да и довести ЗАК до уровня ЗРАК (добавлением сверху пакетов с ЗУР), думаю, не составляет большого труда (теоретически).
Я к тому, что "пальма" - экспортное наименование "палаша". ЗРАК или ЗАК - не суть, но "внутрь" комплекс идёт именно как "палаш".
Полл> на "Дагестане" стоит МАЗАК "Палаш".
Если ты про то, что ЗРАК "Палаш" в нашем ВМФ на кораблях пока нет - то да, соглашусь. Однако это "пока" да и довести ЗАК до уровня ЗРАК (добавлением сверху пакетов с ЗУР), думаю, не составляет большого труда (теоретически).
Прикреплённые файлы:
Вованыч_1977> Я к тому, что "пальма" - экспортное наименование "палаша". ЗРАК или ЗАК - не суть, но "внутрь" комплекс идёт именно как "палаш".
ИМХО, но "Пальма" это инициативная разработка дешевого ЗРАК на базе ЗУР "Сосна" и ЗАК "Палаш".
Наш ВМФ от данного продукта отказался, а вьетнамцы взяли.
Вованыч_1977> Если ты про то, что ЗРАК "Палаш" в нашем ВМФ на кораблях пока нет - то да, соглашусь. Однако это "пока" да и довести ЗАК до уровня ЗРАК (добавлением сверху пакетов с ЗУР), думаю, не составляет большого труда (теоретически).
А там лазерный передатчик для растра есть, на наших "Палашах"?
А СХП для ЗУР?
ИМХО, но "Пальма" это инициативная разработка дешевого ЗРАК на базе ЗУР "Сосна" и ЗАК "Палаш".
Наш ВМФ от данного продукта отказался, а вьетнамцы взяли.
Вованыч_1977> Если ты про то, что ЗРАК "Палаш" в нашем ВМФ на кораблях пока нет - то да, соглашусь. Однако это "пока" да и довести ЗАК до уровня ЗРАК (добавлением сверху пакетов с ЗУР), думаю, не составляет большого труда (теоретически).
А там лазерный передатчик для растра есть, на наших "Палашах"?
А СХП для ЗУР?
Полл> "Пальма" это инициативная разработка дешевого ЗРАК на базе ЗУР "Сосна" и ЗАК "Палаш". Наш ВМФ от данного продукта отказался, а вьетнамцы взяли.
Насколько я в курсе, наименование "Палаш" - "внутрь" (для сЭбЭ), "Пальма" - "наружу" (на экспорт)
Полл> А там лазерный передатчик для растра есть, на наших "Палашах"? А СХП для ЗУР?
Такие нюансы, думаю, только Алекс и расскажет. Или не расскажет
Насколько я в курсе, наименование "Палаш" - "внутрь" (для сЭбЭ), "Пальма" - "наружу" (на экспорт)
Полл> А там лазерный передатчик для растра есть, на наших "Палашах"? А СХП для ЗУР?
Такие нюансы, думаю, только Алекс и расскажет. Или не расскажет
Реклама Google — средство выживания форумов :)
wstil> А какие есть изменения на фрегатах, строящихся для нашего ВМФ, по сравнению с кораблями индийского заказа?
Теоретически - практически никаких изменений
Иначе сама идея 11356Р теряет всякий смысл.
Практически - изменений уже слишком много
И смысла строить эти эрзацкорабли уже нет.
Теоретически - практически никаких изменений
Иначе сама идея 11356Р теряет всякий смысл.
Практически - изменений уже слишком много
И смысла строить эти эрзацкорабли уже нет.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 18.11.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.11.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
