[image]

Су-17 и Миг-27 вопрос летчикам 11

 
1 321 322 323 324 325 391

Boroda_Sr

аксакал

ХАН>> Ну и МиГ-23п это далеко не лучший вариант МиГ-23. Кстати у млд Nymax=8,5
KAV> Саша, а разве МиГ-23П это не ПВОшный вариант МиГ-23МЛ?
МЛ, но не МЛД...
   26.026.0

KAV

опытный

Boroda_Sr> МЛ, но не МЛД...
Разумеется. А МЛ много хуже МЛД?
   31.0.1650.6331.0.1650.63
RU Шайтан #26.12.2013 18:49  @ХАН#26.12.2013 12:41
+
-
edit
 

Шайтан
П_Антонов

опытный

ХАН> " Сухарики, на МиГи, и быстренько,пока в обозе не остались". В Шри-Ланке МиГи еще рулят. И в Анголе, а сухарики даже на металлом не сдают,люминтий некачественный.:).
Савсем старый стал ;) Забыл что ли, что с полгода назад М3 или М4 в Африке или на Ближнем Востоке завалили. (терлись на авиа.ру). Летает там до сих пор экспортный вариант, не только в Польше, не буду врать про Латиноамериканов, может и там есть, вместе с "Грачами" юзают. А Афгане оставались М4, но не знаю, живы ли.
   8.08.0
+
-
edit
 

KAV

опытный

Шайтан> Летает там до сих пор экспортный вариант, не только в Польше,
Еще во Вьетнаме во всю летают.. В Перу..
   31.0.1650.6331.0.1650.63
+
-
edit
 

Шайтан
П_Антонов

опытный

Шайтан>> Летает там до сих пор экспортный вариант, не только в Польше,
KAV> Еще во Вьетнаме во всю летают.. В Перу..
Во! Во! А то так и норовят обидеть :D
   8.08.0
RU phys123450 #26.12.2013 20:08  @ХАН#26.12.2013 17:29
+
-
edit
 

phys123450

опытный

ХАН> Чтобы не говорить не о чем и голословно давайте графики и цифири в студию. У меня их нет по Су-15.
У меня тоже. Собственно я никогда его РЛЭ вживую не видел, равно как РЛЭ скажем Миг-23П или Су-17/М/М2/М3.

ХАН> уд.нагрузку на крыло.
Ну ее по посадочной прикинуть можно - посадочная у Су-15 достаточно высокая, поменьше у вариантов с УПС или у ТМ.

ХАН> Извините, а каким боком вираж на тряске к прочности конструкции?
Конструкция и развалиться может.

ХАН> Ну и МиГ-23п это далеко не лучший вариант МиГ-23. Кстати у млд Nymax=8,5
Тут вот еще какая проблемка - я же про ПВО-шные самолеты говорю. А что у нас там? - Миг-17П, Миг-19П, Су-9, Су-11, Як-28П, Су-15, Ту-128, Миг-25П, Миг-23П, Миг-31, Су-27. Я не уверен что там МЛД были.
Не думаю что МЛД сильно перебивал Су-15 по радиусам ( пристыковал )
Ну и при перехвате ракетой интересна больше перегрузка ракеты.
Прикреплённые файлы:
data.jpg (скачать) [478x479, 69 кБ]
 
 
   

Зеро

аксакал

KAV> Еще во Вьетнаме во всю летают.. В Перу..
Стесняюсь спросить: а во всю, это как?
Типа как на Украине сейчас..когда собирается народ на митинг или просто побузить..то данные о колличестве очень разные..зависит от источника.
Так они мудро поступили..ввели такое понятие: собралось дох**народу. :D
Очень мудро..нельзя ни подтвердить ни, главное, опровергнуть.

Так и тут...летают во всю.
Как подтвердить или опровергнуть? Тем более Вьетнам, Перу, свидетелей и тем более участников полётов во всю нет...
Мудро... :p
   

KAV

опытный

Зеро> Как подтвердить или опровергнуть? Тем более Вьетнам, Перу, свидетелей и тем более участников полётов во всю нет...
Зеро> Мудро... :p
Володя, не на этой ли ветке, отвечая на вопрос Назипыча выкладывал фото, с датами съемки, на которых машины запечатлены в полете, а также Инфу по поступлению машин во Вьетнам с ремонта вроде бы. Или, наоборот инфу о поступлении на ремонт машин из Вьетнама, кажется в Барановичи. Сейчас лень искать по веткам, может и не на этой..

Кстати, ежели мине склероз не изменяет, я там прямо выложил списочек, тип (22М4 или 22УМ3), бортовой номер. Даже кажется по некоторым аэродромы базирования приводил, правда больше по польским.

Да, и кстати, совсем относительно недавно на какой-то ветке выкладывали видео удара, нанесенного именно "Сушкой" по боевикам в Сирии. Так, что не только летают кое-где, но и воюют..
   31.0.1650.6331.0.1650.63
Это сообщение редактировалось 26.12.2013 в 23:14

ХАН

опытный

ХАН>> Ну и МиГ-23п это далеко не лучший вариант МиГ-23. Кстати у млд Nymax=8,5
KAV> Саша, а разве МиГ-23П это не ПВОшный вариант МиГ-23МЛ?


АХЗ, ПВОшными никогда особо не интересовался.Но в ПВОных знаю обрезанная сув должна быть.Чтобы не были агрессорами по земле.
   31.0.1650.6331.0.1650.63
RU Александр Леонов #26.12.2013 23:44  @ХАН#26.12.2013 17:16
+
-
edit
 
А.Л.>> стреляем как по НЦ, сооттветственно и углы и дальности
ХАН> =======================
ХАН> И куда очередь пройдет если вертушка не висит, а дальность стрельбы более 1000м?
дык ХЗ куда, бо по ФСу то не видно)))
   31.0.1650.6331.0.1650.63
+
-
edit
 

ХАН

опытный

Это все характеристики по профилям перехватов. Весьма не полные. Важна не только дальность перехвата и рубежа пуска для оценки РЛПК,УР, самолета а и некоторые другие характеристики. ПВОшные самолеты истребители были заточены именно для высотного перехвата и потому никак не могли быть маневреннее фронтовых истребителей (за исключением характеристик скороподьемности. У МЛД к примеру маневренные характеристики приближаются к Ф-16, а на больших скоростях и высотах превосходят по ряду мараметров. Самолет с большей уд нагрузкой и большим коэф.А не может иметь более высокие угловые скорости разворотов. Особенно на установившихся м аневрах. РЛПК МиГ-23млд имеет меньшие конечно дальности обнаружения и захвата. Но:
- ТП 23 тех лет (да и сегодня возможно) не имел равных
- РЛПК мог перехватывать цели с которыми нет скорости сближения
- могперехватывать на малой высоте и на фоне земли
И смысла ставить на него очень здоровую бандуру в нос не было,поскоьку это было бы в ущерб другим качествам многоцелевого истребителя.
Ну упрощенно и коротко где-то так.


Опозиции:
В Сирии вальнули Су-17, и кидали они там весьма малоприцельно,бо ПРНК нет. А был бы могли и с бОльших высот прицельно попадать не входя в зону поражения МЗА и ПЗРК.
   31.0.1650.6331.0.1650.63
+
-
edit
 

ИГ0РЬ

старожил

ХАН> А то они уже и ролики из мира животных тискают за неимением серьезной информации для безуспешной борьбы с опонентами.
Назипыч, смотри другой ролик - живее всех живых!!! :)
   8.08.0
+
-
edit
 

Boroda_Sr

аксакал

ХАН> Опозиции:
ХАН> В Сирии вальнули Су-17, и кидали они там весьма малоприцельно,бо ПРНК нет. А был бы могли и с бОльших высот прицельно попадать не входя в зону поражения МЗА и ПЗРК.
И чё? Эвон там же МиГ-23БН из ствола завалили...а ведь мог бы... :(
   26.026.0
+
-
edit
 

elevon

аксакал

на БН разве есть ПРНК?
   31.0.1650.6331.0.1650.63
+
-
edit
 

Boroda_Sr

аксакал

elevon> на БН разве есть ПРНК?
А где я писал про ПРНК?
   26.026.0
+
-
edit
 

elevon

аксакал

я в контексте заявление назипыча, что у сухих нет прнк и соотв их посбивали - ты возразил что БН дескать мог бы но его тоже приземлили
   31.0.1650.6331.0.1650.63
+
-
edit
 

Boroda_Sr

аксакал

elevon> я в контексте заявление назипыча, что у сухих нет прнк и соотв их посбивали - ты возразил что БН дескать мог бы но его тоже приземлили
А-а...извини - не просёк нюанс (стореюнах :( )... :D
ИМХО, пассаж про ПРНК из цикла "если б бабушке хрен, да бороду..."© - сирийцы воюют на том, што имеют. Никто не будет спорить, что имей они более совершенную ПНС и ракеты типа Х-59М, то потерь было бы куда меньше...
   26.026.0
UA ХАН #27.12.2013 18:30  @phys123450#26.12.2013 20:08
+
-
edit
 

ХАН

опытный

Для вас специально создал ветку на форуме сравнения авитехники. Примерно также мне ответили.Пришлось ради вас поставить себя в дурацкое положение.
   31.0.1650.6331.0.1650.63
+
-
edit
 

Boroda_Sr

аксакал

ХАН> Пришлось ради вас поставить себя в дурацкое положение.
"П-переведи"©... :D Как это?
   26.026.0
RU ачак-78 #27.12.2013 19:19  @Boroda_Sr#27.12.2013 18:36
+
-
edit
 

ачак-78

втянувшийся

Посмотрел ролик. Сухарики, а у вас это в порядке вещей, что ведущий убрал крыло, а ведомый в посадочной конфигурации. Чтоб противника запутать, или чтобы не сорватся куда не то
   
RU Александр Леонов #27.12.2013 19:23  @ачак-78#27.12.2013 19:19
+
-
edit
 
ачак-78> Посмотрел ролик. Сухарики, а у вас это в порядке вещей, что ведущий убрал крыло, а ведомый в посадочной конфигурации. Чтоб противника запутать, или чтобы не сорватся куда не то

да им пофигу в каком положении Бано)))
   31.0.1650.6331.0.1650.63
RU ачак-78 #27.12.2013 19:28  @Александр Леонов#27.12.2013 19:23
+
-
edit
 

ачак-78

втянувшийся

А.Л.> да им пофигу в каком положении Бано)))
Ну а где же слетанность, красота полета......
   
RU Boroda_Sr #27.12.2013 19:33  @ачак-78#27.12.2013 19:28
+
-
edit
 

Boroda_Sr

аксакал

А.Л.>> да им пофигу в каком положении Бано)))
ачак-78> Ну а где же слетанность, красота полета......
Чё, больше приИБАцца не к чему?... :D Все вопросы к полякам - у них своё представление о красоте...всё-таки члены НАТЫ... :p
   26.026.0
RU ачак-78 #27.12.2013 19:39  @Boroda_Sr#27.12.2013 19:33
+
-
edit
 

ачак-78

втянувшийся

Boroda_Sr> Чё, больше приИБАцца не к чему?..

А че, только вам все разрешено?....
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Александр Леонов #27.12.2013 19:40  @Boroda_Sr#27.12.2013 19:33
+
-
edit
 
А.Л.>>> да им пофигу в каком положении Бано)))
ачак-78>> Ну а где же слетанность, красота полета......
Boroda_Sr> Чё, больше приИБАцца не к чему?... :D Все вопросы к полякам - у них своё представление о красоте...всё-таки члены НАТЫ... :p

да ладно))) у меня тоже так ведомый летал переодически)))
   31.0.1650.6331.0.1650.63
1 321 322 323 324 325 391

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru