Реклама Google — средство выживания форумов :)
Мы, рассматриваем оцифрованные, т. е., отсканированные фотографии. Сканер, конечно, может исказить цветопередачу снимка, но никогда он не сделает цветной предмет ахроматичным.
По утверждениям НАСА на некоторых сайтах выложены снимки, не подвергавшиеся корректировке. Так почему же на этих кадрах поверхность луны выглядит серой?
Вот что написано про ее свойства в монографии "Лунный грунт из Моря Изобилия", излагающей результаты исследований грунта, доставленного с Луны:
Рыхлый грунт лунных морей, реголит, имеет очень контрастный характер по сравнению с рыхлым грунтом Земли [...] не похож на пепел земных вулканов, вулканический песок земных вулканов, представляет собой рыхлый разнозернистый темно-серый (черноватый) материал, легко формируется и слипается в отдельные рыхлые комки. [...]
Кстати, обратили ли вы внимание на название монографии - "Лунный грунт из Моря Изобилия"? В Море Изобилия не садился ни один из "Аполлонов", и весь грунт из Моря Изобилия, имеющийся сейчас на Земле, был доставлен советской автоматической станцией "Луна-16". Его исследования проводились советскими специалистами, а книга с результатами этих исследований была выпущена московским издательством "Наука" в 1974 г.
Нет не согласен! Я , например, точно не Дилетант, особенно что касается разоблачения мошенников, тут я вообще профессионал высочайшего уровня! Зарабатываю на этом, защищая права и интересы лохов