[image]

Воспламенители и стартовое оборудование VII

 
1 93 94 95 96 97 124
+
-
edit
 

Sharovar

втянувшийся

Понял, спасибо.
С направлением определился, буду искать таки да.
   
UA LEVSHA #07.01.2014 17:39  @Laska_2879#07.01.2014 03:50
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Laska_2879>> Верно...
Да это оно.
   8.08.0
UA Sharovar #07.01.2014 21:05  @Laska_2879#07.01.2014 03:24
+
-
edit
 

Sharovar

втянувшийся

Laska_2879> Давно и успешно решил эту проблему, однако не уверен, что кодирующее устройство в моем случае, такое же помехозащищенное, как у тебя.
Laska_2879> Если ты откроешь первую страничку этой темы, ты увидишь, как оно тестировалось: включалась радиостанция, имитируя мощную помеху
Как считаешь, насколько практичен тест электрошокером на близком расстоянии от приемника? Конечно, не так, чтобы по платам искра ходила, просто рядом постоять пошуметь.
Фактически это искровой разрядник. Там все возможные помехи или передатчик с фиксированной частотой нужен для теста обязательно?
   

Xan

координатор

Sharovar> Как считаешь, насколько практичен тест электрошокером на близком расстоянии от приемника? Конечно, не так, чтобы по платам искра ходила, просто рядом постоять пошуметь.

Больше всего радиошума получается, если водить железным гвоздём по напильнику. Не нажимая.
Ну, чтоб по длинным проводам шёл ток порядка ампера, и искорки скакали между гвоздём и напильником.
Почему-то контакт железа с железом очень шумный.
Можно это проверить на приёмнике или телевизоре.
   
RU Laska_2879 #07.01.2014 23:56  @Sharovar#07.01.2014 21:05
+
-
edit
 

Laska_2879

опытный

Sharovar> Как считаешь, насколько практичен тест электрошокером на близком расстоянии от приемника? Конечно, не так, чтобы по платам искра ходила, просто рядом постоять пошуметь.

Считаю, что это лучший тест из трех. Вот твой заказ, смотри.
У тебя нет хорошего инструмента для качественной работы с расширением MOV? К сожалению, не чем было ужать до нормального размера - ролик весит 100 "метров". За то, смотри, что даже камере "дурно от увиденного": приемник устройства честно конкурирует с линейными проводниками, капризными к длине, сечению, материалу, весу, удобству управления...
Однако, повторюсь (на пример, для любителей пострелять из "Перунова Лука") - один раз, во время грозы, устройство сработало самопроизвольно. Возможно, виноваты были длинные проводники питания, выполнившие роль антенн. Питался от сети.

F-BIT.RU файлообменник

Бесплатный хостинг файлов без рекламы и ограничения скорости. F-Bit — простой и удобный файлообменник. // f-bit.ru
 
   26.026.0
Это сообщение редактировалось 08.01.2014 в 01:06

Sharovar

втянувшийся

Xan> Больше всего радиошума получается, если водить железным гвоздём по напильнику. Не нажимая.
Xan> Ну, чтоб по длинным проводам шёл ток порядка ампера, и искорки скакали между гвоздём и напильником.
Чего только на Авиабазе не узнаешь нового.
Королева в восхищении, мы в восхищении!
Laska_2879> У тебя нет хорошего инструмента для качественной работы с расширением MOV?
Трафик не проблема.
Laska_2879> один раз, во время грозы, устройство сработало самопроизвольно.
А гроза насколько далеко была?
   
RU Laska_2879 #08.01.2014 00:35  @Sharovar#08.01.2014 00:22
+
-
edit
 

Laska_2879

опытный

Sharovar> А гроза насколько далеко была?

Шел грозовой дождь, по месту. Попадание было не прямое, конечно.Считаю, что наводка от, недалеко, ударившей. Знал бы заранее, посчитал секунды, когда сработало - поставило перед фактом. Но...могло пробить зазор в реле.Нагрузкой был стандартный заводской электрозапал. В общем, форсмажорный случай.
   26.026.0
RU Laska_2879 #08.01.2014 00:38  @Laska_2879#08.01.2014 00:35
+
-
edit
 
UA Sharovar #08.01.2014 00:42  @Laska_2879#08.01.2014 00:38
+
-
edit
 

Sharovar

втянувшийся

Laska_2879> Понравилось?
Искры по плате жесть, конечно.
   
RU Laska_2879 #08.01.2014 00:50  @Sharovar#08.01.2014 00:42
+
-
edit
 

Laska_2879

опытный

Laska_2879>> Понравилось?
Sharovar> Искры по плате жесть, конечно.
Искры на стартовом столе, сверху вниз, это - виртуальность. Так работает камера, когда видит прямой луч света...так же, видно по лампочке, позже.Можно часто увидеть в роликах.
На самом деле, мощный разряд бьет между двумя проводниками, идущими из круглого цилиндра - узла умножителя напряжения заводского шокера. В общем, как ты просил. ;)
   26.026.0
UA Sharovar #08.01.2014 02:04  @Laska_2879#08.01.2014 00:50
+
-
edit
 

Sharovar

втянувшийся

Laska_2879> На самом деле, мощный разряд бьет между двумя проводниками, идущими из круглого цилиндра - узла умножителя напряжения заводского шокера. В общем, как ты просил. ;)
Понятно.
Это кодированная передача.
С некодированной гарантированный запуск от молнии за окном получится? Можно стать богом в каком-нибудь примитивном племени?
Я к тому, что какова вероятность, что от шокера лампочки мигать начнут, если там простейшая конструкция радиоустройства окажется? Тут вроде вариант намечается пощупать парочку живых устройств, но чуть позже.
По плате разряды пускать вряд ли разрешат, а чтобы рядом стоять в полуметре, например, не должно сложностей возникнуть.
Напильник с проводом, батарейкой и гвоздем тоже возьму, самому интересно стало.
   
Это сообщение редактировалось 08.01.2014 в 02:10
RU Laska_2879 #09.01.2014 01:50  @Sharovar#08.01.2014 02:04
+
-
edit
 

Laska_2879

опытный

Sharovar> С некодированной гарантированный запуск от молнии за окном получится?

Считаю, что да.
Все нужно проверять: при грозе вряд ли будешь пускать, а вероятность ложного пуска от пришедшей СМС на сотовый телефон, вполне возможна, если устройство бытовое, вроде удлинителя дверного звонка.
Sharovar> По плате разряды пускать вряд ли разрешат, а чтобы рядом стоять в полуметре, например, не должно сложностей возникнуть.
Должны разрешить.И попроси отвернуть винтик на брелке: посмотришь, есть ли кварц на плате. Вряд ли будут упираться - так меняют батарейку.
   26.026.0

Xan

координатор

А кто что может сказать про смесь ПХК + алюминиевая пудра?

Пыхает, вроде, хорошо, но что-то в книжках такой смеси нет.
Может у него показатель горения плохой?
   
RU Бывший генералиссимус #09.01.2014 20:09  @Xan#09.01.2014 20:00
+
-
edit
 
Xan> А кто что может сказать про смесь ПХК + алюминиевая пудра?
Xan> Пыхает, вроде, хорошо, но что-то в книжках такой смеси нет.
Xan> Может у него показатель горения плохой?

Это малогазовый состав, для зажигания двигателя подходит, для топлива - совсем нет. Называется "алюминиевый порох", к детонации не склонен, используется в петардах.
   11.011.0
RU GOGI #09.01.2014 20:14  @Бывший генералиссимус#09.01.2014 20:09
+
-
edit
 
Б.г.>Называется "алюминиевый порох", к детонации не склонен, используется в петардах.
Алюминиевый порох это состав дымного пороха, в котором уголь заменен на алюминий.
   26.026.0
RU Бывший генералиссимус #09.01.2014 20:21  @GOGI#09.01.2014 20:14
+
-
edit
 
Б.г.>>Называется "алюминиевый порох", к детонации не склонен, используется в петардах.
GOGI> Алюминиевый порох это состав дымного пороха, в котором уголь заменен на алюминий.

Нет, это только в русском интернете так. Несколько раз вскрывал петарды - там именно смесь ПХК и алюминиевой пудры. Почитай любой англоязычный источник.
   11.011.0
RU GOGI #09.01.2014 20:23  @Бывший генералиссимус#09.01.2014 20:21
+
-
edit
 
Б.г.> Почитай любой англоязычный источник.
В англоязычной пиротехнике смесь ПХК и Ал называется Flash powder.
   26.026.0
KZ Xan #09.01.2014 20:33  @Бывший генералиссимус#09.01.2014 20:09
+
-
edit
 

Xan

координатор

Б.г.> Это малогазовый состав, для зажигания двигателя подходит, для топлива - совсем нет.

Понятно, что для зажигания. Тема-то — воспламенительная! :)
Почему его "взрослые" не любят?

Смочив спиртом можно из него лепить шашки разной формы.
   
Xan> Смочив спиртом можно из него лепить шашки разной формы.
удобнее всего его использовать нанесенным на какой-нибудь субстрат типа туалетной бумаги.
   26.026.0

LEVSHA

опытный

Xan> А кто что может сказать про смесь ПХК + алюминиевая пудра?
Xan> Пыхает, вроде, хорошо, но что-то в книжках такой смеси нет.
Xan> Может у него показатель горения плохой?

Из моих прошлогодних экспериментов у него две скорости или медленно сгорает или хлопает. Правильнее сказать самостоятельная смесь всегда хлопает, а вот с флегматизаторами как получится.
Бери бариевую селитру у него барический коэффициент низкий.
Или пробуй ПХК крупномолотый - мне помогало.
   8.08.0

LEVSHA

опытный

Xan> Смочив спиртом можно из него лепить шашки разной формы.
GOGI> удобнее всего его использовать нанесенным на какой-нибудь субстрат типа туалетной бумаги.
Кстати ВВС3 по патенту Serge77 ведет себя довольно предсказуемо.
   8.08.0
+
+2
-
edit
 

Sharovar

втянувшийся

В петарды сыпят стехиометрию перхлорат калия/пыль алюминия. В замкнутой и прикрытой оболочке смесь детонирует. Довольно легко поджигается. В разрывные заряды фейерверков сыпят тоже, но с большим избытком металла.
Стехиометрия нитрат бария/пыль алюминия более предсказуема, тяжело поджигается. Плохо горит в тонких трубках. От накального мостика взрывного типа (разряд фотоконденсатора на нихром) детонирует.
Стехиометрия нитрат калия/пыль алюминия не детонирует, горит медленнее по сравнению с нитратом бария, поджигается легче. Это старый воспламенительный состав, обычно добавляют уголь (для активации селитры) и серу (для активации алюминия) при более низкой температуре.
С пха, насколько я помню, алюминий без флегмазираторов/связки никто не смешивал и в качестве воспламенительного не применял.

Нарушая все мыслимые и немыслимые права (исправлюсь до завтра), скидываю ссылку на одну книгу, по воспламенителям смотрите 4 раздел, там технология вся расписана, от откровенной экзотики до поэкспериментировать.
   
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Sharovar> Нарушая все мыслимые...
Говорила мне мама, учи английский. Но все равно интересно.
Спасибо.
   8.08.0
Sharovar>В замкнутой и прикрытой оболочке смесь детонирует.
Sharovar>От накального мостика взрывного типа (разряд фотоконденсатора на нихром) детонирует.
Ерунда. Ерунда. Ерунда.
   26.026.0

Sharovar

втянувшийся

Sharovar>>В замкнутой и прикрытой оболочке смесь детонирует.
Sharovar>>От накального мостика взрывного типа (разряд фотоконденсатора на нихром) детонирует.
GOGI> Ерунда. Ерунда. Ерунда.
А я и спорить не буду. Захотите сами попробуете.
Алюминиевую толстостенную трубку, из которой при прямом поджиге бикфордом был обычный громкий и направленный пых (торец закрыт не очень плотно картонным пыжом), при попытке поджечь импульсом разорвало в щепки с грохотом на всю округу.
74/26, свободная насыпь, без каких-либо добавок.
Если реплика по части пхк тоже в категории ерунды, поинтересуйтесь устройством светошумовых гранат. Была возможность их видеть в действии не так давно, вместе с последствиями. На живых людях.
   
Это сообщение редактировалось 10.01.2014 в 15:43
1 93 94 95 96 97 124

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru