Твердые ракетные топлива карамельного типа ХII

 
1 165 166 167 168 169 224
RU CRC #30.12.2013 17:40  @Non-conformist#30.12.2013 11:22
+
-
edit
 

CRC

втянувшийся

Non-conformist> Я имею в виду, что я упариваю НК/Сах/Срб 65/22/13 из прозрачного водного раствора.

Вот тут большие сомнения, а стоит ли дружить с водой? Она, как бы непризнанный катализатор много чего, но... Отсюда вопрос, если можно... а зачем вообще ракетомодельный спорт:

1. фишка
2. мания
3. внешний инсайт, как говорят эзотерики))
1865 год - первый полет человека в Космос!  6.0.475.16.0.475.1

ArBaLeT

втянувшийся

ArBaLeT>> Какова же скорость горения?
CRC> Вопрос интересный
Он до сей поры для меня интересный. Пространные изъяснения, кроме конкретного ответа.
Ответ, пожалуйста...
 11.011.0

CRC

втянувшийся

ArBaLeT> Он до сей поры для меня интересный. Пространные изъяснения, кроме конкретного ответа.


Характеристики топлива меняются. По мере того, как "это затвердевает".

ArBaLeT> Ответ, пожалуйста...

Да с удовольствием. Время дадите?
1865 год - первый полет человека в Космос!  6.0.475.16.0.475.1
UA Non-conformist #30.12.2013 18:58  @CRC#30.12.2013 17:40
+
+3
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

CRC> Вот тут большие сомнения, а стоит ли дружить с водой? Она, как бы непризнанный катализатор много чего, но... Отсюда вопрос, если можно... а зачем вообще ракетомодельный спорт:
CRC> 1. фишка
CRC> 2. мания
CRC> 3. внешний инсайт, как говорят эзотерики))
Ты пьян?
Skype: a_schabanow  
RU CRC #30.12.2013 19:04  @Non-conformist#30.12.2013 18:58
+
-
edit
 

CRC

втянувшийся

дел
1865 год - первый полет человека в Космос!  6.0.475.16.0.475.1
Это сообщение редактировалось 01.01.2014 в 14:28
+
+1
-
edit
 

Sharovar

втянувшийся

ArBaLeT>> Какова же скорость горения?
CRC> Вопрос интересный. Не знаю, как на кинетику горения влияет физико-химическое состояние, но кажется влияет. Есть подозрение, что по мере твердения меняются:
CRC> Это с подачи Шаровара))
Ни за что не поверю, чтобы увлеченный энтузиаст, получив топливо с новыми свойствами, не попытался бы сжечь тестовые образцы, чтобы представлять хотя бы в какую сторону ушёл со своими экспериментами.
Если нет скорости горения, ответ практика на вопрос будет очень простой: нет.
Если топливо меняет свои свойства со временем, рисуется ещё один тест со скоростями горения с привязкой ко времени отвержения, чтобы понимать есть такая зависимость на практике, или таковая существует в воображении экспериментатора.
Вместо самолюбования и переливания теории их пустого в порожнее в случае теоретика.
Хорошая попытка, толстая, но на вентилятор это уже не попадёт.
 
Это сообщение редактировалось 30.12.2013 в 19:40

CRC

втянувшийся

дел
1865 год - первый полет человека в Космос!  6.0.475.16.0.475.1
Это сообщение редактировалось 31.12.2013 в 11:51

NGR
pillot51

опытный

Sharovar>> Хорошая попытка, толстая, но на вентилятор это уже не попадёт.
CRC> Ну, сами понимаете, не планеры с их там вихрями испытывать.... Чпок- и готово)))

ещё не новый год а СRC уже бане -" нирване " :D да ещё с компом , ключевое слово : чпок и готово :D
 26.026.0
+
-
edit
 

ArBaLeT

втянувшийся

ArBaLeT>>> Какова же скорость горения?
CRC>> Вопрос интересный. Не знаю, как на кинетику горения влияет физико-химическое состояние, но кажется влияет. Есть подозрение, что по мере твердения меняются:
CRC>> Это с подачи Шаровара))
Sharovar> Ни за что не поверю, чтобы увлеченный энтузиаст, получив топливо с новыми
Не отличался ты раньше иными наклонностями... Моя беседа закончена.
 11.011.0

CRC

втянувшийся

ArBaLeT> Не отличался ты раньше иными наклонностями... Моя беседа закончена.
ну у тебя же ничего нифига не летает, Студенкин))
1865 год - первый полет человека в Космос!  6.0.475.16.0.475.1

CRC

втянувшийся

NGR> ещё не новый год а СRC уже бане -" нирване " :D да ещё с компом , ключевое слово : чпок и готово :D

Почему нет?))))
1865 год - первый полет человека в Космос!  6.0.475.16.0.475.1
RU Чyжой #30.12.2013 20:52  @Voldemar#30.12.2013 17:28
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Чyжой

втянувшийся

Voldemar> Собственно, при увеличении вн. давления вдвое, масса корпуса двигателя не увеличивается и остаётся прежней.
Voldemar> Твой расчёт неверен. :)

Ну это не ко мне, а к основам мироздания. Если ты считаешь, что в сосуд, расчитанный на давление 1P можно вкачать давление 2Р, без ущерба для запаса прочности - флаг в руки, мы говорим на разных языках.
 

CRC

втянувшийся

Чyжой> Ну это не ко мне, а к основам мироздания.



Именно! Этот форум хорош только для ликбеза! За это его надо ценить и любить, но не в коем случае не предлагать т.н. "творческие вопросы".
1865 год - первый полет человека в Космос!  6.0.475.16.0.475.1
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Чyжой> Ну это не ко мне, а к основам мироздания.
Первый минус, который существует за мои два года в форуме.
За систематические утвердительные выводы без малейшего желания разобраться с сутью вопроса!
 8.08.0

LEVSHA

опытный

CRC> Сами понимаете "перемещение ракетных текнолоджи"
Присоединюсь к Non-conformist Ты пьян?
Да скоро новый год. :D
 8.08.0

CRC

втянувшийся

LEVSHA> Да скоро новый год. :D

Здоровеньки булы. Спорить с Вами...
1865 год - первый полет человека в Космос!  6.0.475.16.0.475.1
+
-
edit
 

Чyжой

втянувшийся

удалено
 
Это сообщение редактировалось 30.12.2013 в 23:09
RU Чyжой #30.12.2013 22:40  @Чyжой#30.12.2013 22:31
+
-
edit
 

Чyжой

втянувшийся

LEVSHA>> За систематические утвердительные выводы без малейшего желания разобраться с сутью вопроса!
О каком разбирательстве может идти речь, если ты даже не понимаешь о чем я хотел сказать? Я рассуждал о тенденциях, ты же берешь какие-то частности, цифры с потолка, да еще написал "увеличение давления вдвое не приводит к изменеию веса движка", если ты действительно так думаешь, то спорить смысла нет, у нас с тобой разное понимание основ.
Ладно, оставим, че-то я так понимаю, никто вдуматься в смысл не хочет, всем хочется только хоть что-нибудь возразить, особо не парясь с напряжением мозгов.
И насчет минусов ничего не понял. Тут минусы что ли ставят? Детский сад какой-то, никогда в эти игрушки не играл, или я что-то не так понял?
 
Это сообщение редактировалось 30.12.2013 в 23:13

ArBaLeT

втянувшийся

ArBaLeT>> Не отличался ты раньше иными наклонностями... Моя беседа закончена.
CRC> ну у тебя же ничего нифига не летает, Студенкин))
Моя фамилия - Студеникин! А насчет того, что у меня ничего не летает...Да, пока, не
летает. Увлекся топливными составами, погряз в этом, сам того не ожидая. И не всегда
время находится. Мое положение исправимо.
С наступающим!
 11.011.0
RU SashaMaks #31.12.2013 18:38  @ArBaLeT#31.12.2013 12:53
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

ArBaLeT> Увлекся топливными составами, погряз в этом, сам того не ожидая.

Да, ракеты - это не только топливо и химия...

CRC

втянувшийся

ArBaLeT> Увлекся топливными составами, погряз в этом, сам того не ожидая.

Ну вот так то! Не понятно, представил вроде новые данные, и оказался еще в этом и виноват!
Да все с них и начинается!! Сначала топливо, потом двигатель, потом ракета и аэродинамика. Альтернатива только одна - купить готовый движок, как это и принято в спортивном ракетомоделировании.

ArBaLeT>И не всегда время находится. Мое положение исправимо.

Аналогично! Просто заметил, что меняется, но для этого требуются более детальные исследования. А давать одну-две цифири не вижу смысла. Для серьезной перепроверки нужно время. А его всегда не хватает. Для себя же сделал вывод, что управлять свойствами сорбита можно. Идеально было бы вообще из него сделать "резину".

ArBaLeT> С наступающим!

С наступающим и успехов! Если погорячился, то виноват, и извиняюсь.


Sharovar> Ни за что не поверю, чтобы увлеченный энтузиаст, получив топливо с новыми свойствами, не попытался бы сжечь тестовые образцы,

А смысл))) Вот Вы их постоянно сжигаете, ну и что?
1865 год - первый полет человека в Космос!  6.0.475.16.0.475.1
Это сообщение редактировалось 01.01.2014 в 14:31
UA Voldemar #01.01.2014 18:20  @Чyжой#30.12.2013 20:52
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

Чyжой> Ну это не ко мне, а к основам мироздания. Если ты считаешь, что в сосуд, расчитанный на давление 1P можно вкачать давление 2Р,
Неправильно. К тебе. Ибо техническое условие выбрал ты.
Вот теперь нужно взять сосуд на 4 МПа и сравнить с сосудом на 8 МПа.
По твоему ТУ, масса корпуса может не увеличиваться.
А ещё можно взять стократный запас, тогда цифры будут ещё печальнее. :D
 12.012.0
RU Чyжой #01.01.2014 21:28  @Voldemar#01.01.2014 18:20
+
-
edit
 

Чyжой

втянувшийся

Voldemar> Неправильно. К тебе. Ибо техническое условие выбрал ты.
Я не давал конкретных цифр, имея ввиду максимально допустимое давление, (не важно, какое именно) и говорил, что увеличив его вдвое придется увеличить вдвое вес цилиндрической части корпуса, и от этого плясал, взяв за основу готовую трубку от принтера, для наглядности. Не нравится - возьми любую другую и посчитай сам. Так нет! Ты не то что посчитать, ты даже прочесть нормально то, что я говорю не удосужился.
Voldemar> Вот теперь нужно взять сосуд на 4 МПа и сравнить с сосудом на 8 МПа.
Voldemar> По твоему ТУ, масса корпуса может не увеличиваться.
Чего?! Пожалуйста, покажи пальцем, где я такое писал? Не понимаю, зачем что-то возражать, не удосужившись даже прочесть написанное?
 
Это сообщение редактировалось 01.01.2014 в 21:53
UA Voldemar #01.01.2014 22:47  @Чyжой#01.01.2014 21:28
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

Чyжой> Я не давал конкретных цифр, имея ввиду максимально допустимое давление,
Давал. По ним и расчёт.
Если у тебя мотор (предоставленные параметры гильзы) с давлением 11,7 МПа даёт УИ в 100 с. тогда непонятно зачем вообще ты завёл этот разговор и картина ещё печальнее. :F
Ещё раз: УИ под сотню это 4 МПа. Алюминиевая труба вн. диаметром 21 мм. и толщиной стенки 0,3 мм. лопнет при 4,3 МПа.
С этими цифрами расчёт хоть и не будет соответствовать реальности, станет адекватным.
Чyжой> Чего?!
Ничего. :) Ты взял за основу каличный, неадекватный мотор (см. выше), и пытаешься по его супер возможностям :D что-то там считать.
Отсюда и утверждение, что твой расчёт неверен.
Неадекватное ТУ не может давать адекватный расчёт.

З.Ы. Я всегда читаю внимательно. А вот ты, похоже, не понимаешь о чём речь.
 12.012.0

Sharovar

втянувшийся

CRC> А смысл))) Вот Вы их постоянно сжигаете, ну и что?
Показываю, как я работаю с хобби. Мне нравится, как горят топлива, это вообще самый простой способ получить эффект при минимуме времени, смешав все реактивы в кучу в том числе. И здесь не к чему придраться ввиду наличия одних сухих цифр и методик.
Часть пощу здесь, надеясь, что это кому-нибудь окажется полезным, или интересным.
Большая же часть работы, кропотливая и выстраданная особенно, в которой мне нечего доказывать другим, кроме как самому себе, так и останется за кадром. Разве кто сам спросит с точно такой же проблемой, тогда будет чем поделиться.
 
1 165 166 167 168 169 224

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru