[image]

Идиот-клуб [8]

 
1 302 303 304 305 306 398
RU Galactic Pot-Healer #29.01.2014 12:12  @7-40#29.01.2014 04:00
+
+1
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

G.P.>> А может быть, правда посередине. Может быть, это сошедший с ума СеверНН. Всяко бывает.
7-40> Вроде, раньше Ралив был СеверомНН, не знаю, как сейчас. СеверНН вообще загадоШный. Обычно он производит впечатление полного сумасшедшего, но пару раз он регистрировал очередного клона на Хоботе и в течение нескольких постов вёл беседу в совершенно несвойственном СеверуНН духе. Клон выглядел вполне вменяемого товарища, говорящего нормальным языком и пишущего нормальный текстом. И только потом он срывался.

В том-то и дело, что когда Север придуривался, он писал как нормальный. Э-э-э... что я написал? И всегда раскалывался или срывался. А Ралив уже давно и упорно пишет "разоблачения", до которых СеверуНН, дизассемблятору, автору способа измерения теней "конвертиком" и скрупулёзному расследователю по штАтиву, было бы стыдно опуститься.
Ралив опровергает флаг. Просто флаг, снятый на Земле:


широкое применение ретуши для доказательства полетов.
 


Ну что за фигня. И такой унылый бред несёт, с рассудительностью, напоминает известную в узких кругах идею компьютерной игры "ОБЕД" от пациента N. :

[показать]


Даже стиль изложения похож.
   32.0.1700.7632.0.1700.76
RU Yuri Krasilnikov #29.01.2014 12:17  @Yuri Krasilnikov#29.01.2014 10:02
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

перегрев2>> Влетел со своими расчетами плотностями, наглядно показал какую херню насчитал Велюров и сознательно набрал себе штрафов, что бы потом завопить, что тебя не смогли "победить" и от бессилия забанили.
Y.K.> Да это ничтожество даже штрафов набрать не сумело :)

Все-таки недооценил я этого перца, грешен. Он таки нахватал себе на локальный бан: оказывается, штрафы тут с баллами :) (Я на своем опыте пока до бана не доходил, поэтому был не в курсе :) )

Но вот с арифметикой у него есть проблемы.

Правила: "При достижении 10 общих штрафов, Вы будете автоматически переведены в режим "только чтение" на срок до истечения самого старого из активных штрафов (срок их активности - две недели с момента выставления) во всех форумах."

Самый первый штраф субчик схлопотал 24 января. А 28 (т.е. через четыре дня, за 10 дней до его истечения) написал у себя ( FREE-INFORM - Просмотр темы - Открытое письмо NASA-зависимым ):
BezdelNik. Вт янв 28, 2014 9:11 pm

Все, конкретно в клуб И..диотов я писать не смогу еще 13 дней.
 


Что-то дни не сходятся...
   26.026.0
RU Yuri Krasilnikov #29.01.2014 12:50  @7-40#29.01.2014 04:00
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

7-40> Вроде, раньше Ралив был СеверомНН, не знаю, как сейчас. СеверНН вообще загадоШный. Обычно он производит впечатление полного сумасшедшего, но пару раз он регистрировал очередного клона на Хоботе и в течение нескольких постов вёл беседу в совершенно несвойственном СеверуНН духе. Клон выглядел вполне вменяемого товарища, говорящего нормальным языком и пишущего нормальный текстом. И только потом он срывался.

Это точно. Я сам как-то довольно долго беседовал на хоботе с таким клоном, первоначально он выглядел вполне нормально, но потом как-то сбился на безудержные восхваления Севера НН :D

Этот, однако, никого не хвалит :) Так что до конца непонятно. Может, Север, а может, и школьник, который старательно пишет подражания умным текстам. Вроде тех полинезийцев, которые после войны строили из дерева и соломы подражания самолетам :)

Культ карго — Lurkmore

Культ карго — малораспространённая в настоящее время, но весьма доставляющая религия меланезийских аборигенов. Во время Второй Мировой войны у светозарного Пиндостана была суровая заварушка с Японией. Поскольку разборки шли по всему Тихому океану, американские джедаи высаживались на всяких диких островах и строили там базы и аэродромы. При этом завозили кучу нужного и не очень барахла, часть которого перепадала и живущим на островах диким человекам. Причём иногда перепадало столько, что со временем туземцы переставали возделывать землю, выращивать скот и проделывать всяческие другие попытки добычи пропитания, целиком перейдя на военную пищу. // Дальше — lurkmore.to
 
   26.026.0
RU Yuri Krasilnikov #29.01.2014 13:05  @Galactic Pot-Healer#28.01.2014 20:02
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

G.P.> Вот это дотошное исследование нравится:

В этой теме вообще много исследователей. Рекомендую для поднятия настроения. Еще почитал и вот наткнулся ( FREE-INFORM - Просмотр темы - Обсуждение кино- фото- материалов ):
Ракетчик

Посадка у китайского лунохода жёсткая, такая же как у советских луноходов.
Автоматические аппараты, особенно те которые не собираются потом взлетать, просто роняют на Луну.
Корабли с людьми, да еще и со взлётным модулем в баке которого 3 тонны топлива, бросать нельзя.
Поэтому посадки луноходов советских и китайских с посадкой людей сравнивать нельзя.
То есть при падении луноходов действительно ножки бьются о поверхность и могут зарыться в грунт, в то время как посадка людей это мягкая посадка на нулевой скорости, таким образом при посадке Аполлонов грунт под ними должен быть раздут, чего я не видел. :?
 


Назвался ракетчиком, а о том, что такое "жесткая посадка", имеет представления весьма смутные :)
   26.026.0
RU lro #29.01.2014 13:38  @Yuri Krasilnikov#29.01.2014 13:05
+
+2
-
edit
 

lro

опытный

Y.K.> В этой теме вообще много исследователей.
Немало, но все же не все настолько эээ ... дотошные. :D

На фотографии видно, что произошел разрыв оболочки шины.
Ремонт заключился в установке струбцины, то есть на Луну привезли ремкомплект для всех видов поломок..
Когда они завели телегу, оказалось, что струбцина цепляет реголит.
...
Струбцина прикреплена к вращающемуся колесу,
Следовательно, струбцина ТОЖЕ ВРАЩАЕТСЯ.
 

FREE-INFORM - Просмотр темы - Обсуждение кино- фото- материалов

Список форумов » Общий форум FREE-INFORM Часовой пояс: UTC + 4 часа Список форумов » Общий форум FREE-INFORM Часовой пояс: UTC + 4 часа Сейчас этот форум просматривают: BezdelNik. и гости: 5 // free-inform.com
 
   32.0.1700.7632.0.1700.76
RU Yuri Krasilnikov #29.01.2014 14:54  @aygonoc#28.01.2014 21:24
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

aygonoc> Чайник поначалу Троляна невзлюбил и объявил его проектом НАСА. Но потом у них отношения наладились и носят теперь уважительный характер. Хотя Панов по-моему, до конца Чайнику все-таки не доверяет. Мало ли, последний окажется как БигФил офицером АНБ США :D

Ну да. Год назад Чайник горлоПанова разнес капитально :)

Не только о программе Аполлон :
Я вас должен расстроить - именно из-за тупого, но очень активного НеПрохожего многие считают опровергателей маловменяемыми, ибо этот полоумный кретин со своей хе..нёй лезет повсюду, где только можно влезть и в любом, кто ему скажет - "уймись ..удак, ты порешь хренотень", видит агентов НАСА.

Инициативный дурак это пострашнее обезъяны с гранатой.

Вообще-то мне уже начинает казаться, что Толик НеПрохожий это весьма хитроумный проект адвокатов НАСА - лучшего способа по дискредетации и не придумать.
Он обязательно придет в горячую тему и засрет её своим флеймом, уведя разговор далеко в сторону.

Пример - эта ветка. Здесь обсуждали F-1 и насароги в лице перегрева уже поняли, что профукали.
Но тут какого-то появился Толян и начал свою хрень про звёзды.

Думайте, думайте - может пора Толяну и канделябром по роже.
 


:lol:
   26.026.0
RU Hal #29.01.2014 15:28  @Yuri Krasilnikov#28.01.2014 15:11
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

Y.K.> не тот нынче опровергаст пошел. Разве сравнишь афона или гоша с чайником или горлоПановым?
Про современных опровергателей.
   26.026.0
RU Yuri Krasilnikov #29.01.2014 15:32  @Hal#29.01.2014 15:28
+
+3
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Hal> Про современных опровергателей.
Hal> http://s2.pikabu.ru/post_img2/2014/01/29/4/1390967983_514926593.jpg

Идея хороша, но... "если на картинке с селезнем ты видишь надпись "голубь" - не верь глазам своим" :)
   26.026.0
RU Yuri Krasilnikov #29.01.2014 15:52  @lro#29.01.2014 13:38
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> В этой теме вообще много исследователей.
lro> Немало, но все же не все настолько эээ ... дотошные. :D

Но по большей части забавные :)

Вот и наш знакомый тоже в исследователи записался ( http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?p=43340#p43340 ):
BezdelNik.

А у меня упрямо чешется другой вопрос - а зачем, при жутчайшем дефиците массы, было городить этот курятник с двумя ступенями?

В чем прикол этого хода - притащить на Луну и там оставить "лишний" ЖРД и кой-чего?

Неужели там есть лишний объем? А может не знали, как заполнить необходимую ПН ?

Может кто-то понимает, в чем особенность и фишка многоярусной конструкции?

Неужели это в американцах сидит?
Неужели это те же мотивы, которые даже во 2МВ заставляли их делать многобашенные, огромные танки-уроды, боевая ценность которых стремилась к нулю?

Ведь куда рациональнее, компактнее единая система, без всяких премудростей.
И топливо рациональнее используется, да и вообще вся масса комплекса.
 
   26.026.0
RU Galactic Pot-Healer #29.01.2014 15:57  @Yuri Krasilnikov#29.01.2014 15:32
+
+1
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

Hal>> Про современных опровергателей.
Hal>> http://s2.pikabu.ru/post_img2/2014/01/29/4/1390967983_514926593.jpg
Y.K.> Идея хороша, но... "если на картинке с селезнем ты видишь надпись "голубь" - не верь глазам своим"

Когда-то написал про Чайника/Бездельника э-э-э... эссе. Странным образом оно тоже начиналось с уточки. :)

Идиот-клуб [8] [Galactic Pot-Healer#31.01.13 16:06]

… Знаете, lro, а у меня в детском саду на дверце шкафчика была картинка с уточкой. Это я про Чайника. Не понимаю, как можно с ним возиться, он же ни единого слова по делу не сказал. Это просто такой тип людей с особым методом самоутверждения. Так вот, рядом был шкафчик такого маленького Чайника. Он говорил, что когда вырастет, будет солдатом. А на шкафчике у него была картинка с карандашом. И он через это каждое утро пытался доказать своё превосходство, потому что солдату карандаш нужен, а…// Лунные космические программы
 


В том всё и дело, что это даже не опровергатель. Кто оно такое, стало ясно ещё во время его "дискуссии" с перегревом на Большаке. Боевое буриме - страшное оружие в полемике. Он не знает ничего, в любой теме, в которую влезает. Оппоненты сами дают ему ссылки, знания и понятия, которые он, предварительно извратив и переставив слова, возвращает назад, выдавая за свои. Бесполезное существо, лулзов ноль, только время тратить.
   32.0.1700.7632.0.1700.76
RU Hal #29.01.2014 16:36  @Yuri Krasilnikov#29.01.2014 15:32
+
-
edit
 

Hal

опытный

Y.K.> Идея хороша, но... "если на картинке с селезнем ты видишь надпись "голубь" - не верь глазам своим"
Картинку рисовал не я. А из песни, как говорится... :)
   26.026.0
RU Yuri Krasilnikov #29.01.2014 16:42  @перегрев2#26.01.2014 20:31
+
+1
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

перегрев2> Велюров, опровергая ЛМ, "установил", что газ при истечении через "стенки" цилиндра равные диаметру сопла движется со скоростью 1125 м/с.

Кстати, а как он это "установил"?

Он сейчас у себя ( FREE-INFORM - Просмотр темы - Открытое письмо NASA-зависимым ) повесил криво сфотографированную страничку из книги:



и снабдил комментарием:
газ выходит из сопла и тормозится о плоскую стенку, далее, мы имеем дело со вторичным дозвуковым тепловым соплом, образованным стенкой с одной стороны, первичным соплом - с другой, а выход - перпендикулярно оси RS-18
данное сопло - дозвуковое, оно эквивалентно просто куску цилиндрической трубы, где газ будет расширяться с околозвуковой скоростью.
поэтому газ движется через щель почти втрое медленнее, чем полагает Перегрев...
 


Что интересно, тут ясно говорится о полости перед торцом нижней ступени.

А при натекании сверхзвуковой струи на бесконечную плоскую преграду все, возможно, несколько иначе...



(Выдержка из книги Алхимов А.П. «Научные основы технологии холодного газодинамического напыления(хгн) и свойства напыленных материалов», взято отсюда)




PS Какие они криворукие ребята... Киевский прохожий не может страничку сфотографировать как следует, а чайник, оправдывая свой ник, скриншоты делает с помощью цифромыльницы ( FREE-INFORM - Просмотр темы - Открытое письмо NASA-зависимым ) :D



До сих пор не знает, что есть на клаве кнопка PrtSc :lol:
   26.026.0
Это сообщение редактировалось 29.01.2014 в 16:50
RU Hal #29.01.2014 20:23  @Yuri Krasilnikov#29.01.2014 16:42
+
+4
-
edit
 

Hal

опытный

Y.K.> До сих пор не знает, что есть на клаве кнопка PrtSc :lol:
Извиняюсь, но снова в тему.
Поставлю под спойлер, дабы не нервировать админов картинками не по теме.
[показать]
   26.026.0
RU lro #29.01.2014 20:40  @Yuri Krasilnikov#29.01.2014 16:42
+
-
edit
 

lro

опытный

Y.K.> До сих пор не знает, что есть на клаве кнопка PrtSc :lol:

где купить фотоаппарат чтоб делать скриншоты - GameXP Ответ

Наверх GameXP Ответы Искать 0 голосов Спросили 7 месяцев назад в категории Аватарика от КсЮ-шКа новичок (22 баллов) +1 голос Скриншоты делаются кнопочкой "Prt Sc", если это ноутбук, кнопочка подписана так же "Insert", так же есть программы в интернете, которые помогают делать скриншоты. // Дальше — otvet.gamexp.ru
 
   32.0.1700.10232.0.1700.102
RU перегрев2 #29.01.2014 21:37  @Yuri Krasilnikov#29.01.2014 16:42
+
+1
-
edit
 

перегрев2

втянувшийся

перегрев2>> Велюров, опровергая ЛМ, "установил", что газ при истечении через "стенки" цилиндра равные диаметру сопла движется со скоростью 1125 м/с.
Y.K.> Кстати, а как он это "установил"?
Он ёё "расчитал" :D На самом деле Велюров, опровергая ЛМ просто не имел ни малейшего понятия о кучи принципиальных вещей. Например, он не знал что при взаимодействии сверхзвуковой струи с нормальной преградой возникает прямой скачок уплотнения. "Профэссор" долго не мог понять о каком скачке идёт речь и с упорством, достойным лучшего применения, старательно постил картинки с косыми скачками в сопле при работе на нерасчетном режиме :) Собственно сам "расчет" можно сразу выкидывать в помойку, потому что обсчитывается недееспособная модель, но величина "велюровской" скорости мне очень понравилось! Потому, что при такой скорости 1,15 метра зазора не получается даже при плотности на срезе сопла. В общем, как только Чайник (от безграмотности) и Велюров (от склероза - забыть суть своего же опровержения это ж суметь надо) стали считать плотность, они тут же сами стали опровергать велюровскую же нетленку. :)
Y.K.> Он сейчас у себя ( FREE-INFORM - Просмотр темы - Открытое письмо NASA-зависимым ) повесил криво сфотографированную страничку из книги:
Y.K.> http://i31.fastpic.ru/big/2011/1020/20/dc700ea7afc0148c72c86a6537595020.jpg
Y.K.> и снабдил комментарием:
газ выходит из сопла и тормозится о плоскую стенку, далее, мы имеем дело со вторичным дозвуковым тепловым соплом, образованным стенкой с одной стороны, первичным соплом - с другой, а выход - перпендикулярно оси RS-18
данное сопло - дозвуковое, оно эквивалентно просто куску цилиндрической трубы, где газ будет расширяться с околозвуковой скоростью.
поэтому газ движется через щель почти втрое медленнее, чем полагает Перегрев...
 

Угу, только не "тепловое" сопло, а "расходное", а так пытливый ум "мэтра" следует примерно в правильном направлении, если не цепляться к корявым терминам типа "дозвуковое сопло" :) Вот только за плотность "профэссор" старательно недоговаривает... :) Может почитает умных книжек и глядишь дойдёт до клиента какую фантасмагорическую белиберду он написал про "упертое сопло". :D
Y.K.> Что интересно, тут ясно говорится о полости перед торцом нижней ступени.
Речь идет по полости между срезом сопла и торцом первой ступени.

Y.K.> PS Какие они криворукие ребята... Киевский прохожий не может страничку сфотографировать как следует, а чайник, оправдывая свой ник, скриншоты делает с помощью цифромыльницы ( FREE-INFORM - Просмотр темы - Открытое письмо NASA-зависимым ) :D
Y.K.> http://radikale.ru/data/upload/05615/04012/976d8f2007.png
Y.K.> До сих пор не знает, что есть на клаве кнопка PrtSc :lol:
Нда, можно с прискорбием констатировать трагическое отсутствие у "мэтра" мирового опровергательства заурядного МФУ... Ау, опроверги, а слабо скинуться по 100 рублей и купить своему "учителю" нормальный сканер?
   32.0.1700.7632.0.1700.76

Georgiev

опытный

Y.K.>> До сих пор не знает, что есть на клаве кнопка PrtSc :lol:
Hal> Извиняюсь, но снова в тему.

Я тоже извиняюсь, что не в тему, но может быть, у него вовсе и нет такой кнопки, как например её нет на яблочной клавиатуре? (Правда, на Mac OS X тоже можно получить "съемки экрана", притом несколько видов, только несколько более сложными комбинациями клавиш) :)
   
RU Yuri Krasilnikov #29.01.2014 22:40  @Georgiev#29.01.2014 22:16
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Georgiev> Я тоже извиняюсь, что не в тему, но может быть, у него вовсе и нет такой кнопки, как например её нет на яблочной клавиатуре? (Правда, на Mac OS X тоже можно получить "съемки экрана", притом несколько видов, только несколько более сложными комбинациями клавиш) :)

Чайник сидит под виндовсом-"хрюшей" и пользуется "ишаком" (Интернет-эксплорером). Вряд ли он поставил виндовс на мак (хотя это возможно).

А на маке - да, кучи полезных кнопок нет. Даже "Del" :)
   32.0.1700.10232.0.1700.102
+
+1
-
edit
 

Lisapet

новичок
Недавние Чайниковские (Любитель Кофе) отжиги.

Про то, что конструкция РН к возникновению неустойчивости горения в ЖРД отношения не имеет в принципе мы пока скромно помолчим, как и о том, что на РН не ставят двигатели , в которых эта проблема не преодоллена и устойчивость их работы многократно подтверждена испытаниями на стенде.
 


тынц

К тому же "база" была Палец - в том же Питере полно предприятий, начиная от Кировского и Электросилы и заканчивая опытным №5 и Техприбор, где нужные КС изготовили бы без малейших проблем - социалистическая кооперация это вам не капиталистическая конкуренция.
 


точим камеры сгорания на Кировском заводе

Суровая реальность показывает, что Фу-1 в заявленных НАСОЙ параметрах работать просто не смог бы (что удачно подтвердил даже ваш СУПЕР ПЕРЕГРЕВ смешно).
Для обеспечения устойчивости разработчикам пришлось дефорсировать режим работы (сделать горение менее форсированным), что означает провал как по УИ, так и по тяге
 


тынц

Спешу Вам сообщить, что в США в те годы также не было хитромудрых станков для вытачивания на них сверхбольших камер сгорания для ЖРД.
Именно поэтому американцы камеры сгорания для своих ЖРД спаивали из отдельных трубочек.
 

тынц

Если Велюров еще возьметься подсчитать дополнительный расход топлива (хотя в принципе подсчитал Афро) и прибавку в тяге за счет сброса карбюрированной смеси в "закритику", то получит весьма интересный результат - повышенный сброс в начале работы позволяет преодолеть дефицит тяги, оторвать это чудо от стартового стола и довольно шустро сбросить общую массу до приемлимой.
 

тынц

А я вам напомню, что американцы камеры собирали из трубочек, скрепляя их между собой бандажем и припоем.
 

Оглубоком знании технологического процесса

Я так думаю, что тему относительно явной связи Кингстонских соглашений по отмене в 1976 году золотого обеспечения доллара, наводнения мировой экономики зелеными фантиками и наведением сильно обосравшейся во Въетнаме Америкой внешнего лоска путем создания имиджа передовой мировой державы, якобы высадившей человека на Луну, следует продолжить отдельной веткой, потому что стадо насабаранов будет здесь всячески засирать и засирать, пытаться говорить о чем угодно, но только не о явной и лежащий на поверхности причине, толкнувшей США на осуществление аферы века.
 

О мировых финанасах. Правда тема оказалась мёртворождённой

Интересная реакция на сообщение об электрических ракетных двигателях. На сообщение В Воронеже создан двигатель нового типа для полетов на Марс
Чайник (Любитель кофе) уддивлённо вопрошает: 100 КВт мощности это шутка такая?
Прибавкин, ты понимаешь, что такое всего 100 КВт. Порядком чисел не ошибся?
Открыли, в общем, Чайнику Америку! :D



Принцип простой, - передемагогить всех. :D
   26.026.0
Это сообщение редактировалось 30.01.2014 в 01:54
RU Lisapet #29.01.2014 22:59  @Yuri Krasilnikov#29.01.2014 22:40
+
+1
-
edit
 

Lisapet

новичок
Y.K.> Чайник сидит под виндовсом-"хрюшей" и пользуется "ишаком" (Интернет-эксплорером). Вряд ли он поставил виндовс на мак (хотя это возможно).
Y.K.> А на маке - да, кучи полезных кнопок нет. Даже "Del" :)

То что чел фотает мыльницей или плохим мобильником, говорит о том, что Питерский установщик кондиционеров плохо зарабатывает и уж точно работает не на МАКе.
Проблемы в жизни, но признания хочется, а мозгов не хватает даже на принтскрин, вот и самоутверждается по форумам, доказывая самому себе, что достоин лучшей доли. :D
   26.026.0
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Lisapet> Проблемы в жизни, но признания хочется, а мозгов не хватает даже на принтскрин, вот и самоутверждается по форумам, доказывая самому себе, что достоин лучшей доли. :D
В Лунке хором ищут статью по гелию 3. :) Я упомянул 5 дней назад про эту работу. Есть о чем статья, есть год (1970), есть даже автор и в английской транскрипции "Pepin". Хома вопрошает Ерему, а тот вспоминает, что что-то было год или два назад, но у него в профиле 25 тысяч сообщений и искать будет тяжело. :eek: Начало шоу здесь:

Не только о лунной афере. ч. 13

Не только о лунной афере. ч. 13 // bolshoyforum.com
 

Бан в гугле вещь тяжелая и неизлечимая. Ерема негодуэ:

EREMA
Re: Не только о лунной афере. ч. 13
« Ответ #9682 : Сегодня в 22:30:13 »
Исходные для работы Пепина.

R.O. Pepin et al., Proc. First Apollo 11 Scientific Conference, Vol. 2, 1435 (1970)

из

A Resource Assessment and Extraction of
Lunar
3He
G.L. Kulcinski

но пепинского текста нет.
EREMA

Re: Не только о лунной афере. ч. 13
« Ответ #9683 : Сегодня в 22:41:12 »
Фантастика! Воистину: кто владеет информацией, тот владеет миром. Сейчас по всем запросам по преславутому Пепину или Гелию-3 поисковики рассказывают, что этот Пепин первым в 1970-ом обнаружил Гелий-3 в реголите. КУ!!
 


Гугель-академия дает работу под номером 1. :D
   11
Это сообщение редактировалось 29.01.2014 в 23:35
RU Yuri Krasilnikov #30.01.2014 09:58  @перегрев2#29.01.2014 21:37
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

перегрев2> Нда, можно с прискорбием констатировать трагическое отсутствие у "мэтра" мирового опровергательства заурядного МФУ... Ау, опроверги, а слабо скинуться по 100 рублей и купить своему "учителю" нормальный сканер?

Киевский прохожий - человек взглядов консервативных, предпочитает старые, надежные, проверенные временем технологии :)

Вот из этого сообщения Балансера из "Прохожелогии" от 24.07.2005 г. ( Прохожелогия [Balancer#24.07.05 10:36] ):
Прохоженян> Жаль что бедного Прохожего за правду наказали :(

Не за правду, а за манеру общения.

А теперь - по пункту 9.1 Правил - бессрочный бан на оба аккаунта. При нарушении - будет забанена вся подсеть dialup.elvisti.kiev.ua
 


- следует вывод, что киевский прохожий в 2005 г. выходил в интернет посредством модема :)

Как было в одном моем любимом фильме:
- А какого года выпуска ваш самолет?
- 1916-го.
- Летим смело! В этой машине наверняка нет ничего экспериментального!





Lisapet> То что чел фотает мыльницей или плохим мобильником, говорит о том, что Питерский установщик кондиционеров плохо зарабатывает и уж точно работает не на МАКе.

Мак для чайника - тьфу! Он (чайник) гораздо выше этих гламурных поделок! У него дорогая клавиатура, кнопок на ней до и более, но ему нужно кучу функций к кнопкам привязать, поэтому он кнопку PrtSc переопределил, а фотает экран мобилкой, потому как с мобилки можно тут же отправить снимок на радикал.ру и порадовать читателей кривенькой, размытой и неконтрастной картинкой с жутким муаром :D

Не верите? А он сам так объяснил ( FREE-INFORM - Просмотр темы - Открытое письмо NASA-зависимым ):
Для Юрки. Тупого и убого алкаша с древнющей клавой.

Мне гораздо проще щелкнуть камерой и у меня уже сразу готовый к почтовой отправке + загруженный на радикал файл - это, для неучей, так сегодня осуществляется объективный контроль на управляющих машинах - у меня машинка мониторит работу систем круглосуточно, а при авариях она автоматом выводит изображение, сворачивая остальные.

Кнопка PrtSc есть, но у неё иная функция забита - для хороших клавиатур, дорогих таких, не для алкашей, в комплекте дается диск с программой.

Она позволяет назначать кнопкам различные функции и применять различные расклады.
Кое-что такое описывал и Влад 7-40, у него ЕМНИП 5 или 6 раскладок на клаве.

Так что опять Юрий Донатович жиденьким облегчился :lol:

Что касается "мэтра" - мэтр книжки бережет, они ему нужны для чтения, а не для вываливания бреда, как перегреву, поэтому мэтр, в отличие от перегрева, свою книжку бережет, и странички аккуратненько фотографирует.

В отличие от перегрева, который книжку засовывает под крышку сканера, а то и вообще выдирает из неё листы (выдранные вообще очень удобно сканировать), идя в туалет.

А мы потом удивляемся, почему у перегрева все знания через за..дницу, и на БФ его иначе как "ж..опоголовый" и не называли.
 


Как верещит, а? :lol:

Lisapet> Проблемы в жизни, но признания хочется, а мозгов не хватает даже на принтскрин, вот и самоутверждается по форумам, доказывая самому себе, что достоин лучшей доли. :D

Да, интернет - это неоценимый подарок для "Уолтеров Митти" (очень рекомендую прочитать, кто не читал). Можно поорать, какой ты крутой, красивый и умный, и кто-то даже услышит. А раньше все в себе таскать приходилось...
   26.026.0
Это сообщение редактировалось 30.01.2014 в 10:23
RU Yuri Krasilnikov #30.01.2014 10:17  @перегрев2#29.01.2014 21:37
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

перегрев2> Вот только за плотность "профэссор" старательно недоговаривает... :) Может почитает умных книжек и глядишь дойдёт до клиента какую фантасмагорическую белиберду он написал про "упертое сопло". :D

Может, и дойдет. Не исключаю. Но в чем уверен - он сам никогда не признает, что ошибся.

См. "Сагу о головном обтекателе" во многих сериях.

Пациент будет врать, передергивать, юлить, изворачиваться, юродствовать, но сказать "пардон, неправ был" у него явно кишка тонка...
   26.026.0
RU Yuri Krasilnikov #30.01.2014 10:50  @перегрев2#29.01.2014 21:37
+
+1
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

перегрев2> Вот только за плотность "профэссор" старательно недоговаривает... :)

Нет - сказал-таки свое веское слово за плотность!

FREE-INFORM - Просмотр темы - Открытое письмо NASA-зависимым :
Явка с повинной Красильникова:

Yuri Krasilnikov писал(а):
О, горе мне! Киевский прохожий нашел у меня принципиальную ошибку :(

FREE-INFORM - Просмотр темы - Открытое письмо NASA-зависимым :
Велюров писал(а):
М-дя
Пустынский побежал на экзамен, говорит... по арифметике!?

Кстати, господа, особенно Бездельник.
Вы им все же напомните, что тяга двигателя в вакууме F=m*W+p*S
так вот, ежели тяга ЛМ возрастает в 2,5 раза за 0,01с а расход постоянен, то вот им задача для школьников 8 класса: рассчитать давление, которое при этом под соплом с преградой установится?

Да, спросите Перегрева, так что там насчет газов, которые самоускоряются вне сопла до сверхзвуковых скоростей? Почему в атмосфере Земли с воздухом такое не наблюдается? Бывают ли случаи самоторможения газа с его саморазогревом?!

Послушаем клуб знатоков, т.е. я хотел сказать - клуб идиётов. Время пошло!
 





Как же я не учел слагаемое p*S в формуле для тяги :(:(

Ведь давление-то, страшно сказать, аж 1/80 атмосферного. А ежели его на 6000 см квадратных помножить, получится аж 75 килограмм-сил, или 750 ньютонов. Цельных пять процентов от тяги. Горе мне! горе! И плотность, оказывается, не три грамма на кубометр, а всего 2,85... Как я ошибся, как наказан :(

Все, плАчу, готовлюсь съесть шляпу и выложить видео поедания на youtube.
 



Нет, таки сымаю ремень! :twisted:

Потому что надо начать с азов: чему равна скорость потока и чему равно давление.
Скорость потока равна 2890м/с; расход массы 5,05кг/с; площадь 0,5кв.м.
как не трудно догадаться, по уравнению неразрывности расходонапряженность на срезе m/S=5,05/0,5=10,1 кг/м2*с

тогда ro*W=m/S=10.1 отсюда
ro=10,1/2890~0.0035кг/м3


рассчитаем давление статическое на срезе БЕЗ ПРЕГРАДЫ сопла по Менделееву-Клайперону:

Т=1150К; М=21,2г/моль (читаем главу №6)
p=ro*R*T/M=0,0035*8,314*1150/0,0212=1578Па~1,6кПа

складываем тягу:

F~5,05*2890+0,5*1600~15400Н или 15,4кН
УИ=15400/(5,05*9,8)=311с

вопросы?
 


Да какие уж тут вопросы... Кроме одного, быть может: как сумел киевский прохожий так больно выпороть самого себя? :D




А как хорошо все начиналось...

Чайник притащил 20 января на фри-дезинформ мою прикидку плотности (3 г/м3) и завопил: "Реально идиёт.
У него плотность газа ВБЛИЗИ СОПЛА в 400 раз :shock: меньше плотности воздуха получилась."


Великий Мэтр снисходительно подтвердил: "...знает ли этот господин как рассчитывается плотность газа? очень банально - из уравнения Менделеева-Клайперона ... далее, вы берете давление на срезе, молярную массу и температуру - и считаете! :come_on: могу навскидку сказать, что аппроксимация этого идиёта будет в разы отличаться от правильного ответа"

А немного позже развил свою мысль: "почитал мнение Красильникова относительно плотности газа - передайте ему, что он именно что при-ду-рок. моя формула - именно что массу делить на объем, просто они выражены через свойства газа. все остальное - дилетантский бред Красильникова"

И всего лишь девять дней потребовалось Гению, чтобы сделать свой правильный расчет "по уравнению Менделеева-Клайперона" и получить... 3,5 г/м3 - в 350 раз меньше плотности воздуха.

Но и это еще не самое смешное. Если посмотреть на расчет Мэтра, то видно, что при вычислении плотности газа он нашел ее из плотности потока массы (точно как я), а уравнение Клапейрона-Менделеева при этом вообще не использовал! "Идиёт! ДетЯм мороженое Кто же так считает?" ©


Интересно, достаточное ли это основание для чайника объявить "реальным идиётом" и Мэтра? :lol:




PS Тема всплыла на авантюре. Лекскс в сообщении Были или нет американцы на Луне? (Страница 1322) - Пользовательский раздел - Форум - Глобальная Авантюра воспринял прикидку плотности по массовому расходу an_private (аналогичную моей) как "особую уличную магию Дэвида Блэйна" и высказался так:
Только понимаете ли, газ в сопле - это не фарш в трубе на заводе по производству сосисок, с ним так нельзя. Если бы секундный расход двигателя можно было запхать в трубу с обозначенными вами параметрами, дать выпасть осадку некоторое время выдержать и померять плотность - я бы с вами согласился. Тут же у нас сложный динамический процесс, почему вы не воспользовались уравнением Менделеева-Клайперона?
 


Ждем продолжения и запасаемся попкорном :)
   26.026.0
Это сообщение редактировалось 30.01.2014 в 14:25
BG Georgiev #30.01.2014 12:10  @Yuri Krasilnikov#29.01.2014 22:40
+
-
edit
 

Georgiev

опытный

Y.K.> А на маке - да, кучи полезных кнопок нет. Даже "Del" :)

Кстати, Вы знаете, какая функция у клавиши, которая расположена непосредственно над семёркой (вправо, на цифровой части клавиатуры)? На этой клавише изображен двусторонне перечёркнутый ромбоид.
   
RU Yuri Krasilnikov #30.01.2014 12:17  @Georgiev#30.01.2014 12:10
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Georgiev> Кстати, Вы знаете, какая функция у клавиши, которая расположена непосредственно над семёркой (вправо, на цифровой части клавиатуры)? На этой клавише изображен двусторонне перечёркнутый ромбоид.

У меня клавиатура такая (картинка под спойлером):

[показать]


На кнопке над семеркой изображены два прямоугольника. Впрочем, ее функции все равно не знаю :)
   26.026.0
1 302 303 304 305 306 398

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru