Спуск с постоянной Vy. Вопрос о рельефе местности и приборах имени Допплера.

Свыше 10 лет Памятливый45 на общественных началах работает в теме, связаннной с полётом на Луну. И поскольку он абсолютно свободен, то для него не существует догм.
Цель - выяснение для себя истны: "Почему СССР не запустил на поверхность луны космонавта"
Метод - задача простых вопросов , на которые аппологеты десятилетиями не могут дать внятного ответа.
И вдруг аппологеты нашли ответ на один из моих вопросов об алгоритме спуска ракеты с постоянной вертикальной составляющей скорости. 02.01.2014 на форум была подтянута статья трех советских баллистиков.


Но вместо того, чтобы зафиксировать форум на своём успехе, аппологеты продолжили свою работу.
И вот
в сообщении



Проступило, что реальность не очень клеилась с теорией.
В реальности под понятем "рельеф" существовала угроза для безопасности полёта.
А приборы, использующие эффект Допплера, вдруг не работают.


korneyy> Владимир Павлович Долгополов, главный специалист Центра планетных исследований НПО имени С.А.Лавочкина, главный конструктор по направлению «Лунная программа»

Главный специалист тоже оговариваеся по Фрейду

Долгополов: " К сожалению, при посадке она упала. Почему? Вообще-то мы знаем. Это не влияние рельефа, а отказ аппаратуры."


Ну кто тебя за язык тянул про влияние рельефа?
Обычно про аварии говорят "ошибка пилотирования или отказ техники".
А про влияние рельефа со стоящими не там берёзами мы узнали впервые из аварии под Смоленском польской ППД.
Так значит первая версия на Лавочкина была - "влияние рельефа"
А уж вторая - про которую нельзя говорить - "Вообше-то мы знаем" можно только намекать.
А про "Луна-15" они тоже "Вообще-то знают"?
Или рельеф?

Далее Долгополов пишет:"В любом случае для того, чтобы совершать дальнейшие посадки, нужно было уточнить структуру гравитации Луны и выбрать новые районы посадки. Поэтому 28 сентября 1971 г. запустили «Луну-19», ..."

То есть всё-таки рельеф.


Далее Долгополов пишет: " 28 октября за грунтом полетела «Луна-23». К сожалению, она прилунилась неудачно из-за отказа одного из каналов допплеровского измерителя скорости."

А вот здесь пожалуйста поподробнее.
У меня в телевизоре "Рубин-106" не работали некоторые каналы, но остальные позволяли успешно смотреть другие каналы.
По статье баллистиков Е-8 имела 4 канала. минус один остается три.
Три точки определяют коордлинаты плоскости лунной тверди однозначно.
Что произошло? И почему американцы не имели этих проблем с рельефом?
Попадающая траектория?

Памятливый45> Далее Долгополов пишет: " 28 октября за грунтом полетела «Луна-23». К сожалению, она прилунилась неудачно из-за отказа одного из каналов допплеровского измерителя скорости."
Памятливый45> А вот здесь пожалуйста поподробнее.
Пожалуйста:
"из-за отказа одного из каналов допплеровского измерителя скорости"
"из-за отказа одного из каналов допплеровского измерителя скорости"
"из-за отказа одного из каналов допплеровского измерителя скорости"

Памятливый45> Три точки определяют коордлинаты плоскости лунной тверди однозначно.
ДИСС не дает точек. ДИСС дает скорости.

Памятливый45> Попадающая траектория?
Памятливого в лужу, опять, да.

Памятливый45> У меня в телевизоре "Рубин-106" не работали некоторые каналы,
Памятливый45> По статье баллистиков Е-8 имела 4 канала. минус один остается три.

А ось я ні х** не зрозумів. Багато букв. Неосіліл.

Памятливый45>> А вот здесь пожалуйста поподробнее.

HT> "из-за отказа одного из каналов допплеровского измерителя скорости"

HT> ДИСС не дает точек. ДИСС дает скорости.

Ну будя повторяться. Понял. понял. В доплеровском измерителе скорости и сноса отказал один их четырёх каналов измерителя скорости.

Вопрос остается. ВЕДЬ ПРОДОЛЖАЛ РАБОТАТЬ доплеровский измеритель сноса.
Судя по реакции Долгополова я не первый, усомнившийся в рельефе и его влиянии на разрушение. Сообщите пожалуйста, кого имел ввиду Долгополов оговариваясь про рельеф.