Роль и место вертолётоносцев Mistral в Российском ВМФ

Перспективы и варианты их боевого использования
 
1 65 66 67 68 69 89
+
-
edit
 

Kabayashi

опытный

Kabayashi>> RoyalJib>> Так что сугубо ИМХО, но в одиночном плавании, в случае серьезного конфликта, он в легкую может повторить судьбу "Atlantic Conveyor".
Kabayashi>> ЛЕГКО
wstil> Ну то есть Вы считаете, что Кузнецов от пары ПКР в борт застрахован?

хмм :)
100% страховка - сами знаете ГДЕ,
ТАВКР в аналогичной ситуЁвине, пару ММ-39 или 40-х (не помню навскидку) всякими ПВОшными фичами завалит, как 2 пальца об...
если КэП в это время по ябо-фону гутирить не задумает (как гласит легенда, с [ˈʃɛfiːld]ом) ;)

wstil> Или легко и непринужденно это переварит?
во всяком случае КЗ (http://dic.academic.ru/dic.nsf/sea/...) имеет место быть на упомянутом
 27.027.0
+
-
edit
 

Kabayashi

опытный

RoyalJib>> , но в одиночном плавании, в случае серьезного конфликта,
MURANO> В таких условиях любой получить может :)
и Бисмарк и Худ, это да, соглашусь
 27.027.0
UA Kabayashi #18.02.2014 19:32  @RoyalJib#18.02.2014 18:11
+
-
edit
 

Kabayashi

опытный

RoyalJib> Я к тому, что поставить на наши мисрали толькот 630-е, дабы отпугивать папуасов и забыть обо всем остальном.
МАЛАВАТА БУДТ, а нет, девайс из "поднебесной"? как в израильский СААР?

RoyalJib> Ну не получится сделать из него линкор :D
давно это было -) 1178 (Авианесущий корабль проекта 11780)
про линкор 3,14-еть не буду, но себя отбить готов был (в бумаге :( ), да и пищаль имел 130-ю, в последней версии
Прикреплённые файлы:
pr1178.jpg (скачать) [191,81 кбайт, 25 загрузок] [attach=375320]
 
 
 27.027.0
Это сообщение редактировалось 18.02.2014 в 19:37
+
+5
-
edit
 

MURANO

опытный

Интересно,сколько кругов еще продлиться переливание из пустого в порожнее?? :D :eek:
 27.027.0
+
-
edit
 

Kabayashi

опытный

MURANO> Интересно,сколько кругов еще продлиться переливание из пустого в порожнее?? :D :eek:
пака живьем не увидим, "во всей красе" т.с. :D
 27.027.0
RU Вованыч_1977 #18.02.2014 19:48  @Kabayashi#18.02.2014 19:46
+
-
edit
 
Kabayashi> пака живьем не увидим, "во всей красе" т.с. :D

Не так уж и долго ждать осталось...
 32.0.1700.10732.0.1700.107
UA Kabayashi #18.02.2014 19:55  @Вованыч_1977#18.02.2014 19:48
+
-
edit
 

Kabayashi

опытный

Kabayashi>> пака живьем не увидим, "во всей красе" т.с. :D
Вованыч_1977> Не так уж и долго ждать осталось...
off-топим до первой з-ды :D
 27.027.0
RU Barbarossa #18.02.2014 20:06  @RoyalJib#18.02.2014 13:21
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★☆
RoyalJib> Так что сугубо ИМХО, но в одиночном плавании, в случае серьезного конфликта, он в легкую может повторить судьбу "Atlantic Conveyor".

А зачем ему одному плавать?
 
RU Barbarossa #18.02.2014 20:08  @Kabayashi#18.02.2014 14:24
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★☆
Kabayashi> да ну, такой-же "паром" с вертолетами, разве что на Atlantic Conveyor базировались Харриеры, которые некую ПВО изобразить могли. :(
Это гражданский корабль.. какой пво?? унего разве были ЗАКи для последнего рубежа?

У Нимица тоже ПВО нет.
 
+
-
edit
 

ReST
RST_37

аксакал
★★
RoyalJib>> Так что сугубо ИМХО, но в одиночном плавании, в случае серьезного конфликта, он в легкую может повторить судьбу "Atlantic Conveyor".
Barbarossa> А зачем ему одному плавать?

Вопрос надо ставить по другому.
Когда у нас десантные корабли одни ходили?
 27.027.0
+
-
edit
 

J/24

опытный

Barbarossa> У Нимица тоже ПВО нет.

Есть: Sea Sparrow, Phalanx и RAM
The trouble with the world is that everyone is a few drinks behind  32.0.1700.10732.0.1700.107
RU Barbarossa #18.02.2014 20:12  @Kabayashi#18.02.2014 19:20
+
+3
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★☆
Kabayashi> и Бисмарк и Худ, это да, соглашусь

Просто напиши, мне ненравиться Мистраль потому что он не православный... Зачем фигню про Конвейеры постить???


Кстати давай вспомним про ту ситуцию. Ракета шла на Гермес но была уведена в сторону помехами и захватила в прицел сухогруз. на нем ПУ постановки помех не было... На Мистрале она будет.
 
+
+2
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★☆
J/24> Есть: Sea Sparrow, Phalanx и RAM

Ну и у Мистраля будет ПВо ближнего рубежа. Зачем человек приводит в пример потопление гражданского судна?
 
RU Barbarossa #18.02.2014 20:14  @Kabayashi#18.02.2014 19:55
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★☆
Kabayashi> off-топим до первой з-ды :D

Счас придет дворник под черным флагом и разгонит гестапо.
 
RU Вованыч_1977 #18.02.2014 20:15  @Barbarossa#18.02.2014 20:08
+
+2
-
edit
 
Barbarossa> У Нимица тоже ПВО нет.

Ага. Совсем нет. 3х8 ПУ ЗРК "Си Спарроу" (на некоторых вместо части - 21-ств. ПУ "Си Рэм") + пара "вулкан-фаланксов"
 32.0.1700.10732.0.1700.107
+
+1
-
edit
 

J/24

опытный

Barbarossa> Ну и у Мистраля будет ПВо ближнего рубежа. Зачем человек приводит в пример потопление гражданского судна?

Не знаю. Я вообще не понимаю почему десантные корабли обсуждаются отдельно, как самостоятельные единицы.
The trouble with the world is that everyone is a few drinks behind  32.0.1700.10732.0.1700.107
UA Kabayashi #18.02.2014 20:27  @Barbarossa#18.02.2014 20:08
+
-
edit
 

Kabayashi

опытный

Kabayashi>> да ну, такой-же "паром" с вертолетами, разве что на Atlantic Conveyor базировались Харриеры, которые некую ПВО изобразить могли. :(
Barbarossa> Это гражданский корабль.. какой пво?? унего разве были ЗАКи для последнего рубежа?
32-лет назад не было :(
а теперь ЗАКи (С) есть :D
но уверяю Вас, НИЧЕГОШЕНЬКИ не изменилось ;)
Barbarossa> У Нимица тоже ПВО нет.
сомнительный тезис :eek: ,
а всякие томкэты с ф-18 уже в счет не идут? а по бортам воробьи да фаланксы? или что там сейчас?
 27.027.0
UA Kabayashi #18.02.2014 21:08  @Barbarossa#18.02.2014 20:12
+
-
edit
 

Kabayashi

опытный

Barbarossa> Просто напиши, мне ненравиться Мистраль потому что он не православный...
да чего-уж там, не кошерный он, нет

Barbarossa> Кстати давай вспомним про ту ситуцию. Ракета шла на Гермес но была уведена в сторону помехами и захватила в прицел сухогруз. на нем ПУ постановки помех не было... На Мистрале она будет.
будет, будет,
а еще на Шеффилде БЧ Экзосета не сдетонировала, не суть
 27.027.0
+
-
edit
 

Kabayashi

опытный

Barbarossa>> Ну и у Мистраля будет ПВо ближнего рубежа. Зачем человек приводит в пример потопление гражданского судна?
J/24> Не знаю. Я вообще не понимаю почему десантные корабли обсуждаются отдельно, как самостоятельные единицы.
а что изменилось? :

Роль и место вертолётоносцев Mistral в Российском ВМФ [пытливый808#13.01.11 00:45]

… Сейчас мы не в состоянии вывести Мистраль в бой, поскольку не имеем полного комплекта обороны для него.// Морской
 
 27.027.0
+
+6
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Спроектированный и построенный в лучшие времена ВМФ СССР двкд "Иван Рогов" не нес ни ПКР, ни комплексов ЗРК БД или СД, хотя в те времена флот мог потребовать себе все что угодно.
Неужели для присутствующих здесь все еще не понятно, что подкласс десантные корабли не меряется письками с подклассом ракетно-артиллерийские (ударные) корабли?!
Это модераториал, продолжения сфероконизмв приветствоваться не будет...
 
RU Barbarossa #18.02.2014 21:53  @Kabayashi#18.02.2014 20:27
+
+1
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★☆
Kabayashi> а всякие томкэты с ф-18 уже в счет не идут? а по бортам воробьи да фаланксы? или что там сейчас?

Нет.


Они же не успеют поднятся, и перехватить ракету, запущенную в 100 км.
 
UA Kabayashi #18.02.2014 22:39  @Capt(N)#18.02.2014 21:53
+
-
edit
 

Kabayashi

опытный

Capt(N)> двкд "Иван Рогов" не нес ни ПКР, ни комплексов ЗРК БД или СД...

ПКРов не было,верно,
но имел ЗРК СО "Оса-М", ПЗРК и 630-ки
Что по "спецификации" на француза вместо Осы вставим?

Capt(N)> ...подкласс десантные корабли не меряется письками с подклассом ракетно-артиллерийские (ударные) корабли?!

Российско-грузинский вооруженный конфликт. Действия на море [Полл#27.09.13 23:58]

… Только стрелять пришлось на предельно малой дистанции. Так что в ход пошли уже и "Оса" в режиме стрельбы по надводным целям, и "Град" с БДК, и АК-176. А по кому стреляли флот до сих пор назвать не может.// Морской
 
 27.027.0
UA Capt(N) #18.02.2014 22:42  @Kabayashi#18.02.2014 22:39
+
+2
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Kabayashi> ПКРов не было,верно,
Kabayashi> но имел ЗРК СО "Оса-М", ПЗРК и 630-ки
Это средства самообороны

Kabayashi> Что по "спецификации" на француза вместо Осы вставим?
Спросите проектантов

Capt(N)>> ...подкласс десантные корабли не меряется письками с подклассом ракетно-артиллерийские (ударные) корабли?!
Kabayashi> Российско-грузинский вооруженный конфликт. Действия на море [Полл#27.09.13 23:58]

Дядя, ты ...чего(с)?
 
UA Kabayashi #18.02.2014 22:46  @Barbarossa#18.02.2014 21:53
+
-
edit
 

Kabayashi

опытный

Kabayashi>> а всякие томкэты с ф-18 уже в счет не идут? а по бортам воробьи да фаланксы? или что там сейчас?
Barbarossa> Нет.
Barbarossa> Они же не успеют поднятся, и перехватить ракету, запущенную в 100 км.
на дистанцию "пистолета" не пустят
 27.027.0
UA Kabayashi #18.02.2014 22:56  @Capt(N)#18.02.2014 22:42
+
-
edit
 

Kabayashi

опытный

Kabayashi>> ПКРов не было,верно,
Kabayashi>> но имел ЗРК СО "Оса-М", ПЗРК и 630-ки
Capt(N)> Это средства самообороны
Угу, запамятовал, еще АК-726

Kabayashi>> Что по "спецификации" на француза вместо Осы вставим?
Capt(N)> Спросите проектантов

на "чистом" Мистрале не предусмотрено

Capt(N)> Дядя, ты ...чего(с)?
вожжа под мантию попала (С)
 27.027.0
Capt(N): предупреждение (+1) по категории «Флейм»
1 65 66 67 68 69 89

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru