Почему ЗРК Круг не поставлялся на экспорт?

Теги:ПВО
 
1 5 6 7 8 9 15
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
Ink01, спасибо за пояснения. А в помехах стрельбы проводили? Не так давно в поезде ехал с интересным дядей. Он служил на С-200, дослужился до подполковника. Говорил что такие стрельбы были большой проблемой. Постоянный срыв захвата, перезахват и опять срыв. Надежное сопровождение цели наблюдалось на очень небольших дистанциях (для 200-ки). Обычно при таких стрельбах на места операторов садились только офицеры.

Можно тут подробнее?
 19.0.1084.5619.0.1084.56
+
-
edit
 

Ink01

втянувшийся

.
 9.09.0
Это сообщение редактировалось 02.04.2014 в 23:40
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
Ink01> ЗЫ по ПС и БР постановщики помех уничтожаются в первую очередь :)

Ну это логично. Только как определить в зоне поражения находится помехопостановщик или нет, если нет дальности? Меня этот вопрос заинтересовал, когда еще рассматривал для себя причины поражения ЛА в 1991-м, в Ираке. Там ПП работали, почему-то их не уничтожили...
 19.0.1084.5619.0.1084.56
+
-
edit
 

Ink01

втянувшийся

.
 9.09.0
Это сообщение редактировалось 02.04.2014 в 23:39
RU Alex 129 #21.06.2012 10:28  @Sergofan#21.06.2012 08:16
+
+2
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
ОФФ

Sergofan> Обычно при таких стрельбах на места операторов садились только офицеры.

Значит это либо кадрированные части где нибудь в глухом тылу в готовности №3, а если нет - тогда у них были не лады с боевой подготовкой, и помеховая остановка тут не причем. Вообще заменять штатный расчет кем то - у нас это считалось не комильфо, на полигоне всегда стреляли те кому положено. Другой вопрос - что из 2-3 расчетов в дивизионе (разного срока службы) всегда был какой то был наиболее подготовленный (как правило деды-дембеля) - то естественно на стрельбы ехали они, а не те расчеты-полугодичники, кто только что портянки научился мотать...
Я уж не говорю о том, что там где организована нормальная боевая учеба - опытный солдат-оператор на своем рабочем месте даст фору любому свежевыпущенному из училища лейтенанту (просто в силу того, что обьем практической подготовки у него будет на порядок больше).
Всему есть своя причина  8.08.0
RU Sergofan #21.06.2012 10:32  @Alex 129#21.06.2012 10:28
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
A.1.> Значит это либо кадрированные части где нибудь в глухом тылу в готовности №3...

Где-то рядом с городом Островной (Кольский полуостров) стояли. Вроде верно запомнил.
 19.0.1084.5619.0.1084.56
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
Ink01> Например ориентировочную дальность можно узнать от других РТС, которые есть в бригаде - 1С12, П18 и т.д., ведь ПП не може сразу забить и сантиметровый и дециметровый и метровый диапазоны :)

По крайней мере задавить все диапазоны сразу будет непросто :-)

А по каким мишеням работали? Как на ваш взгляд, их можно по характеристикам соотнести с нынешними ЛА "наших партнеров"? :-)
 19.0.1084.5619.0.1084.56
IL Bronetemkin #21.06.2012 10:54  @Ink01#20.06.2012 22:18
+
-
edit
 

Bronetemkin

опытный

.
Ink01> время реакции - хез, яйцеголовые наверное както считали там, а в войсках этим вопросом не задавались
Т.е.,вам это было без разницы?Странно -в ЗРК малой дальности за каждую секунду бьются
А какие цели считались приоритетными ?
И я,все-таки,напомню вопрос об АСУ(Краб,Поляна) -как было с их использованием?
 8.08.0
RU Alex 129 #21.06.2012 11:03  @Sergofan#21.06.2012 10:32
+
+4
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
ОФФ
Тут в чем дело, любой служивший в армии действительно интересен и полезен как очевидец, но только именно как очевидец того чего он реально видел, а не додумКИвает... ;)

P.S. Лет восемь назад тут на форуме нарисовался один товарищ, который (судя по многим признакам - знание матчасти, боевой подготовки и пр.) действительно реально служил, в т.ч. и на двухсотке.
Но вот судя по послужному списку что он привел - "на земле" (т.е. непосредственно в дивизионе) ему толком послужить не пришлось, в основном по всяким управлениям, КП, штабам и прочее.

И вот был у меня с ним такой "интересный" разговор - вот как речь идет по управлению, структурам и прочее - видно что человек в теме, как только я перевожу разговор на повседневную т.с. практическую ("бытовую") жизнь в дивизионе - товарищ сразу начинал плыть - т.е. в качестве аргументов либо ссылаться на руководящие документы, либо просто кидать пальцы: мол да ты как солдат-срочник мог быть там только кашеваром или полотером (это мне проработавшему за пультами в К-2 поди на порядок больше времени чем он :) ) или "да ты не мог этого знать - я говорю: дык нам на занятиях это преподавали - нет это не могло быть, потому что это нет в документах КБП) и т.д. и т.п. :D

P.S.S. Я вот например чуть ли не до сих пор помню каждый шкаф в родной кабине К-1, отдежурил хрен знает сколько в К-2 (надо посчитать кстати сколько) - но при этом я достаточно условно представляю боевую работу в кабине К-9, притом что разумеется за службу я не раз бывал на полковом КП и в оной кабине, но лично у меня (в силу вышеозначенного) не хватит наглости втюхивать кп-шникам что то про их службу... :)
Всему есть своя причина  8.08.0
+
+3
-
edit
 

Ink01

втянувшийся

.
 9.09.0
Это сообщение редактировалось 02.04.2014 в 23:38
21.06.2012 12:00, Alex 129: +1: Скамейка - это шикарно... :)
+
+1
-
edit
 

Ink01

втянувшийся

.
 9.09.0
Это сообщение редактировалось 01.04.2014 в 22:23
UA Ink01 #21.06.2012 11:57  @Bronetemkin#21.06.2012 10:54
+
+1
-
edit
 

Ink01

втянувшийся

.
 9.09.0
Это сообщение редактировалось 01.04.2014 в 22:23
RU Sergofan #21.06.2012 12:06  @Alex 129#21.06.2012 11:03
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
A.1.> ОФФ

Пишите, интересно, да и из темы ПВО не выходим :-)
 19.0.1084.5619.0.1084.56

iodaruk

аксакал

Ink01> Т.е. отражение 3М8 маловато для этого комплекса...

Дистанция, скорость, высота, параметр?
 19.0.1084.5619.0.1084.56
+
+1
-
edit
 

Ink01

втянувшийся

.
 9.09.0
Это сообщение редактировалось 31.03.2014 в 22:15
IL Bronetemkin #21.06.2012 17:49  @Sergofan#21.06.2012 08:58
+
-
edit
 

Bronetemkin

опытный

Меня этот вопрос заинтересовал, когда еще рассматривал для себя причины поражения ЛА в 1991-м, в Ираке. Там ПП работали, почему-то их не уничтожили...
Вы бы спросили Михаила Исаковича,уж он бы Вам ответил.Если серьезно -трудно представить более различную ситуацию.
 8.08.0
RU STARLEY-PVO #21.06.2012 18:00  @Ink01#21.06.2012 13:57
+
-
edit
 

STARLEY-PVO

ограниченный
★★★
а каков боевой расчёт "Круга"?
 7.07.0
RU Sergofan #21.06.2012 18:18  @Bronetemkin#21.06.2012 17:49
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
Bronetemkin> Вы бы спросили Михаила Исаковича,уж он бы Вам ответил.Если серьезно -трудно представить более различную ситуацию.

Тысячу раз извините, если задеваю ваши чувства, но "дядя Миша" для меня - тупой пропагандист. Все "made in USA" супер-супер, все остальное - отсталое фуфло. Общаться с таким человеком скучно и неинтересно. Вот тут можно найти гораздо более квалифицированных специалистов.
 19.0.1084.5619.0.1084.56
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
Ink01, а про быт можно? Работает железка, но под железкой-то люди. Все, что имеете сказать по этому поводу :-)
 19.0.1084.5619.0.1084.56
IL Bronetemkin #21.06.2012 19:29  @Sergofan#21.06.2012 18:18
+
-
edit
 

Bronetemkin

опытный

Sergofan> Тысячу раз извините, если задеваю ваши чувства, но "дядя Миша" для меня - тупой пропагандист. Все "made in USA" супер-супер, все остальное - отсталое фуфло. Общаться с таким человеком скучно и неинтересно. Вот тут можно найти гораздо более квалифицированных специалистов.
Да не совсем.Скорее -миссионер,уверовал сам,пытается обратить других.
lnk01
Спасибо за предыдущие ответы.
Может быть,Вы знаете,было ли организовано взаимодействие с другими ЗРК,т.е. какие цели -ваши,какие остаются Кубам и т.д.?
 8.08.0
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
Еще вопрос, уважаемый Ink01. Можете расшифровать, чего это так цифр много на ракете? 3М8 я увидел :-)

Там еще табличка какая-то ниже.
Прикреплённые файлы:
 
 19.0.1084.5619.0.1084.56
UA Ink01 #21.06.2012 19:43  @starley-pvo#21.06.2012 18:00
+
+6
-
edit
 

Ink01

втянувшийся

.
 9.09.0
Это сообщение редактировалось 31.03.2014 в 22:14
21.06.2012 19:54, Sergofan: +1: И еще раз спасибо :-)
21.06.2012 19:55, starley-pvo: +1: Даже не ожидал столь подробный ответ. Спасибо!
+
+1
-
edit
 

Ink01

втянувшийся

.
 9.09.0
Это сообщение редактировалось 31.03.2014 в 22:13
UA Ink01 #21.06.2012 20:04  @Bronetemkin#21.06.2012 19:29
+
-
edit
 

Ink01

втянувшийся

.
 9.09.0
Это сообщение редактировалось 30.03.2014 в 22:13
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Ink01

втянувшийся

.
 9.09.0
Это сообщение редактировалось 30.03.2014 в 22:12
1 5 6 7 8 9 15

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru