[image]

Варианты кораблей,предложенные участниками форума.

Теги:флот
 
1 25 26 27 28 29 66
RU Вованыч_1977 #23.04.2014 23:25  @CHAO2#23.04.2014 23:10
+
+1
-
edit
 
CHAO2> ЗУРкам типа 9М100

Планируется 9М96Е2

CHAO2> Поэтому и предлагаю найти место под "Панцирь в носу. Для этого можно чуть сместить мачту и рубку ближе к трубе.

Там не "чуть" потребуется - проверено. Ну либо жертвовать УКСК.

CHAO2> А вместо "Пакета" продумать установку чего-то по противоторпедной защите типа "Удава"

Так в том-то и дело, что 2020 г. - вместо "удава" (конца 80-х гг.) по идее идёт пакет (естественно - условно считаем, что все "детские болезни" комплекса устранены), другие варианты вроде пока даже на IMDSах не мелькали

CHAO2> Еще раз извините.

Прекращайте извиняться, а то я чувствую себя не в своей тарелке :)
   34.0.1847.11634.0.1847.116
RU Nit #23.04.2014 23:31  @Вованыч_1977#23.04.2014 15:49
+
-
edit
 

Nit

опытный

Вованыч_1977> ...Просто рисунок перспективного корабля (вступление в строй ~2020-2022
Нулевое приближение не плохое, но, Вованыч, в таких размерениях тебе, кровь из носа, надо как-то разместить второй Панцирь в диаметральной плоскости. А это потребует перекомпоновки.
Ка-60, ладно, оставим. Мечтать не вредно. :)
   11.011.0
RU Вованыч_1977 #23.04.2014 23:44  @Nit#23.04.2014 23:31
+
-
edit
 
Nit> надо как-то разместить второй Панцирь в диаметральной плоскости.

Дык, я его изначально (когда ещё "в голове" проект "крутил") и планировал в ДП (по типу "бёрков") разместить, но по мере рисования сложилась дилемма (см. выше), вот и решил - пусть останется один в корме, но с хорошими секторами стрельбы чем вполовину меньше УКСК
Если же всё-таки второй модуль ставить - придётся серьёзно над исходником в носовой части "повозиться"

Nit> Ка-60, ладно, оставим. Мечтать не вредно. :)

Это не мечты, это предположения. Если и будет в перспективе кардинальная замена Ка-27, то ИМХО вполне вариант. Хотя... ХЗ, что там в 202Х г. будет. Может, прилетят в каком-нить 2017 г. инопланетяне и подарят нам кучу невообразимых знаний и умений - будем телепортироваться в разные галактики, с марсианками зажигать, все дела... и кто будет тогда кораблики рисовать :D ?
   34.0.1847.11634.0.1847.116
RU Nit #23.04.2014 23:57  @Вованыч_1977#23.04.2014 23:44
+
+1
-
edit
 

Nit

опытный

Вованыч_1977> ...вот и решил - пусть останется один в корме, но с хорошими секторами стрельбы ...
Один - он и Африке один. Поломка, повреждение - и плохо станет пароходу. Тем более, ты даже символически не расположен подкреплять ближнюю зону сотой ракетой.
Думай давай, не на корвет же покусился. Игра стоит свеч :)
   11.011.0
RU Вованыч_1977 #24.04.2014 00:00  @Nit#23.04.2014 23:57
+
-
edit
 
Nit> Поломка, повреждение - и плохо станет пароходу.

Не поспоришь.

Nit> ты даже символически не расположен подкреплять ближнюю зону сотой ракетой.

Ближняя зона - как раз на панцирь и рассчитывалась.

Nit> не на корвет же покусился.

Это я уже понял :)
   34.0.1847.11634.0.1847.116
+
-
edit
 

Adamkus

аксакал

:D
Прикреплённые файлы:
ЭМ.jpg (скачать) [2442x1204, 194 кБ]
 
 
   
RU Nit #24.04.2014 00:16  @Вованыч_1977#24.04.2014 00:00
+
-
edit
 

Nit

опытный

Вованыч_1977> Ближняя зона - как раз на панцирь и рассчитывалась.
Ну да. И если он вдруг окажется не боеспособен, получить вливание от какого-нибудь древнего Экзосета - последнее дело.
   11.011.0
RU Вованыч_1977 #24.04.2014 00:18  @Adamkus#24.04.2014 00:13
+
+1
-
edit
 
Adamkus> :D

Не потонет :D ?

Там фишка в том, что СХП "бортовых" панцирей не помещаются из-за размещения газоходов (при моей схеме - только на один борт). Плюс ты в том же месте "жалюзи" под спасшлюпки понаставил (они у меня с пакетом диагонально/зеркально стоЯт - как раз из-за особенностей расположения газоходов). Не влезают в общем.
   34.0.1847.11634.0.1847.116
+
+3
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
Вованыч_1977>>> Почему-то напомнило пр.2145. Не оттуда случаем?
№ 2145 - это не номер проекта, а порядковый номер модели, изготовленной в ЦНИИ им. Крылова. У такого концепта № проекта не бывает.
diletant2010>> Оттуда.
Всё ждал, когда Вы выложите. ;)
WWWW> "Чертеж" просто неграмотная "реконструкция" некого "концепта" никакого отношения к реальности не имеющего, вроде придурочных троценковских моделек на МВМС-2011
Это не так. Неужели Вы не знаете? Это было задолго до Троценко, и основывалось на перспективных "хотелках" ВМФ и вИдении на перспективу БНК класса эсминец-крейсер ведущего НИИ судпрома. Конечно, с самого начала это была полуфантастика, и именно поэтому концепт обнародовали, но тем не менее...
И чертёж, кстати, вполне соответствующий, особенно с учётом того, что сделан ув. Дилетантом практически по паре фотографий.
   7.07.0
+
+2
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
RoyalJib> Эммм... А может кто просветить... Что это за бушприт у него?
Это что-то типа "выдвижная штанга с аппаратурой по типу МИ-110Р, только на технологиях XXI века". :D
   7.07.0
LT Adamkus #24.04.2014 00:31  @Вованыч_1977#24.04.2014 00:18
+
-
edit
 

Adamkus

аксакал

Adamkus>> :D
Вованыч_1977> Не потонет :D ?
Сделаем его более традиционным в смысле дизайна. две трубы как на 1155х, и две мачты
Прикреплённые файлы:
ЭМ.jpg (скачать) [2442x1204, 195 кБ]
 
 
   
+
+2
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
вы сейчас загромоздите до невозможности исходный проект, и весь смысл переделки исчезнет, с такими изменениями стоит заново компоновать верх, сделать две мачто-трубы и т.д.
   34.0.1847.11634.0.1847.116
RU CHAO2 #24.04.2014 00:51  @Вованыч_1977#23.04.2014 23:25
+
+1
-
edit
 

CHAO2

втянувшийся

Вованыч_1977> Планируется 9М96Е2
А надо еще и 9М100, для ближнего перехвата.
Вованыч_1977> Там не "чуть" потребуется - проверено. Ну либо жертвовать УКСК.
Ни в коем случае, просто УКСК надо развернуть и разместить не вдоль ,а поперек. Тогда точно панцирь встанет, я промерил ;)
Вованыч_1977> Так в том-то и дело, что 2020 г. - вместо "удава" (конца 80-х гг.) по идее идёт пакет (естественно - условно считаем, что все "детские болезни" комплекса устранены), другие варианты вроде пока даже на IMDSах не мелькали
Я где-то читал (вроде у Карпенко)про перспективную разработку на замену "Удава" Вроде РПК "Завеса" или РПК "Штора" Там принцип Удавовский, только гораздо круче. Будем надеяться, что к моменту закладки корабля. будет готов. Тогда и можно заменить "Пакет"
   3.6.83.6.8
+
+1
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★☆
Adamkus> Сделаем его более традиционным в смысле дизайна. две трубы как на 1155х, и две мачты

Ага :D
А тебя зачислим в экипаж мойщиком, будешь копоть смывать с мачты...

P.S.: Володь, а ведь я тебя предупреждал :D
Сейчас начнут требовать АЭУ воткнуть :D
И пару Коалиций до кучи :D :D :D
   22
RU Вованыч_1977 #24.04.2014 09:28  @Nit#23.04.2014 23:31
+
+3
-
edit
 
Nit> надо как-то разместить второй Панцирь в диаметральной плоскости

В общем, вуаля :) . Пришлось, правда, пожертвовать одной ПУ УКСК.
Прикреплённые файлы:
 
   34.0.1847.11634.0.1847.116
RU Вованыч_1977 #24.04.2014 09:30  @RoyalJib#24.04.2014 01:09
+
-
edit
 
RoyalJib> Сейчас начнут требовать АЭУ воткнуть :D
RoyalJib> И пару Коалиций до кучи :D :D :D

Не, я столько не выпью (с) в такие игры не играю :) . Могу скинуть исходник любому жаждущему - пусть пробует. Только с условием - показать потом результат.
   34.0.1847.11634.0.1847.116
RU Вованыч_1977 #24.04.2014 09:37  @CHAO2#24.04.2014 00:51
+
+1
-
edit
 
CHAO2> А надо еще и 9М100, для ближнего перехвата.

В ближней зоне будут работать два панциря. В ЗРК - 9М96Е2

CHAO2> Ни в коем случае, просто УКСК надо развернуть и разместить не вдоль ,а поперек. Тогда точно панцирь встанет, я промерил ;)

Ваш вариант, возможно, подошёл бы в случае, если бы ширина корпуса в этом месте была аналогична таковой на миделе. Но у нас и сужающиеся в плане надстройки, и ширина корпуса заметно уже. Так что - не лЭзЭ. Проверено.

CHAO2> Я где-то читал (вроде у Карпенко)про перспективную разработку на замену "Удава" Вроде РПК "Завеса" или РПК "Штора"

Не попадалось. Можно ссылку - гляну-почитаю.
   34.0.1847.11634.0.1847.116
RU Вованыч_1977 #24.04.2014 11:22  @Вованыч_1977#24.04.2014 09:37
+
+3
-
edit
 
RoyalJib предложил такое архитектурное решение
Прикреплённые файлы:
22480.jpg (скачать) [2039x1192, 180 кБ]
 
 
   34.0.1847.11634.0.1847.116
RU Nit #24.04.2014 11:50  @Вованыч_1977#24.04.2014 11:22
+
+1
-
edit
 

Nit

опытный

Вованыч_1977> RoyalJib предложил такое архитектурное решение
А в чем различие по составу вооружения от твоего последнего варианта?

И, с самого начала. Каково предназначение сего Хищника? Ударник, ПВО, ПЛО?
Я к тому, что два Панциря с обещанной в этом году новой ракетой с дальней границей в 35 км - это само по себе серьёзно. Большое число 96-х ракет в этом случае оправдано только если ты строишь корабль ПВО, а-ля Дэринг. А если в приоритете ударные возможности - есть смысл подумать о том, чтобы обменять местами УВП.
   11.011.0
Это сообщение редактировалось 24.04.2014 в 11:58
RU Вованыч_1977 #24.04.2014 12:18  @Nit#24.04.2014 11:50
+
+2
-
edit
 
Nit> А в чем различие по составу вооружения от твоего последнего варианта?

По составу и размещению вооружения изменений нет, там вопрос больше касательно дизайна & архитектуры

Nit> И, с самого начала. Каково предназначение сего Хищника? Ударник, ПВО, ПЛО?

Многоцелевик (по мере сил). 24 клаба, к примеру, по берегу - думаю, это как минимум нехило. Варианты загрузки - разные (под конкретные задачи). 64 редута - для обороны ордера тоже весьма гуд, как мне кажется. 2 панциря для работы в ближней зоне. 2 вертолёта.

Nit> есть смысл подумать о том, чтобы обменять местами УВП.

Не получится - тогда укск МО "проткнут" :) . Некошерно.
   34.0.1847.11634.0.1847.116
RU diletant2010 #24.04.2014 12:30  @Curious#24.04.2014 00:24
+
+1
-
edit
 

diletant2010

опытный
★☆
Curious> Всё ждал, когда Вы выложите. ;)

Как иллюстрацию "сверхмощи" - первую "прикидку" выложил. ;)
С уважением
   
RU diletant2010 #24.04.2014 12:37  @Вованыч_1977#24.04.2014 11:22
+
-
edit
 

diletant2010

опытный
★☆
Вованыч_1977> RoyalJib предложил такое архитектурное решение

Красивое решение. ПМСМ, силуэт стал как-то легче, в хорошем смысле стал немного на яхту похож.
Ув. Вованыч, а все-таки насчет "Каолиции" - неужели никак?

С уважением
   
RU RoyalJib #24.04.2014 12:42  @diletant2010#24.04.2014 12:37
+
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★☆
diletant2010> Ув. Вованыч, а все-таки насчет "Каолиции" - неужели никак?

Ага :)
Чем черт не шутит...
Может к 2020 допилят до состояния А-190 :D
   22
RU Вованыч_1977 #24.04.2014 15:28  @diletant2010#24.04.2014 12:37
+
+4
-
edit
 
diletant2010> Красивое решение. ПМСМ, силуэт стал как-то легче, в хорошем смысле стал немного на яхту похож.

Визуально его решение напомнило мне люрссеновские проекты (см. аттач)

diletant2010> Ув. Вованыч, а все-таки насчет "Каолиции" - неужели никак?

Алекс, ну почему "нет" :) ? Можно, только вот я ориентировался именно на А-192М. Как там что с коалицией-М будет - хз, ситуация такая же запутанная как с Ка-60. Тем более, что я даже не представляю, как она внешне будет выглядеть, не говоря уже о ТТХ.
Прикреплённые файлы:
 
   34.0.1847.11634.0.1847.116
RU Olegg #24.04.2014 15:37  @Вованыч_1977#24.04.2014 15:28
+
-
edit
 

Olegg

опытный

это чей такой шикарный проект?
   34.0.1847.11634.0.1847.116
1 25 26 27 28 29 66

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru