Модели кораблей из бумаги и картона.

Интересно, что единичка на фото - сборная "солянка", такого корабля в реале никогда не было. Если "на пальцах", то за основу взяты индусы первой серии, где вместо А-190Э установлена А-190-01 со стелсовской одёжке. Всё. Больше изменений не видно. Что этим хотели показать авторы? Наш вариант (т.н. пр.11356Р)? Так у него нет балочной ПУ ЗРК, а стоЯт УВП, вместо кортиков/палашей - пока старые-добрые АК-630М, есть изменения в архитектурном облике (в частности, "зашита" корма)...
В общем, с т.зрения "реальности" - ИМХО несерьёзно.

Kama13> Я никогда не занимался этим видом творчества и может в чём-то не прав...
Kama13> Вот такое уё... предлагают собрать людям. Не в обиду фанатам.

Вы бы пояснили, как топикстартер, вопрос ли в конкретном наборе или технологии, как таковой.

По конкретной модели Вованыч сказал, а что до технологии...

Собирался стать химиком, но попался в 7-м классе Малый Моделяж - и жизнь сложилась иначе - сначала судомоделизмом занялся, а потом - корабли строю три с половиной десятка лет. Технология позволяет увлечь людей без больших требований к умениям и оборудованию.

У Вас, наверное, первая модель тоже была не уровня Перебейноса и Панфилова?

Medovnik> Вот и мне не понравилось этакое пренебрежение топикстартера-нравится людям,пусть делают,всё-же лучше, чем водку пить.А заодно покажу какого Рюрика-II я из бумаги построил...
Хотя я и весьма скромный судомоделист, но модели высочайшего класса видел. Потому и понравился Рюрик. Конечно, если есть доступ к минизаводику (токарник, фрезер и пр.), то легче из металла (при наличии такового). А если нету? Бумага же - доступный малозатратный материал, но и из него можно сделать такого Рюрика, хотя это и труднее, чем из металла (имел возможность сравнить).

sam7> Вы бы пояснили, как топикстартер, вопрос ли в конкретном наборе или технологии, как таковой.

sam7> У Вас, наверное, первая модель тоже была не уровня Перебейноса и Панфилова?

Во-первых - я не топикстартер и попрошу меня не обзывать. Я - автор темы.

Во-вторых - моя первая модель, в 1975 году, году была не уровня Перебийноса и Панфилова, о существовании которых я тогда даже не догадывался.

В-третьих - эта модель из бумаги не моя и я не имею никаких претензий по качеству сборки к тому дядьке, который это сделал. Я так понимаю, что это не первая его работа с бумагой и он умеет нормально работать.

Далее Владимир всё конкретно разъяснил. " С точки зрения реальности - ИМХО несерьёзно".

П.С. Вообще-то тему создал не столько для критики, сколько для общения любителей этого вида творчества. Заходите и присаживайтесь. Пейте и закусывайте.

Kama13> П.С. Вообще-то тему создал не столько для критики, сколько для общения любителей этого вида творчества.

Замечательно и правильно.
Только тег темы почему-то, наводит на другие мысли.

Но это право топикстартера автора темы.

sam7> Только тег темы почему-то, наводит на другие мысли.


К юбилею М. Жванецкого.

...

Освободил ресурс

sergtroffy> Тот же масштаб 1:100

А сам эсминец тоже из бумаги и 1:100? Или только вооружением занимаетесь?

Kama13> А сам эсминец тоже из бумаги и 1:100? Или только вооружением занимаетесь?
Каюсь, корпус был сделан "по-старинке" - эпоксидка. Все остальное - бумага и проволока.

sergtroffy> Не знаю, насколько это интересно.

Всё, что сделано руками - всегда интересно и познавательно. Давй ещё фото.

sergtroffy> Не знаю, насколько это интересно. Возможно, для тех любителей "этого вида творчества", которые не имеют возможностей для настоящего творчества. Еще один ракурс В-11.

А что же так самоуничижительно-то??? Если стесняетесь заниматься бумажным судомоделизмом - не занимайтесь. Если занимаетесь и нравится - не надо извиняться что это, де, "не настоящее", и вот, как только появится возможность, вот тогда ууууу... ПМСМ, бумага в плане требуемой прямоты рук делает пластик, например, на раз-два. есть две большие разницы - приклеить к пластиковому корпусу пластиковую палубу, и на ней расставить крупноузловые детали - все двадцать штук(!!), или из плоского листа бумаги сделать объемную деталь, да так, чтобы немоделист глядя на модель, в жизни не догадался что это бумага.
Да и в плане финансовом бумага давно уже не занятие для ниших школяров. Да, если натянуть "выкроек с торрента" да слепить из г... конфетку, может и не дорого. А если покупать модель, профессиональные клеи, ножи olfa, коврики для резки, приспособы и станочки, краски для подкраски торцов и прочего. А фототравление? А лазерная резка? Да 20% "настоящих" моделей обходятся моделисту дешевле, чем хорошая бумажная модель призового уровня. А мастерская по уровню оснащенности отличается на мышиную чуть. Ну и проектирование бумажной модели и подготовка её к изданию такой же сложный и увлекательный процесс как и проектирование "настоящей" модели. Только бумагу, в отличии от пластика или традиционных материалов, в случае чего не зашпаклюешь/закрасишь, если ошибся и детали не сошлись даже на 0.1 мм.

V.S.o.> Если занимаетесь и нравится - не надо извиняться что это, де, "не настоящее", и вот, как только появится возможность, вот тогда ууууу...
Был как-бы ответ. Но "металл" не вписывается в тему

sergtroffy> вот фрагмент "прошлой" жизни в 1:50.

ПК-10?

В.1.> ПК-10?
ПК-16. На "Владимирце" пара такая стоит.

IBeRUS> "Бумажники-картонщики" выручайте - нужен "Сом"("Боевой"),вот этот номер. ,насыпьте в "личку",плиз!
Написал в личку. жду ответа.

vito> Написал в личку. жду ответа.
Уезжал.Ответил сегодня.Спасибо!

vito>> Написал в личку. жду ответа.
IBeRUS> Уезжал.Ответил сегодня.Спасибо!

Игорь здравствуй!!!!! Что там про Сом слыхать?

vito>> Написал в личку. жду ответа.
IBeRUS> Уезжал.Ответил сегодня.Спасибо!
Сегодня купил на "Наварине" данный журнал,если что нужно-поделюсь..

kreyseryrik> Игорь здравствуй!!!!! Что там про Сом слыхать?
Женя,ты про какой,экс-"Боевой" или ПЛ?Пиши в "личку"!