[image]

Р-60 (и ПЗРК) против бронетехники

Перенос из темы «Боевые действия в Славянске и Краматорске»
 
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

wert> А теоретически, можно путем даже наведения "по стволу" стрелять из ПЗРК с предельно малых дистанции по наземным легкобронированным целям?

Теоретически — в Карабахе использовали Р-60, которая вообще «воздух-воздух» для стрельбы с МиГ-25 по танкам :) На моторное отделение вполне наводилась.
 3434
RU Беня #07.05.2014 18:37  @Balancer#07.05.2014 17:43
+
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★☆
Balancer> Теоретически — в Карабахе использовали Р-60,....
Теоритически и ПЗРК по достаточно теплой наземной цели стрельнет (мы в училище тренажер вообще обычно на дорожный фонарь наводили, он его захватывает нормально, а тренажер даже без хладогена, есть ньюансы, да), но зачем? :) Думаю, журналамерье просто термины путает. Главное после "накола" трубу вниз не опускать. а то ракета тяжелая вывалится нафиг, там ее английский замок держит, назад не выпадает вперед легко. Хе-хе. :)
В.И.Ленин: "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т.44. - С.579: Беседа В.И.Ленина с А.В.Луначарским)  
+
+3
-
edit
 

Evgeniz

втянувшийся

Balancer> в Карабахе использовали Р-60, которая вообще «воздух-воздух» для стрельбы с МиГ-25 по танкам
НУ УАААЩЕЕЕЕ :)
р-60 еще ладно, но с МиГ-25 это перебор, там один вылет стоит дороже танка :)
 34.0.1847.13134.0.1847.131
+
+5
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

Evgeniz> р-60 еще ладно, но с МиГ-25 это перебор, там один вылет стоит дороже танка :)

Ну, МиГ-25, всё же, не SR-71, машинка была очень массовая (произведено 1190) и потом строилась под относительно дешёвую эксплуатацию.

Но главное — применяли то, что было, что досталось после распада СССР :)
 3434
+
-
edit
 

Anarky

опытный


Balancer>> Теоретически — в Карабахе использовали Р-60,....
Беня> Теоритически и ПЗРК по достаточно теплой наземной цели стрельнет...

Так осколочная боевая часть же, толку то?
Тяжкое горе ожидает ту страну, которая окажется неспособной отразить удар с воздуха © Г. К. Жуков  1414
+
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★☆
Anarky> Так осколочная боевая часть же, толку то?
Дык скажу больше она условно осколочная, готовых элементов там вроде нет. Я и пишу, что это можно, но зачем. Это даже не обычным микроскопом гвозди забивать, а блин тунельным. :) Гораздо дешевле шахида использовать и эффективнее. Имхо.
В.И.Ленин: "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т.44. - С.579: Беседа В.И.Ленина с А.В.Луначарским)  
+
+2
-
edit
 

m-dva

опытный
☆★
Balancer>> Теоретически — в Карабахе использовали Р-60,....
Беня> Теоритически и ПЗРК по достаточно теплой наземной цели стрельнет (мы в училище тренажер вообще обычно на дорожный фонарь наводили, он его захватывает нормально,
Имитатор Р-60 уверенно захватывает сигарету летом на рулежке, с 30-40 метров.
Это был вариант проверки после подвески, с известной долей армейского стеба ( неуставной вариант)
 
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал

m-dva> Имитатор Р-60 уверенно захватывает сигарету летом на рулежке

Так речь не об этом шла. Даже если захватит, то сможет ли сжечь БТР — вот в чём вопрос, учитывая, что там основное действие осколочное.
 28.028.0
+
-
edit
 

Evgeniz

втянувшийся

m-dva>> Имитатор Р-60 уверенно захватывает сигарету летом на рулежке
V.Stepan> Так речь не об этом шла. Даже если захватит, то сможет ли сжечь БТР
БТР точно сможет, у нее готовые осколки и стержни вольфрамовые, его точно пробьет, а вот танк не факт.
 34.0.1847.13134.0.1847.131
US Иван Нью-Джерсийский #07.05.2014 21:45  @Evgeniz#07.05.2014 21:16
+
+2
-
edit
 
Evgeniz> БТР точно сможет, у нее готовые осколки и стержни вольфрамовые, его точно пробьет, а вот танк не факт.

Да осколки тут вторичны. Поскольку промаха не будет (и подрыва на промахе), она просто проломит борт и рванет внутри.
А от 3 кг взрывчатки внутри БТРу очень поплохеет.
Три вещи нельзя скрыть надолго: Луну, Солнце и Правду.
© Будда-Тахагата.  28.028.0
RU Balancer #08.05.2014 00:52  @V.Stepan#07.05.2014 21:07
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

m-dva>> Имитатор Р-60 уверенно захватывает сигарету летом на рулежке
V.Stepan> Так речь не об этом шла. Даже если захватит, то сможет ли сжечь БТР — вот в чём вопрос, учитывая, что там основное действие осколочное.

В Р-60 3.5 кг взрывчатки. А наводится сверху на моторный отсек. Плюс скорость до 1000 м/с.
 34.0.1847.13134.0.1847.131

J/24

опытный

Balancer> Теоретически — в Карабахе использовали Р-60, которая вообще «воздух-воздух» для стрельбы с МиГ-25 по танкам :)

А откуда информация? Очень интересно, но сомнения берут.
Все-таки скорость у самолета огромная, кабина для работы по земле не оптимизирована. Было бы интересно почитать описание конкретных случаев применения.
The trouble with the world is that everyone is a few drinks behind  34.0.1847.13134.0.1847.131

Balancer

администратор
★★★★☆

J/24> А откуда информация? Очень интересно, но сомнения берут.

Пробегало в литературе в 1990-е по свежим следам:

МиГ-25ПД

МиГ-25ПДС.     В 1979 году началась переделка самолетов МиГ-25П, находящихся на эксплуатации в ПВО, в вариант МиГ-25ПД. Для этого были переоборудованы некоторые ремонтные предприятия, принадлежащие МО СССР, кроме этого на них расширился штат и был переучен ИТС. Самолеты перегоняли прямо из полков на ремзаводы, где на них устанавливали новую авионику. РЛС «Смерч-А» меняли на «Сапфир-25», устанавливали теплопеленгатор, а в некоторых самолетах меняли двигатель на Р-15БД-300. Новое оборудование и элементы конструкции изготавливали в Горьком, а затем рассылали на ремзаводы. // Дальше — www.testpilot.ru
 
Уже в постсоветское время отошедшие к Азербайджану МиГ-25ПД (в Баку находился ремзавод перехватчиков) очень успешно применяли тепловые Р-60 против армянских танков. Видимо, большие потери бронетехники у армян объяснялись не только неумелой эксплуатацией... Интенсивно использовались и разведчики.
 

J/24> Все-таки скорость у самолета огромная

А кто заставляет носиться на максимале? :) МиГ-25 достаточно маневренный получился, в Ираке, случалось, вёл маневренные БВБ с F/A-18, безрезультатные для обеих сторон.

J/24> кабина для работы по земле не оптимизирована.

Это минус, конечно, но никто ж не говорит, что это было регулярное и целенаправленное использование :D
 34.0.1847.13134.0.1847.131

Balancer

администратор
★★★★☆

J/24> Все-таки скорость у самолета огромная

Вот, до кучи:
Прикреплённые файлы:
[image]
2014-05-08_01-14-07.png (скачать) [59,51 кбайт, 13 загрузок] [attach=386679]
 34.0.1847.13134.0.1847.131
+
-
edit
 

kuzmjy

опытный

V.Stepan>> Так речь не об этом шла. Даже если захватит, то сможет ли сжечь БТР — вот в чём вопрос, учитывая, что там основное действие осколочное.
Balancer> В Р-60 3.5 кг взрывчатки. А наводится сверху на моторный отсек. Плюс скорость до 1000 м/с.

Да чего спорите? У меня командир расчета П-37 из стрелы в БМП лупанул, так заднее колесо вывернуло на изнанку ему,и движок не подлежал ремонту! Перепутал своих с боевиками при защите точки пво.
 11.011.0
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
Поиск
Настройки
Персональное
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru