-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s019/i640/1406/25/128x128-crop/5c14ea09a4aa.png)
средства РЭБ и РТР подразделений ВДВ
РЭБТеги:
Грач
Bredonosec> дык вот потому и вопрос ))
да хто ж знает ... надо порыться, поспрашать, какие там перспективы у Тигра насчет на платформу под парашют ...
Грач>> а насчет колеса-гусеницы это нескончаемо, у каждого движителя свои преимущества ...
Bredonosec> в болотах-лесах... давить-ломать деревья.. дорог стало много..
дорог много, а бездорожья все едино болье ... везде
да хто ж знает ... надо порыться, поспрашать, какие там перспективы у Тигра насчет на платформу под парашют ...
Грач>> а насчет колеса-гусеницы это нескончаемо, у каждого движителя свои преимущества ...
Bredonosec> в болотах-лесах... давить-ломать деревья.. дорог стало много..
дорог много, а бездорожья все едино болье ... везде
инфо
инструменты
Bredonosec
Грач> да хто ж знает ... надо порыться, поспрашать, какие там перспективы у Тигра насчет на платформу под парашют ...
да я про пролезание в отсек с этими торчащими палками сверху. В, замечу, походном положении.
Грач> дорог много, а бездорожья все едино болье ... везде
но возможность по дороге попасть в любой населенный пункт многократно повысилась.
Бездорожья, которое помогло в ВМВ, уже не особо есть.
да я про пролезание в отсек с этими торчащими палками сверху. В, замечу, походном положении.
Грач> дорог много, а бездорожья все едино болье ... везде
но возможность по дороге попасть в любой населенный пункт многократно повысилась.
Бездорожья, которое помогло в ВМВ, уже не особо есть.
Грач> девайс можно сказать раритетный, «наставление» тоже … но своему времени соответствовал ..
Угу. Уровню где то конец 70...80-х годов. Но вопрос то был про подобные средства и современные реалии.
Угу. Уровню где то конец 70...80-х годов. Но вопрос то был про подобные средства и современные реалии.
mico_03>> А как расположить эту игрушку "... в створе главных лепестков диаграмм направленности антенн ... (спутниковых) станций." на практике, если зеркало наземной антенны смотрит вверх и диаграмма и него - игла?
paskal> На практике одной иглы не бывает. У любой узконаправленной антенны, в диаграмме направленности всегда есть боковые лепестки.
Бывает, точнее одна игла (ГЛ) и у нее, как у любой антенны, свои БЛ. Но сказано было "... в створе ГЛ ...", откуда и возник вопрос. Имхо, для спутниковых антенн в виде зеркала, данная инфа - лапша.
paskal> ...Они меньше чем основной лепесток, но помеху через них впустить можно.
Можно то можно. Только у первых БЛ, если не ошибаюсь, уровень - 13...-15 dБ, у остальных - минимум -18...-20 dБ (у иглы УБЛ может быть еще меньше) относительно ГЛ. Плюс 100% наличие в такой системе средств подавления приема по БЛ.
Поэтому большие сомнения как относительно "... в створе ГЛ ...", так и в части возможности такой игрушки как ПП влиять по БЛ на приемный канал спутниковых станций.
paskal> На практике одной иглы не бывает. У любой узконаправленной антенны, в диаграмме направленности всегда есть боковые лепестки.
Бывает, точнее одна игла (ГЛ) и у нее, как у любой антенны, свои БЛ. Но сказано было "... в створе ГЛ ...", откуда и возник вопрос. Имхо, для спутниковых антенн в виде зеркала, данная инфа - лапша.
paskal> ...Они меньше чем основной лепесток, но помеху через них впустить можно.
Можно то можно. Только у первых БЛ, если не ошибаюсь, уровень - 13...-15 dБ, у остальных - минимум -18...-20 dБ (у иглы УБЛ может быть еще меньше) относительно ГЛ. Плюс 100% наличие в такой системе средств подавления приема по БЛ.
Поэтому большие сомнения как относительно "... в створе ГЛ ...", так и в части возможности такой игрушки как ПП влиять по БЛ на приемный канал спутниковых станций.
Грач>> девайс можно сказать раритетный, «наставление» тоже … но своему времени соответствовал ..
mico_03> Угу. Уровню где то конец 70...80-х годов. Но вопрос то был про подобные средства и современные реалии.
вопрос был по РП - 377А
Грач>> РП - 377 А предназначен:
mico_03> А как расположить эту игрушку "..
про более современные уже кое что запостил, буду продолжать по наличии свободного времени
"ассортимент! и качество девайсов РЭБ после Южной Осетии имеет реальный существенный прогресс, так что есть что постить, боюсь правда что особенных подробностей по ТТХ не будет ... но смиру поста по нитке и ткань понимания возникнет ...
mico_03> Угу. Уровню где то конец 70...80-х годов. Но вопрос то был про подобные средства и современные реалии.
вопрос был по РП - 377А
Грач>> РП - 377 А предназначен:
mico_03> А как расположить эту игрушку "..
про более современные уже кое что запостил, буду продолжать по наличии свободного времени
"ассортимент! и качество девайсов РЭБ после Южной Осетии имеет реальный существенный прогресс, так что есть что постить, боюсь правда что особенных подробностей по ТТХ не будет ... но с
mico_03>> М-м. Дилетанский вопрос - а для решения каких задач десанту, например при действиях в тылу противника, нужен подобный комплекс?
Bredonosec> А значит, большое значение играет дезорганизация связи противника, дезорганизация координации им своих действий ...
Угу. Только вопрос как раз о том, смогут ли данные средства как ПП после десантирования выполнить эти задачи в тылу противника с выходной мощностью равной 0,5 кВт и как долго противник станет их терпеть у себя в тылу, т.е. как долго они смогут проработать.
Bredonosec> ...своевременное обнаружение противника без обнаружения себя для получения инициативы во времени и месте развязывания боя или уклонения от него.
Угу. Это представляется как бы более жизненной задачей по сравнению с первой. За исключением тех случаев, когда противник вводит режим радиомолчания (РМ) на данной территории или когда кроме факта обнаружения работающего РС больше ничего из перехвата извлечь не получается. И выброшенный тигр превращается в чемодан без ручки.
Bredonosec> А значит, большое значение играет дезорганизация связи противника, дезорганизация координации им своих действий ...
Угу. Только вопрос как раз о том, смогут ли данные средства как ПП после десантирования выполнить эти задачи в тылу противника с выходной мощностью равной 0,5 кВт и как долго противник станет их терпеть у себя в тылу, т.е. как долго они смогут проработать.
Bredonosec> ...своевременное обнаружение противника без обнаружения себя для получения инициативы во времени и месте развязывания боя или уклонения от него.
Угу. Это представляется как бы более жизненной задачей по сравнению с первой. За исключением тех случаев, когда противник вводит режим радиомолчания (РМ) на данной территории или когда кроме факта обнаружения работающего РС больше ничего из перехвата извлечь не получается. И выброшенный тигр превращается в чемодан без ручки.
mico_03>> И Вы полагаете, что после выброски эта игрушка как постановщик помех (ПП) сможет как то лишить противника (вероятнее всего подразделения каких то войск США) в глубине его обороны (в его тылу) связи? Хе.
И.Н.> Я не полагаю, я это знаю.
А у меня вот большие дилетантские сомнения как раз про эту возможность (ПП).
И.Н.> ...А у РФ, ...с войны 888 осталась аппаратура связи и управления (с тех "Хаммеров" - аппаратура SINC GARS, вероятно)
М-м. Скорее всего современную аппаратуру класса SINCGARS грузины не получили.
mico_03>> Большие, можно сказать огромные сомнения в этом. Имхо быстро обнаружат ПП и быстро писец.
И.Н.> Вы можете сомневаться сколько хотите. Враг у вас, я вижу, непобедим,
Хе. Осталось только врагом народа объявить. Как в одном фильме - хвалишь американские сигареты - значит предатель. Но вопрос то о времени жизни этой игрушки после начала работы на излучение остался.
И.Н.>... а РФ может только игрушки делать.
Не применять же термин "изделие".
И.Н.> Я не полагаю, я это знаю.
А у меня вот большие дилетантские сомнения как раз про эту возможность (ПП).
И.Н.> ...А у РФ, ...с войны 888 осталась аппаратура связи и управления (с тех "Хаммеров" - аппаратура SINC GARS, вероятно)
М-м. Скорее всего современную аппаратуру класса SINCGARS грузины не получили.
mico_03>> Большие, можно сказать огромные сомнения в этом. Имхо быстро обнаружат ПП и быстро писец.
И.Н.> Вы можете сомневаться сколько хотите. Враг у вас, я вижу, непобедим,
Хе. Осталось только врагом народа объявить. Как в одном фильме - хвалишь американские сигареты - значит предатель. Но вопрос то о времени жизни этой игрушки после начала работы на излучение остался.
И.Н.>... а РФ может только игрушки делать.
Не применять же термин "изделие".
РБ-531Б Инфауна
Разработка комплекса была начата в 2005 году и завершена в 2009 году. Головная организация - концерн «Созвездие», главный конструктор - М.Л.Артемов. В работах над комплексом приняло участие большое количество предприятия Москвы, Воронежа и Санкт-Петербурга. В 2009 году планировалось провести заводские испытания комплекса, а серийное производство начать в 2010 году. Заводские испытания прошли в срок и комплекс передали на госиспытания, которые были завершены к концу 2010 года, таким образом серийное производство отодвинулось на год.
пресс сужба концерна Созвездие об испытаниях Инфауны [показать]
Тем не менее сомнений в том что комплекс будет принят на вооружение не было и в течение 2011 года в межвидовом учебном центре подготовки специалистов и частей РЭБ ВС России шла подготовка экипажей комплексов. Первые четыре комплекса «Инфауна» поступили в подразделения ВДВ в начале 2012 года. Комплексы поступили на вооружение частей РЭБ Свирской воздушно-десантной дивизии (Иваново, ЗВО), а затем в подразделения РЭБ десантно-штурмового (горного) соединения ВДВ (Новороссийск, ЮВО).
Назначение комплекса
Обеспечение защиты авто- и бронетехники, а так же личного состава подразделений десанта от радиоуправляемых минно-взрывных устройств и обеспечение радиоподавление средств связи противника в частях РЭБ батальонного уровня. В состав оборудования комплекса входят традиционные для комплексов РЭБ средства радиоэлектронного подавления средств связи и управления (часть аппаратуры взята из комплекса «Борисоглебск-2»), средства оптико-электронной разведки и подавления, а так же установки для постановки аэрозольных завес. По периметру машины размещены видеокамеры, обеспечивающие экипажу круговой обзор.
При создании комплекса все системы были интегрированы и функционируют по единому алгоритму как в режиме радиоразведки, так и в режиме радиоподавления. Это позволяет гарантированно выявлять в боевой обстановке важнейшие цели и объекты РЭБ и сосредотачивать на них огонь средств поражения. Комплекс «Инфауна» способен демонстрировать высокую эффективность как в полномасштабных боевых действиях, так и в локальных конфликтах или антитеррористических операциях. по набору реализованных функций, по уровню тактико-технических параметров, по возможностям комплексного решения защиты техники и личного состава «Инфауна» не имеет аналогов за рубежом.
База - унифицированное шасси К1Ш1 на базе БТР-80. Планируется перенос спецчасти на создаваемую единую среднюю платформу «Бумеранг».
унифицированное шасси К1Ш1 на базе БТР-80
Платформа Бумеранг
http://forums.airbase.ru/2012/07/t86212--kurganets-25-i-bumerang.html
Для освоения нового комплекса в войска поставляется универсальный тренажер «Магний-РЭБ», технические возможности которого позволяют качественно подготовить личный состав к работе на всех системах комплекса. При этом в процессе обучения осуществляется компьютерная имитация разной радиоэлектронной обстановки.
Использование комплекса на Кавказе и в Крыму неоднократно подтвердило его высокую эффективность.
Инфауна в колонне подразделения РЭБ при передислокации войск весной 2014 года к границе с Украиной.
Разработка комплекса была начата в 2005 году и завершена в 2009 году. Головная организация - концерн «Созвездие», главный конструктор - М.Л.Артемов. В работах над комплексом приняло участие большое количество предприятия Москвы, Воронежа и Санкт-Петербурга. В 2009 году планировалось провести заводские испытания комплекса, а серийное производство начать в 2010 году. Заводские испытания прошли в срок и комплекс передали на госиспытания, которые были завершены к концу 2010 года, таким образом серийное производство отодвинулось на год.
пресс сужба концерна Созвездие об испытаниях Инфауны [показать]
Тем не менее сомнений в том что комплекс будет принят на вооружение не было и в течение 2011 года в межвидовом учебном центре подготовки специалистов и частей РЭБ ВС России шла подготовка экипажей комплексов. Первые четыре комплекса «Инфауна» поступили в подразделения ВДВ в начале 2012 года. Комплексы поступили на вооружение частей РЭБ Свирской воздушно-десантной дивизии (Иваново, ЗВО), а затем в подразделения РЭБ десантно-штурмового (горного) соединения ВДВ (Новороссийск, ЮВО).
Назначение комплекса
Обеспечение защиты авто- и бронетехники, а так же личного состава подразделений десанта от радиоуправляемых минно-взрывных устройств и обеспечение радиоподавление средств связи противника в частях РЭБ батальонного уровня. В состав оборудования комплекса входят традиционные для комплексов РЭБ средства радиоэлектронного подавления средств связи и управления (часть аппаратуры взята из комплекса «Борисоглебск-2»), средства оптико-электронной разведки и подавления, а так же установки для постановки аэрозольных завес. По периметру машины размещены видеокамеры, обеспечивающие экипажу круговой обзор.
При создании комплекса все системы были интегрированы и функционируют по единому алгоритму как в режиме радиоразведки, так и в режиме радиоподавления. Это позволяет гарантированно выявлять в боевой обстановке важнейшие цели и объекты РЭБ и сосредотачивать на них огонь средств поражения. Комплекс «Инфауна» способен демонстрировать высокую эффективность как в полномасштабных боевых действиях, так и в локальных конфликтах или антитеррористических операциях. по набору реализованных функций, по уровню тактико-технических параметров, по возможностям комплексного решения защиты техники и личного состава «Инфауна» не имеет аналогов за рубежом.
База - унифицированное шасси К1Ш1 на базе БТР-80. Планируется перенос спецчасти на создаваемую единую среднюю платформу «Бумеранг».
унифицированное шасси К1Ш1 на базе БТР-80
Платформа Бумеранг
http://forums.airbase.ru/2012/07/t86212--kurganets-25-i-bumerang.html
Для освоения нового комплекса в войска поставляется универсальный тренажер «Магний-РЭБ», технические возможности которого позволяют качественно подготовить личный состав к работе на всех системах комплекса. При этом в процессе обучения осуществляется компьютерная имитация разной радиоэлектронной обстановки.
Использование комплекса на Кавказе и в Крыму неоднократно подтвердило его высокую эффективность.
Инфауна в колонне подразделения РЭБ при передислокации войск весной 2014 года к границе с Украиной.
Это сообщение редактировалось 28.05.2014 в 22:38
Mityan
Грач> Использование комплекса на Кавказе и в Крыму неоднократно подтвердило его высокую эффективность.
А как он в Крыму использовался?
А как он в Крыму использовался?
Грач>> Использование комплекса на Кавказе и в Крыму неоднократно подтвердило его высокую эффективность.
Mityan> А как он в Крыму использовался?
по прямому назначению - прикрытие колонн на марше, подразделений в местах дислокации, РЭБ и РТР по подразделениям ЗСУ .......
Mityan> А как он в Крыму использовался?
по прямому назначению - прикрытие колонн на марше, подразделений в местах дислокации, РЭБ и РТР по подразделениям ЗСУ .......
mico_03> Угу. Только вопрос как раз о том, смогут ли данные средства как ПП после десантирования выполнить эти задачи в тылу противника с выходной мощностью равной 0,5 кВт и как долго противник станет их терпеть у себя в тылу, т.е. как долго они смогут проработать.
ээ... вы предлагаете воевать только так, чтоб не мешать противнику?
Это, конечно же, очень вежливо, но как-то неэффективно ))
По поводу "смогут ли выполнять" - важна не столько моща вообще, сколько возможность концентрировать мощу в узкой части спектра, сканировать и охватывать все отсканированные каналы разом (или сразу при первой же попытке передачи).
По поводу 0.5 кВт - вы не забыли, какая моща у обычных раций? До десятка. Нередко порядка 2. Вы полагаете, моща на 2 порядка больше недостаточна?
mico_03> Угу. Это представляется как бы более жизненной задачей по сравнению с первой.
Они обе жизненные.
> За исключением тех случаев, когда противник вводит режим радиомолчания (РМ) на данной территории
Во время боевых действий? Так отлично))) Можно атаковать любой уязвимый пункт, не опасаясь координации противником своих сил ))))
Это как с пво ) Если наличие пво заставляет авиацию противника убраться из района, то она эффективна на все 100% даже не сбив ни единого самолета ))
> или когда кроме факта обнаружения работающего РС больше ничего из перехвата извлечь не получается. И выброшенный тигр превращается в чемодан без ручки.
и почему ж не получается?
Получается извлечь достаточно много чего - направление и (грубо) координаты источника, отчасти тип (по используемым частотам, возможной шифрации, перестройке частоты, т.д.), кроме того, для связи обычно нужны минимум двое, ну и т.д. )
Словом, если противник дезорганизует свою связь только от наличия машины - это уже оправдывает её выброску )
ээ... вы предлагаете воевать только так, чтоб не мешать противнику?
Это, конечно же, очень вежливо, но как-то неэффективно ))
По поводу "смогут ли выполнять" - важна не столько моща вообще, сколько возможность концентрировать мощу в узкой части спектра, сканировать и охватывать все отсканированные каналы разом (или сразу при первой же попытке передачи).
По поводу 0.5 кВт - вы не забыли, какая моща у обычных раций? До десятка. Нередко порядка 2. Вы полагаете, моща на 2 порядка больше недостаточна?
mico_03> Угу. Это представляется как бы более жизненной задачей по сравнению с первой.
Они обе жизненные.
> За исключением тех случаев, когда противник вводит режим радиомолчания (РМ) на данной территории
Во время боевых действий? Так отлично))) Можно атаковать любой уязвимый пункт, не опасаясь координации противником своих сил ))))
Это как с пво ) Если наличие пво заставляет авиацию противника убраться из района, то она эффективна на все 100% даже не сбив ни единого самолета ))
> или когда кроме факта обнаружения работающего РС больше ничего из перехвата извлечь не получается. И выброшенный тигр превращается в чемодан без ручки.
и почему ж не получается?
Получается извлечь достаточно много чего - направление и (грубо) координаты источника, отчасти тип (по используемым частотам, возможной шифрации, перестройке частоты, т.д.), кроме того, для связи обычно нужны минимум двое, ну и т.д. )
Словом, если противник дезорганизует свою связь только от наличия машины - это уже оправдывает её выброску )
mico_03> М-м. Скорее всего современную аппаратуру класса SINCGARS грузины не получили.
тогда вам придется придумать очень вескую причину, почему сша громогласно требовали вернуть эти хаммеры, захваченные у грузин. Вероятно таки, там было что-то иное очень ценное?
mico_03> Хе. Осталось только врагом народа объявить.
зачем? Просто жопоголизм не приветствуется.
тогда вам придется придумать очень вескую причину, почему сша громогласно требовали вернуть эти хаммеры, захваченные у грузин. Вероятно таки, там было что-то иное очень ценное?
mico_03> Хе. Осталось только врагом народа объявить.
зачем? Просто жопоголизм не приветствуется.
mico_03>> М-м. Скорее всего современную аппаратуру класса SINCGARS грузины не получили.
Bredonosec> тогда вам придется придумать очень вескую причину, почему сша громогласно требовали вернуть эти хаммеры, захваченные у грузин. Вероятно таки, там было что-то иное очень ценное?
Не, это Вы намякиваете что требование США вернуть машины связано с наличием аппаратуры класса SINCGARS на тех хаммерах, вот Вам и обосновывать эту связку.
mico_03>> Хе. Осталось только врагом народа объявить.
Bredonosec> зачем? Просто жопоголизм не приветствуется.
Хе, а задан то был простой детский вопрос и вместо ответа - приклеивание ярлыков. Полагаю ответ просто ушел в бесконечность?
Bredonosec> тогда вам придется придумать очень вескую причину, почему сша громогласно требовали вернуть эти хаммеры, захваченные у грузин. Вероятно таки, там было что-то иное очень ценное?
Не, это Вы намякиваете что требование США вернуть машины связано с наличием аппаратуры класса SINCGARS на тех хаммерах, вот Вам и обосновывать эту связку.
mico_03>> Хе. Осталось только врагом народа объявить.
Bredonosec> зачем? Просто жопоголизм не приветствуется.
Хе, а задан то был простой детский вопрос и вместо ответа - приклеивание ярлыков. Полагаю ответ просто ушел в бесконечность?
Это сообщение редактировалось 30.05.2014 в 00:47
mico_03>> Угу. Только вопрос как раз о том, смогут ли данные средства как ПП после десантирования выполнить эти задачи в тылу противника с выходной мощностью равной 0,5 кВт и как долго противник станет их терпеть у себя в тылу, т.е. как долго они смогут проработать.
Bredonosec> ээ... вы предлагаете воевать только так, чтоб не мешать противнику?
Bredonosec> Это, конечно же, очень вежливо, но как-то неэффективно ))
Нет, но при этом применять технические средства, которые могут реально решить какую-нибудь задачу. А в части эффективности применения этой игрушки как ПП в тылу у противника и есть сомнения.
Bredonosec> По поводу "смогут ли выполнять" - важна не столько моща вообще, сколько возможность концентрировать мощу в узкой части спектра, сканировать и охватывать все отсканированные каналы разом (или сразу при первой же попытке передачи).
Нет, имхо главный вопрос как раз и состоит в том - "смогут ли выполнить" и одним из критериев выполнения ПП своей задачи можно считать продолжительность работы в таких условиях.
Bredonosec> ...По поводу 0.5 кВт - вы не забыли, какая моща у обычных раций? До десятка. Нередко порядка 2.
У современных носимых РС есть и 1,0 Вт выходной.
Bredonosec>...Вы полагаете, моща на 2 порядка больше недостаточна?
Не знаю, да и главное не в тупой величине мощности, а в способности этой игрушки выполнить, как ПП, приведенные выше технические задачи.
mico_03>> Угу. Это представляется как бы более жизненной задачей по сравнению с первой.
Bredonosec> Они обе жизненные.
Вот в части первой и есть большие, скажем так, сомнения.
Bredonosec> ээ... вы предлагаете воевать только так, чтоб не мешать противнику?
Bredonosec> Это, конечно же, очень вежливо, но как-то неэффективно ))
Нет, но при этом применять технические средства, которые могут реально решить какую-нибудь задачу. А в части эффективности применения этой игрушки как ПП в тылу у противника и есть сомнения.
Bredonosec> По поводу "смогут ли выполнять" - важна не столько моща вообще, сколько возможность концентрировать мощу в узкой части спектра, сканировать и охватывать все отсканированные каналы разом (или сразу при первой же попытке передачи).
Нет, имхо главный вопрос как раз и состоит в том - "смогут ли выполнить" и одним из критериев выполнения ПП своей задачи можно считать продолжительность работы в таких условиях.
Bredonosec> ...По поводу 0.5 кВт - вы не забыли, какая моща у обычных раций? До десятка. Нередко порядка 2.
У современных носимых РС есть и 1,0 Вт выходной.
Bredonosec>...Вы полагаете, моща на 2 порядка больше недостаточна?
Не знаю, да и главное не в тупой величине мощности, а в способности этой игрушки выполнить, как ПП, приведенные выше технические задачи.
mico_03>> Угу. Это представляется как бы более жизненной задачей по сравнению с первой.
Bredonosec> Они обе жизненные.
Вот в части первой и есть большие, скажем так, сомнения.
Иван Нью-Джерсийский
mico_03> Не, это Вы намякиваете что требование США вернуть машины связано с наличием аппаратуры класса SINCGARS на тех хаммерах, вот Вам и обосновывать эту связку.
В этот класс входит много разной аппаратуры, в том числе и старья типа 1439.
Распространена аппаратура очень сильно, встречается на "Хамви" разных конфигураций - это инфа из первых рук. Как раз ее наличие не должно так уж сильно удивлять - вопрос скорее, что еще могло быть, окромя...
В этот класс входит много разной аппаратуры, в том числе и старья типа 1439.
Распространена аппаратура очень сильно, встречается на "Хамви" разных конфигураций - это инфа из первых рук. Как раз ее наличие не должно так уж сильно удивлять - вопрос скорее, что еще могло быть, окромя...
И.Н.> В этот класс входит много разной аппаратуры, в том числе и старья типа 1439.
И.Н.> ...аппаратура ...встречается на "Хамви" разных конфигураций ... вопрос скорее, что еще могло быть, окромя...
А что там в принципе могло быть окромя, т.е. очень "вкусным" для наших зеленых? С учетом того, что амеры передали эти машины в пользование грузинам?
И.Н.> ...аппаратура ...встречается на "Хамви" разных конфигураций ... вопрос скорее, что еще могло быть, окромя...
А что там в принципе могло быть окромя, т.е. очень "вкусным" для наших зеленых? С учетом того, что амеры передали эти машины в пользование грузинам?
Это сообщение редактировалось 30.05.2014 в 10:00
>> За исключением тех случаев, когда противник вводит режим радиомолчания (РМ) на данной территории
Bredonosec> Во время боевых действий? Так отлично))) Можно атаковать любой уязвимый пункт, не опасаясь координации противником своих сил ))))
Да ладно Вам. Режим РМ как правило, вводится при подготовке к операции (боевым действиям) и получится, что в такой тактической ситуации оператор выброшенного тигра будет слушать либо пустой эфир, либо дезу прикрытия (что более вероятно). Как результат - только с помощью этой игрушки десант не сможет вскрыть подготовку операции или прояснить свою тактическую обстановку. Закономерный вопрос - на ... она нужна десанту.
>> или когда кроме факта обнаружения работающего РС больше ничего из перехвата извлечь не получается.
Bredonosec> Получается извлечь достаточно много чего - направление и (грубо) координаты источника, отчасти тип (по используемым частотам, возможной шифрации, перестройке частоты, т.д.)
Направление - да, координаты - да, тип РС - да и на основе этого определить объект размещения (БТ) или носимая РС и ... это все. Содержимое инфы не прочитают, бо это только в американских фильмах блондинка в форме с 5-ым размером щелкает шифры за минуту. Простые переговоры в цифре? Так голосовая инфа при передаче в некоторых амеровских сетях на поле боя должна занимать не более 10-15 % трафика и если не ошибаюсь, не должна содержать закрытой информации. Получается в сумме не очень то и много и это при том, что сама полученная инфа (кроме направления, координат и типов РС) - недостоверная.
Bredonosec> Словом, если противник дезорганизует свою связь только от наличия машины - это уже оправдывает её выброску )
Вот в этом то и большие сомнения. Попробуйте сами представить себе появление в тылу наших войск, оснащенных автобазами, москвами и многим другими, подобной игрушки, работающей в качестве ПП на излучение. И сколько она после этого сможет поработать. Имхо - недолго.
Bredonosec> Во время боевых действий? Так отлично))) Можно атаковать любой уязвимый пункт, не опасаясь координации противником своих сил ))))
Да ладно Вам. Режим РМ как правило, вводится при подготовке к операции (боевым действиям) и получится, что в такой тактической ситуации оператор выброшенного тигра будет слушать либо пустой эфир, либо дезу прикрытия (что более вероятно). Как результат - только с помощью этой игрушки десант не сможет вскрыть подготовку операции или прояснить свою тактическую обстановку. Закономерный вопрос - на ... она нужна десанту.
>> или когда кроме факта обнаружения работающего РС больше ничего из перехвата извлечь не получается.
Bredonosec> Получается извлечь достаточно много чего - направление и (грубо) координаты источника, отчасти тип (по используемым частотам, возможной шифрации, перестройке частоты, т.д.)
Направление - да, координаты - да, тип РС - да и на основе этого определить объект размещения (БТ) или носимая РС и ... это все. Содержимое инфы не прочитают, бо это только в американских фильмах блондинка в форме с 5-ым размером щелкает шифры за минуту. Простые переговоры в цифре? Так голосовая инфа при передаче в некоторых амеровских сетях на поле боя должна занимать не более 10-15 % трафика и если не ошибаюсь, не должна содержать закрытой информации. Получается в сумме не очень то и много и это при том, что сама полученная инфа (кроме направления, координат и типов РС) - недостоверная.
Bredonosec> Словом, если противник дезорганизует свою связь только от наличия машины - это уже оправдывает её выброску )
Вот в этом то и большие сомнения. Попробуйте сами представить себе появление в тылу наших войск, оснащенных автобазами, москвами и многим другими, подобной игрушки, работающей в качестве ПП на излучение. И сколько она после этого сможет поработать. Имхо - недолго.
mico_03> Не, это Вы намякиваете что требование США вернуть машины связано с наличием аппаратуры класса SINCGARS на тех хаммерах, вот Вам и обосновывать эту связку.
особо не рылся, глянул пару ссылок .. вот это типичная
как видим есть факт беспокойства США, есть комменты Ноговицына, как официального лица минобороны РФ.
в числе трофеев упоминаются :
... система точной расшифровки сигнала спутниковой навигации GPS, система распознавания "свой-чужой", средства закрытой радиосвязи и разведки.....
.. в ходе операции в Гори наши военные захватили американский разведцентр, буквально напичканный самым современ ным разведывательным оборудованием. Все оно теперь в России. А шесть джипов - это, как выяснилось, целый разведывательно-информационный центр с командно-штабной машиной, обеспечивающей управление войсками на поле боя. Причем, как говорят источники "Известий", в силу своих служебных обязанностей уже знакомые с начинкой этих "Хаммеров", на командной машине отнюдь не самое современное оборудование. И, что особенно любопытно, выпускается оно по американской лицензии на Украине, в Одессе.
ничего супер пупер, но вполне на уровне НАТО того времени ...
ничего конкретного не могу сказать по средствам связи, но комплекты навигационного оборудования были нескольких видов, в том числе и разработки после 2003 года, активно исследовались и использовались в испытаниях компонентов РЭБ по подавлению сигналов в 2009 ....2012 годах, пару образцов лицезрел лично ....
особо не рылся, глянул пару ссылок .. вот это типичная
Теперь понятна тревога Пентагона или о том, что нашли в трофейных грузинских "Хаммерах"
Теперь понятна тревога Пентагона или о том, что нашли в трофейных грузинских // vvmure1987.ruкак видим есть факт беспокойства США, есть комменты Ноговицына, как официального лица минобороны РФ.
в числе трофеев упоминаются :
... система точной расшифровки сигнала спутниковой навигации GPS, система распознавания "свой-чужой", средства закрытой радиосвязи и разведки.....
.. в ходе операции в Гори наши военные захватили американский разведцентр, буквально напичканный самым современ ным разведывательным оборудованием. Все оно теперь в России. А шесть джипов - это, как выяснилось, целый разведывательно-информационный центр с командно-штабной машиной, обеспечивающей управление войсками на поле боя. Причем, как говорят источники "Известий", в силу своих служебных обязанностей уже знакомые с начинкой этих "Хаммеров", на командной машине отнюдь не самое современное оборудование. И, что особенно любопытно, выпускается оно по американской лицензии на Украине, в Одессе.
ничего супер пупер, но вполне на уровне НАТО того времени ...
ничего конкретного не могу сказать по средствам связи, но комплекты навигационного оборудования были нескольких видов, в том числе и разработки после 2003 года, активно исследовались и использовались в испытаниях компонентов РЭБ по подавлению сигналов в 2009 ....2012 годах, пару образцов лицезрел лично ....
Грач> как видим есть факт беспокойства США, есть комменты Ноговицына, как официального лица минобороны РФ.
Грач> в числе трофеев упоминаются: ... система распознавания "свой-чужой",
Генерал он и есть генерал.
Грач>...средства закрытой радиосвязи и разведки.....
Подобные игрушки для поля боя всегда разрабатываются с учетом возможности их захвата противником, что определяется таким параметром как криптоустойчивость системы и часто обеспечивается просто сменой кодов после выявления факта захвата. Таким образом, действующие на момент захвата ключи блокируются в системе или не принимаются к обработке. Хотя некоторую ценность такая инфа представляет.
Грач> ... А шесть джипов - это, как выяснилось, целый разведывательно-информационный центр с командно-штабной машиной, обеспечивающей управление войсками на поле боя.
Осталось только выяснить, что за индекс у этой системы.
Грач> ...И, что особенно любопытно, выпускается оно по американской лицензии на Украине, в Одессе.
А вот это имхо, полная лапша.
Грач> ... Причем, как говорят источники "Известий", в силу своих служебных обязанностей уже знакомые с начинкой этих "Хаммеров", на командной машине отнюдь не самое современное оборудование, ничего супер пупер, но вполне на уровне НАТО того времени ...
Что и требовалось ожидать.
Грач> в числе трофеев упоминаются: ... система распознавания "свой-чужой",
Генерал он и есть генерал.
Грач>...средства закрытой радиосвязи и разведки.....
Подобные игрушки для поля боя всегда разрабатываются с учетом возможности их захвата противником, что определяется таким параметром как криптоустойчивость системы и часто обеспечивается просто сменой кодов после выявления факта захвата. Таким образом, действующие на момент захвата ключи блокируются в системе или не принимаются к обработке. Хотя некоторую ценность такая инфа представляет.
Грач> ... А шесть джипов - это, как выяснилось, целый разведывательно-информационный центр с командно-штабной машиной, обеспечивающей управление войсками на поле боя.
Осталось только выяснить, что за индекс у этой системы.
Грач> ...И, что особенно любопытно, выпускается оно по американской лицензии на Украине, в Одессе.
А вот это имхо, полная лапша.
Грач> ... Причем, как говорят источники "Известий", в силу своих служебных обязанностей уже знакомые с начинкой этих "Хаммеров", на командной машине отнюдь не самое современное оборудование, ничего супер пупер, но вполне на уровне НАТО того времени ...
Что и требовалось ожидать.
mico_03> Не, это Вы намякиваете что требование США вернуть машины связано с наличием аппаратуры класса SINCGARS на тех хаммерах, вот Вам и обосновывать эту связку.
А почему б вам не дать аргументов отсутствия? Вы покамест вообще ничем кроме своего имхо не подкрепили свои заявления.
mico_03> mico_03>> Хе. Осталось только врагом народа объявить.
Bredonosec>> зачем? Просто жопоголизм не приветствуется.
mico_03> Хе, а задан то был простой детский вопрос и вместо ответа - приклеивание ярлыков.
Я выделил этот ваш "простой детский вопрос".
И кто же это здесь ярлыками занимается, а? Кто же это такой интересный? )))
Мож давайте не скатываться в глупый троллинг - сами ж понимаете, в эту игру можно играть вдвоем, и никакого удовлетворения она не принесет вам. Давайте без всей этой шелухи говорить.
mico_03> Нет, но при этом применять технические средства, которые могут реально решить какую-нибудь задачу.
А чем вам не нравятся описанные мной задачи?
>А в части эффективности применения этой игрушки как ПП в тылу у противника и есть сомнения.
Так озвучьте их.
Напр, что противник выставит палец, нажмет на черную кнопку, и все враги погибнут.
Или что вместо слаженной работы тыла на благо фронта противник начнет прерывать коммуникации, останавливать связь, подгонять в район спецтехнику (пока доставят, пока то пока сё - канитель на несколько дней) - и организовывать ловлю десанта.
А за это время на фронте части противника будут крыть матом снабженцев на тему "где наши боеприпасы и прочее снабжение, мы не можем держать рубежи и решать задачи"
Bredonosec>> По поводу "смогут ли выполнять" - важна не столько моща вообще, сколько возможность концентрировать ...
mico_03> Нет, имхо главный вопрос как раз и состоит в том - "смогут ли выполнить" и одним из критериев выполнения ПП своей задачи можно считать продолжительность работы в таких условиях.
А не отмазываясь общими фразами - вы можете внятно сказать, что вам здесь не так?
mico_03> У современных носимых РС есть и 1,0 Вт выходной.
вы полагаете, 500 ватт (или 0.5кВт) - недостаточно для нарушения работы их?
mico_03> Не знаю, да и главное не в тупой величине мощности, а в способности этой игрушки выполнить, как ПП, приведенные выше технические задачи.
о чем я выше писал, но вы почему-то решили в ответ какие-то общие слова кинуть.
mico_03> Вот в части первой и есть большие, скажем так, сомнения.
но у вас опять затруднения с конкретизацией оных.
А почему б вам не дать аргументов отсутствия? Вы покамест вообще ничем кроме своего имхо не подкрепили свои заявления.
mico_03> mico_03>> Хе. Осталось только врагом народа объявить.
Bredonosec>> зачем? Просто жопоголизм не приветствуется.
mico_03> Хе, а задан то был простой детский вопрос и вместо ответа - приклеивание ярлыков.
Я выделил этот ваш "простой детский вопрос".
И кто же это здесь ярлыками занимается, а? Кто же это такой интересный? )))
Мож давайте не скатываться в глупый троллинг - сами ж понимаете, в эту игру можно играть вдвоем, и никакого удовлетворения она не принесет вам. Давайте без всей этой шелухи говорить.
mico_03> Нет, но при этом применять технические средства, которые могут реально решить какую-нибудь задачу.
А чем вам не нравятся описанные мной задачи?
>А в части эффективности применения этой игрушки как ПП в тылу у противника и есть сомнения.
Так озвучьте их.
Напр, что противник выставит палец, нажмет на черную кнопку, и все враги погибнут.
Или что вместо слаженной работы тыла на благо фронта противник начнет прерывать коммуникации, останавливать связь, подгонять в район спецтехнику (пока доставят, пока то пока сё - канитель на несколько дней) - и организовывать ловлю десанта.
А за это время на фронте части противника будут крыть матом снабженцев на тему "где наши боеприпасы и прочее снабжение, мы не можем держать рубежи и решать задачи"
Bredonosec>> По поводу "смогут ли выполнять" - важна не столько моща вообще, сколько возможность концентрировать ...
mico_03> Нет, имхо главный вопрос как раз и состоит в том - "смогут ли выполнить" и одним из критериев выполнения ПП своей задачи можно считать продолжительность работы в таких условиях.
А не отмазываясь общими фразами - вы можете внятно сказать, что вам здесь не так?
mico_03> У современных носимых РС есть и 1,0 Вт выходной.
вы полагаете, 500 ватт (или 0.5кВт) - недостаточно для нарушения работы их?
mico_03> Не знаю, да и главное не в тупой величине мощности, а в способности этой игрушки выполнить, как ПП, приведенные выше технические задачи.
о чем я выше писал, но вы почему-то решили в ответ какие-то общие слова кинуть.
mico_03> Вот в части первой и есть большие, скажем так, сомнения.
но у вас опять затруднения с конкретизацией оных.
mico_03> А что там в принципе могло быть окромя, т.е. очень "вкусным" для наших зеленых? С учетом того, что амеры передали эти машины в пользование грузинам?
то есть, вопрос наличия снимается?
Или это был изначально лишь тупой троллинг?
mico_03> Да ладно Вам. Режим РМ как правило, вводится при подготовке к операции (боевым действиям)
хм. Представляем ситуацию.
десант развернулся слушать, в этот момент враг телепатически замечает, что его слушают, мгновенно переходит в режим РМ, и телепатическими сигналами (под водочку?) начинает готовить план операции и информирование о ней всех связанных лиц.
маразм?
Ок, упрощаем ситуацию. После некоей первой атаки десанта противник узнает, что в таком-то районе что-то не то творится .кто-то в кого-то стреляет.
После этого опять рм, все медитируют и телепатически получают сигналы из астрала на тему что им делать и когда.
Опять маразм, да?
Ок, еще упрощаем.
После атаки в эфире полная неразбериха, заинтересованные выясняют, кто чего где и как, открытой речи в эфире море, и толкьо когда хоть что-то становится ясно, начинается вполне заметная по эфиру подготовка, а только перед самой операцией рм включается?
Ну так в данном разрезе тигр оказывается безмерно полезен. Как я и говорил.
К чему было трындеть про чемодан?
mico_03> Направление - да, координаты - да, тип РС - да и на основе этого определить объект размещения (БТ) или носимая РС и ... это все.
а это уже немало.
>Содержимое инфы не прочитают, бо это только в американских фильмах блондинка в форме с 5-ым размером щелкает шифры за минуту.
я предпочитаю живых блондинок, с творчеством голливуда разбираться оставляю вам
>Простые переговоры в цифре? Так голосовая инфа при передаче в некоторых амеровских сетях на поле боя должна занимать не более 10-15 % трафика и если не ошибаюсь, не должна содержать закрытой информации.
я выделил главные слова.
Далее жевать, или вы уже вспомнили, что мы не в сша, не на поле боя, не в сфероконии, и т.д.?
mico_03> Вот в этом то и большие сомнения.
а я описал уже.
>Попробуйте сами представить себе появление в тылу наших войск, оснащенных автобазами, москвами и многим другими, подобной игрушки, работающей в качестве ПП на излучение. И сколько она после этого сможет поработать. Имхо - недолго.
у сирийцев тоже было много техники в 2006. Но после применения израилем помех - вся сирия и часть окружающих стран ничего не видели и не слышали. Удар был нанесен, а сирия только запоздало на следующий день что-то начала заявлять грозное.
2+2 сложите сами?
то есть, вопрос наличия снимается?
Или это был изначально лишь тупой троллинг?
mico_03> Да ладно Вам. Режим РМ как правило, вводится при подготовке к операции (боевым действиям)
хм. Представляем ситуацию.
десант развернулся слушать, в этот момент враг телепатически замечает, что его слушают, мгновенно переходит в режим РМ, и телепатическими сигналами (под водочку?) начинает готовить план операции и информирование о ней всех связанных лиц.
маразм?
Ок, упрощаем ситуацию. После некоей первой атаки десанта противник узнает, что в таком-то районе что-то не то творится .кто-то в кого-то стреляет.
После этого опять рм, все медитируют и телепатически получают сигналы из астрала на тему что им делать и когда.
Опять маразм, да?
Ок, еще упрощаем.
После атаки в эфире полная неразбериха, заинтересованные выясняют, кто чего где и как, открытой речи в эфире море, и толкьо когда хоть что-то становится ясно, начинается вполне заметная по эфиру подготовка, а только перед самой операцией рм включается?
Ну так в данном разрезе тигр оказывается безмерно полезен. Как я и говорил.
К чему было трындеть про чемодан?
mico_03> Направление - да, координаты - да, тип РС - да и на основе этого определить объект размещения (БТ) или носимая РС и ... это все.
а это уже немало.
>Содержимое инфы не прочитают, бо это только в американских фильмах блондинка в форме с 5-ым размером щелкает шифры за минуту.
я предпочитаю живых блондинок, с творчеством голливуда разбираться оставляю вам
>Простые переговоры в цифре? Так голосовая инфа при передаче в некоторых амеровских сетях на поле боя должна занимать не более 10-15 % трафика и если не ошибаюсь, не должна содержать закрытой информации.
я выделил главные слова.
Далее жевать, или вы уже вспомнили, что мы не в сша, не на поле боя, не в сфероконии, и т.д.?
mico_03> Вот в этом то и большие сомнения.
а я описал уже.
>Попробуйте сами представить себе появление в тылу наших войск, оснащенных автобазами, москвами и многим другими, подобной игрушки, работающей в качестве ПП на излучение. И сколько она после этого сможет поработать. Имхо - недолго.
у сирийцев тоже было много техники в 2006. Но после применения израилем помех - вся сирия и часть окружающих стран ничего не видели и не слышали. Удар был нанесен, а сирия только запоздало на следующий день что-то начала заявлять грозное.
2+2 сложите сами?
mico_03> А что там в принципе могло быть окромя, т.е. очень "вкусным" для наших зеленых?
Как вариант - вот этот наборчик "Юный пионер".
Как вариант - вот этот наборчик "Юный пионер".
Прикреплённые файлы:
mico_03> Генерал он и есть генерал.
и что? это как то опровергает информацию?
Грач>>...средства закрытой радиосвязи и разведки.....
mico_03> …. Таким образом, действующие на момент захвата ключи блокируются в системе или не принимаются к обработке. Хотя некоторую ценность такая инфа представляет.
кроме задач РТР в части обнаружения, пеленгации, перехвата и дешифровки имеются и задачи РЭБ в части подавления …. знания параметров приемного и передающего трактов системы связи на мой вгляд представляют для разработчиков РЭБ отдельную и существенную ценность …
mico_03> Осталось только выяснить, что за индекс у этой системы.
интересно, но не принципиально …
Грач>> ...И, что особенно любопытно, выпускается оно по американской лицензии на Украине, в Одессе.
mico_03> А вот это имхо, полная лапша.
не уверен, вполне вероятно что таковое имело место …. бегло глянул по Одессе …
связная техника – не мое, но школа и производственная база в свое время на Украине были достойные, не думаю что все умерло …
Грач>> ... ничего супер пупер, но вполне на уровне НАТО того времени ... mico_03> Что и требовалось ожидать.
про новейшее и уникально секретное не говорилось, но повторюсь образцы уровню оснащенности «вероятного противника» того времени вполне соответствовали …
и что? это как то опровергает информацию?
Грач>>...средства закрытой радиосвязи и разведки.....
mico_03> …. Таким образом, действующие на момент захвата ключи блокируются в системе или не принимаются к обработке. Хотя некоторую ценность такая инфа представляет.
кроме задач РТР в части обнаружения, пеленгации, перехвата и дешифровки имеются и задачи РЭБ в части подавления …. знания параметров приемного и передающего трактов системы связи на мой вгляд представляют для разработчиков РЭБ отдельную и существенную ценность …
mico_03> Осталось только выяснить, что за индекс у этой системы.
интересно, но не принципиально …
Грач>> ...И, что особенно любопытно, выпускается оно по американской лицензии на Украине, в Одессе.
mico_03> А вот это имхо, полная лапша.
не уверен, вполне вероятно что таковое имело место …. бегло глянул по Одессе …
связная техника – не мое, но школа и производственная база в свое время на Украине были достойные, не думаю что все умерло …
Грач>> ... ничего супер пупер, но вполне на уровне НАТО того времени ... mico_03> Что и требовалось ожидать.
про новейшее и уникально секретное не говорилось, но повторюсь образцы уровню оснащенности «вероятного противника» того времени вполне соответствовали …
mico_03>> Генерал он и есть генерал.
Грач> и что? это как то опровергает информацию?
А наглядный пример естественного отбора - был бы умным, не стал бы генералом. И не надо косить на глупых журналистов, как правило интервью на таком уровне журналисты перед публикацией заверяют в письменной форме у автора. По сути - системы класса "свой - чужой" подразумевают в своем составе средства, обеспечивающие принятие гарантированных решений перед применением оружия по цели (хотя у существующих имеются и неимостойкие режимы, но как правило для условий эксплуатации) - это классика как у нас, так и у амеров. Сочетание терминов "распознавания" и "свой - чужой" означает, что в этой аппаратуре (в запросчиках) должна быть решена задача распознавания на базе гарантированно-значимых признаков цели. В указанных д.в. эта задача в автономных средствах не решаема, а уж для возимой наземки просто херес. Не говоря уже про работу по линиям "распознавания" - что этот хаммер должен выползать на поле боя и работать (запрашивать обнаруженные цели) по линии "Земля - Земля"? Ну пусть попробует, быстро поумнеет. Если есть сомнения - индекс подобной игрушки на стол. Что касается запросчиков систем "свой - чужой" просто "опознавания" (включая поле боя), то этот пример тоже не подпадает под них. Поэтому максимум что в эту тему могло быть, имхо так это какой-нибудь режим приема по РС внешней информации ЦУ, где передается признак цели (кем то ранее уже полученный и сброшенный в сеть). Впрочем, что бы более точно прояснить этот вопрос, необходим перечень заваченного трофейного оборудования и поиск в сети инфы про него.
Грач> Грач>>...средства закрытой радиосвязи и разведки.....
mico_03>> … Хотя некоторую ценность такая инфа представляет.
Грач> кроме задач РТР в части обнаружения, пеленгации, перехвата и дешифровки имеются и задачи РЭБ в части подавления …. знания параметров приемного и передающего трактов системы связи на мой вгляд представляют для разработчиков РЭБ отдельную и существенную ценность …
М-м. Речь выше шла о РС, т.е. по сути средств РТР. Имхо для разработчиков в эту тему - некоторую, не более того, ценность из-за того что нынешний уровень нашего бывшего МЭПа можно охарактеризовать как убогий, отсюда прямое копирование в полном объеме схемных и программных решений трофейной аппаратуры невозможно.
mico_03>> Осталось только выяснить, что за индекс у этой системы.
Грач> интересно, но не принципиально …
М-м. В принципе соглашусь, бо маловероятно что амеры продали крутым продавцам лаврушки очень современные системы. Поэтому для начала - просто индекс.
Грач> и что? это как то опровергает информацию?
А наглядный пример естественного отбора - был бы умным, не стал бы генералом. И не надо косить на глупых журналистов, как правило интервью на таком уровне журналисты перед публикацией заверяют в письменной форме у автора. По сути - системы класса "свой - чужой" подразумевают в своем составе средства, обеспечивающие принятие гарантированных решений перед применением оружия по цели (хотя у существующих имеются и неимостойкие режимы, но как правило для условий эксплуатации) - это классика как у нас, так и у амеров. Сочетание терминов "распознавания" и "свой - чужой" означает, что в этой аппаратуре (в запросчиках) должна быть решена задача распознавания на базе гарантированно-значимых признаков цели. В указанных д.в. эта задача в автономных средствах не решаема, а уж для возимой наземки просто херес. Не говоря уже про работу по линиям "распознавания" - что этот хаммер должен выползать на поле боя и работать (запрашивать обнаруженные цели) по линии "Земля - Земля"? Ну пусть попробует, быстро поумнеет. Если есть сомнения - индекс подобной игрушки на стол. Что касается запросчиков систем "свой - чужой" просто "опознавания" (включая поле боя), то этот пример тоже не подпадает под них. Поэтому максимум что в эту тему могло быть, имхо так это какой-нибудь режим приема по РС внешней информации ЦУ, где передается признак цели (кем то ранее уже полученный и сброшенный в сеть). Впрочем, что бы более точно прояснить этот вопрос, необходим перечень заваченного трофейного оборудования и поиск в сети инфы про него.
Грач> Грач>>...средства закрытой радиосвязи и разведки.....
mico_03>> … Хотя некоторую ценность такая инфа представляет.
Грач> кроме задач РТР в части обнаружения, пеленгации, перехвата и дешифровки имеются и задачи РЭБ в части подавления …. знания параметров приемного и передающего трактов системы связи на мой вгляд представляют для разработчиков РЭБ отдельную и существенную ценность …
М-м. Речь выше шла о РС, т.е. по сути средств РТР. Имхо для разработчиков в эту тему - некоторую, не более того, ценность из-за того что нынешний уровень нашего бывшего МЭПа можно охарактеризовать как убогий, отсюда прямое копирование в полном объеме схемных и программных решений трофейной аппаратуры невозможно.
mico_03>> Осталось только выяснить, что за индекс у этой системы.
Грач> интересно, но не принципиально …
М-м. В принципе соглашусь, бо маловероятно что амеры продали крутым продавцам лаврушки очень современные системы. Поэтому для начала - просто индекс.
mico_03> бо маловероятно что амеры продали крутым продавцам лаврушки очень современные системы.
А разве продали? НЯП, дали своё во временное пользование, но бравые грузины умудрились про.... эээ... потерять чужое имущество.
А разве продали? НЯП, дали своё во временное пользование, но бравые грузины умудрились про.... эээ... потерять чужое имущество.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 23.05.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.05.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
