США провели успешное испытание нового комплекса системы ПРО

 
+
-
edit
 

Anleon

опытный

МОСКВА, 28 окт - РИА Новости. Вооруженные силы США провели успешное испытание нового комплекса системы противоракетной обороны (ПРО) на Гавайях, в ходе которого ракета-перехватчик нейтрализовала баллистическую ракету на последней минуте полета, сообщает в воскресенье агентство Рейтер.

Проведенное испытание противоракетного комплекса мобильного наземного базирования продемонстрировало совместное функционирование радара, пусковой установки и оборудования управления пуском, а также возможности ракеты-перехватчика. Целью испытания был перехват ракеты за пределами атмосферы Земли, сообщило агентство противоракетной обороны США.

По его данным, испытание проходило в пятницу вечером на гавайском острове Кауаи. За его проведением наблюдали представители вооруженных сил Израиля, Австралии и Объединенных Арабских Эмиратов.

Соединенные Штаты рассматривают возможность размещения некоторых элементов ПРО в Польше и Чехии. Стоимость строительства европейской части системы в течение ближайших пяти лет оценивается в 1,6 миллиарда долларов. В дальнейшем эта система может быть расширена за счет включения в нее элементов базирования на море, а также размещения в космосе элементов слежения.

Планы США предполагают размещение десяти ракет-перехватчиков на территории Польши и радиолокационной станции в Чехии. Первая из десяти ракет-перехватчиков американской системы ПРО может быть поставлена на боевое дежурство в Европе уже к 2011 году, полномасштабное развертывание всех десяти ракет может быть завершено к 2013 году.
 
+
-
edit
 

EvgenyVB

опытный

между прочим, судя по кадрам, показанным в новостях по зомбоящику, противоракета попала не в головную часть мишени, а в центральную часть, так что не все там так гладко, как пишут амеры...
 
+
-
edit
 

Cannon

опытный

Минутку! Там что, была одноступенчатая баллистическая ракета ака "Скад", не просто боеголовка? Этож несерьезно!
 

VUV

втянувшийся

Там картинка вообще была непонятная... Стреляли вроде как из Патриота и действительно не по головке. Может быть, видеоряд для запудривания мозгов...
 
+
-
edit
 

EvgenyVB

опытный

Cannon> Минутку! Там что, была одноступенчатая баллистическая ракета ака "Скад", не просто боеголовка? Этож несерьезно!
именно был СКАД (по словам зомбоящика)
хотя по внешнему виду ракеты-мишени на СКАД не сильно похоже...ИМХО
так что правильнее будет сказать: ракета, имитирующая СКАД :)
но попадание (на показанных кадрах) было аккурат в среднюю часть мишени...
 
+
-
edit
 

Archont

втянувшийся

зомби ящик еще сказал, что испытывали имено THAAD. Делаем выводы. ;)
 

Gross

втянувшийся

Да это несомненно круто разместить 10 ракет перехватчиков за 1,6 арда зеленой бумаги.
смех же. Атака ракетами если таковая случиться будет явно массовая. Т.е. всяко больше 10 носителей (думаю что отнюдь не скады) а уж боеголовок на порядок больше + ложные цели и всякие средства РЭБ впридачу нука давайте оценим эффективность этих противоракет... отрицательная степень над единичкой. К тому же первый удар скорее всего как раз по этим противоракетам.
Так что на мой взгляд пентагон и пиндосовский ВПК просто заработали себе немножко бабла.
 

au

   
★★☆
Содержательная ссылка о событии: Nothing found for News Publish Missiles Thaad_Weapon_System_Conducts_Successful_Exo Atmospheric_Interceptor_Test160013971 Php, please use the search feature.
Lockheed Martin and the U.S. Missile Defense Agency (MDA) conducted a successful exo-atmospheric test of the Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) Weapon System at the Pacific Missile Range Facility (PMRF) on Kauai, HI. The flight test demonstrated the system's ability to detect, track and intercept an incoming unitary target above the Earth's atmosphere.
 

Klava

новичок
гм... вопрос дилетанта:) Если произошло попадание "аккурат в среднюю часть мишени", то вероятность попадания "аккурат в среднюю часть боеголовки" при необходимости будет наверно тоже немаленькой?:) Мне почему то кажетс, что разделить отрезок почти идеально пополам не намного легче, чем отсечь нужную его часть? или сложности в наведении из-за размеров цели?
 
+
-
edit
 

EvgenyVB

опытный

тем не менее в башку ракете-цели не попали, а при таком раскладе ну разнесете вы в труху корпус ракеты, БЧ-то запросто может оказаться цела и полететь дальше со всем вытекающим из этого....
 
RU Lebedev V #02.11.2007 13:42  @EvgenyVB#01.11.2007 19:39
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

EvgenyVB> тем не менее в башку ракете-цели не попали, а при таком раскладе ну разнесете вы в труху корпус ракеты, БЧ-то запросто может оказаться цела и полететь дальше со всем вытекающим из этого....

и не только , при поражениях БЧ осколками с малой скоростью ( относитильно самой БЧ) те-же скады продолжали лететь и поражать цели , примеры = первая буря ,когда несколько уже пораженных скадов всетаки долетали и взрывались...

поэтому уже давно стоит вопрос о инициализации ВВ в БЧ при ее перехвате , а это скорость встречи за 3 км/с.

кстати я думаю это одна из причин почему в С-400 не введена 96 ракета... всетаки она не дотягивала по этому параметру..
 
UA EvgenyVB #03.11.2007 11:27  @Lebedev V#02.11.2007 13:42
+
-
edit
 

EvgenyVB

опытный

L.V.> поэтому уже давно стоит вопрос о инициализации ВВ в БЧ при ее перехвате , а это скорость встречи за 3 км/с.
при таких скоростях все равно, куда попадать по ракете-цели?
 
RU Lebedev V #06.11.2007 11:19  @EvgenyVB#03.11.2007 11:27
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

L.V.>> поэтому уже давно стоит вопрос о инициализации ВВ в БЧ при ее перехвате , а это скорость встречи за 3 км/с.
EvgenyVB> при таких скоростях все равно, куда попадать по ракете-цели?

что ты имеешь в виду под вопросом ?
если в качестве ракеты подразумевать скад , то я еще раз повторюсь есть достоверные сведенья что попадание в саму БР не приводило ни к чему _ ... БРс БЧ долетала и взрывалась БЧ в р-не цели...

если ты спрашиваешь по конструктиву , то вообщето я имел в виду то что ПЭ/ГПЭ или элементы разрушенной БР/перехватчика проходят через ВВ то при скорости менее 3 км/с могет ничего_ не случиться , а вот если скорость выше 3 км/с то происходит ГАРАНТИРОВАННЫЙ подрыв этого самого ВВ.

в случае если идет кинетическое поражения БР в среднию часть то головато впереди и ее максимум могут поразить только разрешенные элементы конструкции а это вряд-ли даст скорость 3 км/с относительно ГЧ...

а вот если у нас едет поражение методом влета БР с ГЧ в созданное поле осколков которое создало встречаемым перехватчиком то так ПЭ как раз проходя ВВ в ГЧ имеют скорость превосходящие те самые заветные 3 км/с

а если мы говорим о ГЧ (РГЧ/РГЧ ИН) то это достаточная малая и компактная цель , и да при таких скоростях встречи если попадем в голову , то да ее ели не разрушит сама встреча , то доразрушит инициализация того ВВ которое в самой башке , а так как иницализация несанкционированная (не_синхронизированная) то ЯВ не_будет...

так что идет явное не_соответствие декларируемой цели создаваемой ПРО и тех характеристик , так как если ПРО делаеться против стран_изгоев (по терминологии США) то это скороее всего именно моноблок с неразделяемой 2/3/4 ступенью ( тоесть большое)
и надо попадать в голову а не всредину ,
 
Это сообщение редактировалось 06.11.2007 в 11:29

Cannon

опытный

Gross> Да это несомненно круто разместить 10 ракет перехватчиков за 1,6 арда зеленой бумаги.
Gross> смех же. Атака ракетами если таковая случиться будет явно массовая. Т.е. всяко больше 10 носителей (думаю что отнюдь не скады) а уж боеголовок на порядок больше + ложные цели и всякие средства РЭБ впридачу нука давайте оценим эффективность этих противоракет... отрицательная степень над единичкой. К тому же первый удар скорее всего как раз по этим противоракетам.
Gross> Так что на мой взгляд пентагон и пиндосовский ВПК просто заработали себе немножко бабла.

А то! Есть и такое - пиндосы любят комплексный подход. Собственно, наших заботит другое:
1. Собственно радар, просматривающий нашу территорию до Урала
2. Возможность "плавного" превращения противоракет в ракеты быстрого первого удара - 2 минуты до Москвы подлетное время. И какая там БЧ - ядерная, или обычная, не проконтролируешь...
3. Прецедент. Если есть 10, завтра может быть 100, а послезавтра 1000 (государства-изгои имеют обыкновение упорствовать в своих злонамеренных целях, ракетные и ядерные технологии становятся все доступнее)...

Так что это и в самом деле - прямой аналог Карибского кризиса. Уступим или нет - вопрос принципиальный...
 

Y1m

втянувшийся
Cannon> А то! Есть и такое - пиндосы любят комплексный подход. Собственно, наших заботит другое:
Cannon> 1. Собственно радар, просматривающий нашу территорию до Урала
Cannon> 2. Возможность "плавного" превращения противоракет в ракеты быстрого первого удара - 2 минуты до Москвы подлетное время. И какая там БЧ - ядерная, или обычная, не проконтролируешь...
Cannon> 3. Прецедент. Если есть 10, завтра может быть 100, а послезавтра 1000 (государства-изгои имеют обыкновение упорствовать в своих злонамеренных целях, ракетные и ядерные технологии становятся все доступнее)...
Cannon> Так что это и в самом деле - прямой аналог Карибского кризиса. Уступим или нет - вопрос принципиальный...

Конечно же, не уступите.Да еще на Кубе что-нибудь такое разместите, я уверен.
MIRV вашему дому  

StSgt

опытный

Cannon>> Так что это и в самом деле - прямой аналог Карибского кризиса. Уступим или нет - вопрос принципиальный...
Y1m> Конечно же, не уступите.Да еще на Кубе что-нибудь такое разместите, я уверен.
ну зачем же сразу на Кубе? везти далеко, логистика там всякая - запчасти таскать и пр..
..вполне логично-да-ассиметрично разместить соотвествующие средства поражения где-нить поближе к .. Германии, например ;)
 
Это сообщение редактировалось 07.11.2007 в 04:27

Y1m

втянувшийся
Cannon>>> Так что это и в самом деле - прямой аналог Карибского кризиса. Уступим или нет - вопрос принципиальный...
Y1m>> Конечно же, не уступите.Да еще на Кубе что-нибудь такое разместите, я уверен.
StSgt> ну зачем же сразу на Кубе? везти далеко, логистика там всякая - запчасти таскать и пр..
StSgt> ..вполне логично-да-ассиметрично разместить соотвествующие средства поражения где-нить поближе к .. Германии, например ;)
Да, это будет в самом деле асимметрично.Закупить титаническое кол-во "Искандеров"-целых 60 экз. до 2015го года - и победа обеспечена.
Вы вообще в курсе, что Германия тратит один процент ВВП на оборону и это все равно больше ваших 3-х?И как вы считаете- это именно то, что вашей стране нужно-дать немецкому военному лобби аргумент для увеличения этих трат?И не только немецкому.Очень хочется экономического соревнования со всеми странами НАТО?
Кстати, вы про MEADS что-нибудь слышали?Хотя ой, я же забыл-"Искандер" сбить невозможно.
Вот результат простого поиска по словам "Схеффер ПРО Гейтс"-http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=774837
MIRV вашему дому  

Leks_K

эксперт
★☆
Y1m> Да, это будет в самом деле асимметрично.Закупить титаническое кол-во "Искандеров"-целых 60 экз. до 2015го года - и победа обеспечена.
При чём здесь Искандеры, с их дальностью угрозы для ФРГ они не представляют.

Y1m> Вы вообще в курсе, что Германия тратит один процент ВВП на оборону и это все равно больше ваших 3-х?И как вы считаете- это именно то, что вашей стране нужно-дать немецкому военному лобби аргумент для увеличения этих трат?И не только немецкому.Очень хочется экономического соревнования со всеми странами НАТО?

Что-то лобби плоховато работает, вон в UK уже и флот сокращать собираются, несмотря на постоянную угрозу со стороны страшного медведя.

Не 1%, а 1.5. И не 3%, а 3.48%(это в 2005 было).
1746*0,0348=60,76 2632*0,015=39,48
39.48>60.76 - это новое открытие в математике!!!
Зачем нам соревнование с НАТО, мы не собираемся мир демократизировать гуманитарными бомбардировками, нам необходимо находить эффективные и недорогие способы парировать возникающие угрозы, вот и всё.
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Y1m> Вы вообще в курсе, что Германия тратит один процент ВВП на оборону и это все равно больше ваших 3-х?

не "все равно больше" а "примерно то же самое, что и" :)
1% от 2300 или 3% от 770? ;)

ПС и вообще, военные расходы надо типа по ППС оценивать - почем там у вас один танк? :)
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★

США впервые за шесть лет провели испытание ракет-перехватчиков

США впервые с 2008 года провели испытание своей системы ракет-перехватчиков. Она успешно поразила ракету условного противника. Результаты тестирования позволят довести до завершения разработку системы наземного базирования для перехвата межконтинентальных баллистических ракет. // lenta.ru
 
 35.0.1916.15335.0.1916.153
RU Zybrilka #23.06.2014 16:53  @Balancer#23.06.2014 01:11
+
+1
-
edit
 

Zybrilka

опытный

Balancer> Lenta.ru: Наука и техника: Оружие: США впервые за шесть лет провели испытание ракет-перехватчиков
"США впервые с 2008 года провели испытание своей системы ракет-перехватчиков. Она успешно поразила ракету условного противника. "
Тут возникают вопросы.
"Как проходили испытания ракеты-перехватчика
В ходе испытания с базы ВВС США Ванденберг (штат Калифорния) была запущена трехступенчатая ракета-перехватчик наземного базирования, оснащенная усовершенствованной головной частью CE-II.
Она перехватила в космическом пространстве мишень, имитировавшую баллистическую ракету промежуточной дальности, "примерно через шесть минут" после того, как та стартовала с испытательного полигона на атолле Кваджалейн (Маршалловы острова) в Тихом океане, уточнил Пентагон. Как сообщило ведомство, головная часть произвела необходимые маневры при подлете к мишени, провела ее опознавание и уничтожила за счет кинетической энергии, то есть в результате прямого столкновения."

США успешно провели испытание ракеты-перехватчика системы ПРО

Речь идет о первом с 2008 года удачном испытании этого компонента системы противоракетной обороны // itar-tass.com
 

С год назад проходили испытания с борта эсминца УРО с системой ИДЖИС по аварийному спутнику, ракетой "Стандарт СМ-3".
Сейчас наземного базирования. И названа модификация CE-II (по головной части).
Но тоже поражение за счет кинетического перехватчика за пределами атмосферы.
Вроде все давно пришли к мнению, что это ни фига не ПРО, а система противоспутникового оружия. НЕ способная поражать ББ блоки в атмосфере.
Как они собираются проводить селекцию ББ-ложная цель в космосе? При цене "Стандарт СМ-3 Block IA" в районе 10 лямов зелени для корабельного базирования намечено закупить более 600 штук.
Версия Block IB (наземное размещение в Румынии) будет еще дороже, не говоря про Block II, где новая ракета.
Как ни крути, получается оружие первого удара, а не оборонительное.
Почему наше МО не акцентирует внимание именно на этом аспекте? Тем более, что ходят упорные разговоры о возможности переоснащения БЧ, для нанесения первых ударов по наземным целям.
Может кто-нибудь прояснить ситуацию?
 29.029.0

в начало страницы | новое
 
1941: Начало Великой отечественной (76 лет).
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru