-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/iz/izvestiacontent/media/3/news/2014/10/578597/128x128-crop/76545678.jpg)
[16.05.2014] Авария ракеты Протон-М со спутником Экспресс-АМ4
Теги:
Inewth
Inewth>> А Вы лично варежки шить уже умеете?
S.I.> Я лично умею хорошо делать свою работу
Ну конечно, конечно... А кого это интересует? Вас о другом спрашивали.
S.I.> Я лично умею хорошо делать свою работу
Ну конечно, конечно... А кого это интересует? Вас о другом спрашивали.
инфо
инструменты
Serg Ivanov
S.I.>> Я лично умею хорошо делать свою работу
Inewth> Ну конечно, конечно... А кого это интересует? Вас о другом спрашивали.
А другое меня не интересует..
Не надо халтурить - не придётся учиться шить варежки. Или делай работу хорошо - или уходи с неё нафиг.
Inewth> Ну конечно, конечно... А кого это интересует? Вас о другом спрашивали.
А другое меня не интересует..
Не надо халтурить - не придётся учиться шить варежки. Или делай работу хорошо - или уходи с неё нафиг.
zaitcev
S.I.> Не надо халтурить - не придётся учиться шить варежки.
Это глубокое заблуждение. Если начнут мести, то никого не будет волновать, хорошо ли делается работа. В настоящей жизни нет никакой справедливости и тех, кто хорошо работает, первыми и посадят. Они, как правило, меньше уделяют внимания правильному жополижеству - на него нужны время и энергия, работать будет некогда.
Это глубокое заблуждение. Если начнут мести, то никого не будет волновать, хорошо ли делается работа. В настоящей жизни нет никакой справедливости и тех, кто хорошо работает, первыми и посадят. Они, как правило, меньше уделяют внимания правильному жополижеству - на него нужны время и энергия, работать будет некогда.
S.I.>>> Я лично умею хорошо делать свою работу
А мужики то знают?
S.I.> Не надо халтурить - не придётся учиться шить варежки. Или делай работу хорошо - или уходи с неё нафиг.
Вы не замполит бывший, случаем? Слишком наивные и простые лозунги.
А мужики то знают?
S.I.> Не надо халтурить - не придётся учиться шить варежки. Или делай работу хорошо - или уходи с неё нафиг.
Вы не замполит бывший, случаем? Слишком наивные и простые лозунги.
Bredonosec
Invar> Потому как вялотекущей шизофрении "новости" год и две аварии 
вроде как аварий за последнее время всё-таки заметно побольше.
Откровенно многовато.
Invar> Не говоря уж, что умышленное нарушение технологии, покушение на уничтожение имущества и диверсия суть вещи сильно разные и диверсанты получаются уж больно некомпетентные.
Почему некомпетентные? Правильная диверсия при обнаружении до срабатывания должна выглядеть как разгильдяйство, а не подготовка к диверсии.
вроде как аварий за последнее время всё-таки заметно побольше.
Откровенно многовато.
Invar> Не говоря уж, что умышленное нарушение технологии, покушение на уничтожение имущества и диверсия суть вещи сильно разные и диверсанты получаются уж больно некомпетентные.
Почему некомпетентные? Правильная диверсия при обнаружении до срабатывания должна выглядеть как разгильдяйство, а не подготовка к диверсии.
Bredonosec> Правильная диверсия при обнаружении до срабатывания должна выглядеть как разгильдяйство,
Или как реализация изобретения , или программы по борьбе за экологию Казахстана.
Или как реализация изобретения , или программы по борьбе за экологию Казахстана.
Bredonosec> Почему некомпетентные? Правильная диверсия при обнаружении до срабатывания должна выглядеть как разгильдяйство, а не подготовка к диверсии.
Коль скоро вы петрите в ДУ, предложите варианты. Это не так просто, как кажется.
Коль скоро вы петрите в ДУ, предложите варианты. Это не так просто, как кажется.
Inewth> Вы не замполит бывший, случаем? Слишком наивные и простые лозунги.
Я - инженер.
Я - инженер.
Invar
Invar>> Потому как вялотекущей шизофрении "новости" год и две аварии
Bredonosec> вроде как аварий за последнее время всё-таки заметно побольше.
Bredonosec> Откровенно многовато.
Последнее время...многовато - эт аргументы из разряда "зуб даю" "пролетарское чутьё подсказывает" На коротких выборках, да что угодно, ну давай чётные запуски запретим или нечётные (какие там неудачнее?).
Абсурд?
А вот неудавшиеся запуски делить "на наши" и "не наши" и выводы делать по их примерно такому же соотношению это как?
Invar>> ...диверсанты получаются уж больно некомпетентные.
Bredonosec> Почему некомпетентные? Правильная диверсия при обнаружении до срабатывания должна выглядеть как разгильдяйство, а не подготовка к диверсии.
Прежде всего, она не должна обнаруживаться при штатной проверке или разборе полётов. Иначе диверсант некомпетентен - несколько сравнительно "прозрачных" эпизодов в т.ч.с пломбами выпадают по этому критерию сразу.
Bredonosec> вроде как аварий за последнее время всё-таки заметно побольше.
Bredonosec> Откровенно многовато.
Последнее время...многовато - эт аргументы из разряда "зуб даю" "пролетарское чутьё подсказывает" На коротких выборках, да что угодно, ну давай чётные запуски запретим или нечётные (какие там неудачнее?).
Абсурд?
А вот неудавшиеся запуски делить "на наши" и "не наши" и выводы делать по их примерно такому же соотношению это как?
Invar>> ...диверсанты получаются уж больно некомпетентные.
Bredonosec> Почему некомпетентные? Правильная диверсия при обнаружении до срабатывания должна выглядеть как разгильдяйство, а не подготовка к диверсии.
Прежде всего, она не должна обнаруживаться при штатной проверке или разборе полётов. Иначе диверсант некомпетентен - несколько сравнительно "прозрачных" эпизодов в т.ч.с пломбами выпадают по этому критерию сразу.
NDMG> Коль скоро вы петрите в ДУ, предложите варианты. Это не так просто, как кажется.
простите, ДУ - двигательные установки? диверсионные ... устройства? Или что имеется в виду?
и варианты чего - проверок? диверсий?
очень уж размытая формулировка.
простите, ДУ - двигательные установки? диверсионные ... устройства? Или что имеется в виду?
и варианты чего - проверок? диверсий?
очень уж размытая формулировка.
Invar> Последнее время...многовато - эт аргументы из разряда "зуб даю" "пролетарское чутьё подсказывает" На коротких выборках,
А почему на коротких?
Протон летает сколько лет? 47?
Список пусков ракет-носителей Протон-К (8К82К)
310 запусков. Это малая и короткая выборка?
С 67 по 70 год - неудач кучи. Ок, отработка носителя.
Потом всё чисто. сбросил в ёксель, завтра если будет настроение, обработаю статистику
Список пусков ракет-носителей Протон-М (8К82КМ)
С 2001 года. 16 мая 2014 года, РН «Протон-М» стартовала 83 раза, из которых 74 были полностью успешными (89,2
. (С)
Invar> А вот неудавшиеся запуски делить "на наши" и "не наши" и выводы делать по их примерно такому же соотношению это как?
а задача стоит предотвратить, или найти виновных?
Invar> Прежде всего, она не должна обнаруживаться при штатной проверке или разборе полётов. Иначе диверсант некомпетентен - несколько сравнительно "прозрачных" эпизодов в т.ч.с пломбами выпадают по этому критерию сразу.
а как вариант того, что пока работник с пломбой куда-то отлучается, другой подкладывает подарок? Причем, отлучение планируется заранее подкладывающим.
А почему на коротких?
Протон летает сколько лет? 47?
Список пусков ракет-носителей Протон-К (8К82К)
310 запусков. Это малая и короткая выборка?
С 67 по 70 год - неудач кучи. Ок, отработка носителя.
Потом всё чисто. сбросил в ёксель, завтра если будет настроение, обработаю статистику
Список пусков ракет-носителей Протон-М (8К82КМ)
С 2001 года. 16 мая 2014 года, РН «Протон-М» стартовала 83 раза, из которых 74 были полностью успешными (89,2
. (С) Invar> А вот неудавшиеся запуски делить "на наши" и "не наши" и выводы делать по их примерно такому же соотношению это как?
а задача стоит предотвратить, или найти виновных?
Invar> Прежде всего, она не должна обнаруживаться при штатной проверке или разборе полётов. Иначе диверсант некомпетентен - несколько сравнительно "прозрачных" эпизодов в т.ч.с пломбами выпадают по этому критерию сразу.
а как вариант того, что пока работник с пломбой куда-то отлучается, другой подкладывает подарок? Причем, отлучение планируется заранее подкладывающим.
NDMG>> Коль скоро вы петрите в ДУ, предложите варианты. Это не так просто, как кажется.
Bredonosec> простите, ДУ - двигательные установки? диверсионные ... устройства? Или что имеется в виду?
ДУ - двигательная установка.
Bredonosec> и варианты чего - проверок? диверсий?
Bredonosec> очень уж размытая формулировка.
предложите варианты. Однако я понял, что в ДУ вы не разбираетесь и разговор носит общетеоретический характер. Блям-блям, как говорится.
Bredonosec> простите, ДУ - двигательные установки? диверсионные ... устройства? Или что имеется в виду?
ДУ - двигательная установка.
Bredonosec> и варианты чего - проверок? диверсий?
Bredonosec> очень уж размытая формулировка.
Правильная диверсия при обнаружении до срабатывания должна выглядеть как разгильдяйство, а не подготовка к диверсии.
предложите варианты. Однако я понял, что в ДУ вы не разбираетесь и разговор носит общетеоретический характер. Блям-блям, как говорится.
Invar> Прежде всего, она не должна обнаруживаться при штатной проверке или разборе полётов. Иначе диверсант некомпетентен - несколько сравнительно "прозрачных" эпизодов в т.ч.с пломбами выпадают по этому критерию сразу.
Логика приводит к правильным выводам.
Боюсь, что найдется очень мало спецов, а может, и вообще не найдется, способных задумать и осуществить такое идеальное преступление.
Логика приводит к правильным выводам.
Боюсь, что найдется очень мало спецов, а может, и вообще не найдется, способных задумать и осуществить такое идеальное преступление.
NDMG> Боюсь, что найдется очень мало спецов, а может, и вообще не найдется, способных задумать и осуществить такое идеальное преступление.
неправильно вставленный штекер, поставленный вверх ногами датчик, неверно посчитанное залитое количество топлива, забытые пломбы в камере сгорания, тряпка в трубопроводе, тряпка в каком-то разделяющемся узле (примерзающая от крио-окислителя), что там еще было, не помню.. - это всё не может быть потому что не может быть никогда? Просто потому что слишком уж похоже на разгильдяйство?
для вас диверсия - это джейсм бонд с кучей стрельбы и сверхтонкой работой вися на проволоке над полом? ))
неправильно вставленный штекер, поставленный вверх ногами датчик, неверно посчитанное залитое количество топлива, забытые пломбы в камере сгорания, тряпка в трубопроводе, тряпка в каком-то разделяющемся узле (примерзающая от крио-окислителя), что там еще было, не помню.. - это всё не может быть потому что не может быть никогда? Просто потому что слишком уж похоже на разгильдяйство?
для вас диверсия - это джейсм бонд с кучей стрельбы и сверхтонкой работой вися на проволоке над полом? ))
Идеальная диверсия-это катастрофическое разгильдяйство допущенное кем-нибудь другим. "А про обои он и не вспомнит"(с)анекдот
Bredonosec> неправильно вставленный штекер, поставленный вверх ногами датчик, неверно посчитанное залитое количество топлива, забытые пломбы в камере сгорания, тряпка в трубопроводе, тряпка в каком-то разделяющемся узле (примерзающая от крио-окислителя), что там еще было, не помню.. - это всё не может быть потому что не может быть никогда? Просто потому что слишком уж похоже на разгильдяйство?
Bredonosec> для вас диверсия - это джейсм бонд с кучей стрельбы и сверхтонкой работой вися на проволоке над полом? ))
Для вас, надо понимать, это диверсия.
ЗЫ "неправильно вставленный штекер" - это откуда?
Bredonosec> для вас диверсия - это джейсм бонд с кучей стрельбы и сверхтонкой работой вися на проволоке над полом? ))
Для вас, надо понимать, это диверсия.
ЗЫ "неправильно вставленный штекер" - это откуда?
NDMG> Для вас, надо понимать, это диверсия.
я всего лишь привел вам примеры того, как можно достичь катастрофических последствий при минимальном воздействии и без идиотской джейсмбондовщины.
То есть, того, что можно назвать "идеальной диверсией".
Нравится вам оно или нет.
Было оно этим или не было - вопрос другой. Но как возможность - идеальный вариант. Никто не виноват, но потери государства огромны.
NDMG> ЗЫ "неправильно вставленный штекер" - это откуда?
да отсюда же. На каком-то из запуском в РН, емнис, датчик ориентации перевернули на 180 и в гнездо забили силой, проигнорировав то, что он не входил туда (специально ключ был сделан)
я всего лишь привел вам примеры того, как можно достичь катастрофических последствий при минимальном воздействии и без идиотской джейсмбондовщины.
То есть, того, что можно назвать "идеальной диверсией".
Нравится вам оно или нет.
Было оно этим или не было - вопрос другой. Но как возможность - идеальный вариант. Никто не виноват, но потери государства огромны.
NDMG> ЗЫ "неправильно вставленный штекер" - это откуда?
да отсюда же. На каком-то из запуском в РН, емнис, датчик ориентации перевернули на 180 и в гнездо забили силой, проигнорировав то, что он не входил туда (специально ключ был сделан)
Bredonosec> да отсюда же. На каком-то из запуском в РН, емнис, датчик ориентации перевернули на 180 и в гнездо забили силой, проигнорировав то, что он не входил туда (специально ключ был сделан)
Увы, там, где красным, склероз Вам изменяет.
Увы, там, где красным, склероз Вам изменяет.
varban> Дмитрий, Гептил!
varban> Давайте без перехода на личности!
Почему Гептил? Может НДМГ - Никодимов-Донской Мефодий Гарикович?
По аварии Протон-М 16.05.2014.
У авторов Протона нет уверенности в отказе подшипника, в отличие от аварийной комиссии.
Данные телеметрии не полностью укладываются в версию разрушения подшипника.
varban> Давайте без перехода на личности!
Почему Гептил? Может НДМГ - Никодимов-Донской Мефодий Гарикович?
По аварии Протон-М 16.05.2014.
У авторов Протона нет уверенности в отказе подшипника, в отличие от аварийной комиссии.
Данные телеметрии не полностью укладываются в версию разрушения подшипника.
Bredonosec>> да отсюда же. На каком-то из запуском в РН, емнис, датчик ориентации перевернули на 180 и в гнездо забили силой, проигнорировав то, что он не входил туда (специально ключ был сделан)
Inewth> Увы, там, где красным, склероз Вам изменяет.
а точно мне изменяет?
Я не поленился и проверил:
тыц [показать]
(там в статье есть также неплохая подборка подобных же случаев из истории американской космонавтики, чтоб жопоголики не могли начать традиционное нытьё "только в рашке". Достойно прочтения)
картинки проверки версии. [показать]
думаю, для доказательства достаточно?
Inewth> Увы, там, где красным, склероз Вам изменяет.
а точно мне изменяет?
Я не поленился и проверил:
Опрос — А вы верите в падение РН «Протон-М» из-за того, что «датчики угловой скорости перевернули на 180 градусов»?
Здравствуйте! На Ленте.РУ опубликована новость причину падения РН «Протон-М». Якобы гироскопы «перевернули на 180 градусов». Если блоки гироскопов содержат... // habrahabr.ruПроклятие инженера Мерфи: можно ли спастись от глупой ошибки, которая уничтожила «Протон-М»
Комиссия, которая искала причины аварии ракеты-носителя «Протон-М», обнародовала результаты расследования. Как и подозревали специалисты, «Протон» и три спутника ГЛОНАСС, которые он вёз на орбиту, погубила нелепая ошибка, допущенная при сборке системы управления. Однако делать на основе этой информации далекоидущие пессимистичные выводы не стоит: всё не так просто, как кажется. // www.computerra.ru(там в статье есть также неплохая подборка подобных же случаев из истории американской космонавтики, чтоб жопоголики не могли начать традиционное нытьё "только в рашке". Достойно прочтения)
Названа причина аварии РН «Протон-М» - ВПК.name
Главной причиной аварийного запуска 2 июля ракеты-носителя «Протон-М» с космодрома Байконур стала неправильная установка и, соответственно, некорректная работа датчиков угловых скоростей (угловых акселерометров). Об этом сообщил ИТАР-ТАСС источник в ракетно-космической отрасли. «То, что основной причиной аварии ракеты-носителя «Протон» стала неисправность датчиков угловых скоростей уже не вызывает сомнения», - сказал источник. «Есть очень много подтверждений этому: при старте ракету начало кренить в сторону, а дальше, вместо того, чтобы «погасить» этот крен, ракета-носитель начала раскручиваться вокруг своей оси. // Дальше — vpk.name"Протон-М" упал из-за перевернутых датчиков
Роскосмос назвал причину аварии ракеты "Протон-М" с тремя спутниками Глонасс. Как сообщил заместитель руководителя Роскосмоса, председатель аварийной комиссии Александр Лопатин, на ГКНПЦ имени Хруничева была допущена неправильная установка датчиков угловых скоростей, которые помогают контролировать положение ракеты в пространстве. В частности, в ходе расследования выяснилось, что три из шести датчиков оказались перевернуты на 180 градусов: грубо говоря, поставлены "вверх ногами".Замглавы Роскосмоса отметил, что монтаж этих приборов на ракету "крайне сложен и неудобен". // Дальше — www.delphimaster.netЖурнал Новости Космонавтики - Три Глонасса-М - Протон-М/ДМ-03 - Байконур 81/24 - 02.07.2013 06:38:22 ЛМВ
2012 декабрь – три Космоса (три Глонасса-М) – Протон-М/ДМ-03 – Байконур // novosti-kosmonavtiki.ruкартинки проверки версии. [показать]
думаю, для доказательства достаточно?
Bredonosec> думаю, для доказательства достаточно?
Доказательства того, что слероз вам изменет да.
Если Вы в этом не специалист - поясню:
1.Никакого "гнезда" у датчика нет. Есть посадочное место или площадка.
2.Силой ничего никуда не "забивали"
3.Никакого "специально сделанного ключа" не было.
То есть то, что я выделил краснымм. Остальное - да, было, и я это знаю немного лучше Вас, причем не из цитат журноламеров.
Все, что было, изложено в заключении комиссии, видео Зам руководителя Главкосмоса с подробнейшим отчетом я выкладывал в соответствующей теме. Даю ссылку исключительно из уважения к Вам:
Посмотрите -если будут вопросы могу дать пояснения.
И - боже вас сохрани - не читайте до обеда журноламеров.
Доказательства того, что слероз вам изменет да.
Если Вы в этом не специалист - поясню:
1.Никакого "гнезда" у датчика нет. Есть посадочное место или площадка.
2.Силой ничего никуда не "забивали"
3.Никакого "специально сделанного ключа" не было.
То есть то, что я выделил краснымм. Остальное - да, было, и я это знаю немного лучше Вас, причем не из цитат журноламеров.
Все, что было, изложено в заключении комиссии, видео Зам руководителя Главкосмоса с подробнейшим отчетом я выкладывал в соответствующей теме. Даю ссылку исключительно из уважения к Вам:
[02.07.2013] Отказ 1й ступени на Протон-М [Inewth#20.07.13 07:05]
… … : … … Мои уши настроены сюда:Роскосмос. Причины аварии РКН Протон-М Ну, если Вы не способны отличить первоисточник от журноламерского бреда, не поленитесь посмотреть. Все грамотно объяснено. Лично я услышал две неточности: - один раз двигатели названы двигательными установками. - штифт назван шпилькой. Все это вполне простительно в таком обширном сообщении. Журноламеры все выслушали и переврали до наоборот.// КосмическийПосмотрите -если будут вопросы могу дать пояснения.
И - боже вас сохрани - не читайте до обеда журноламеров.
Это сообщение редактировалось 26.06.2014 в 23:32
Inewth> Доказательства того, что слероз вам изменет да.
Inewth> 1.Никакого "гнезда" у датчика нет. Есть посадочное место или площадка.
назовите его так, если угодно. Я не претендую на точное следование терминологии.
Inewth> 2.Силой ничего никуда не "забивали"
а о чем говорят царапины на снимках?
Inewth> 3.Никакого "специально сделанного ключа" не было.
ключ есть любая геометрическая форма, позволяющая отличить правильную сторону, и препятствующая неправильной посадке. Судя по процарапанной метке, оно там наличествовало.
Опять же, можете называть это как угодно, я в граммарнаци не играю, вполне соглашусь, что не следую точной терминологии.
Inewth> То есть то, что я выделил краснымм.
Из вашего поста выглядело так, словно события не было вовсе. Что неправда.
Так что, уж позвольте не согласиться.
>Остальное - да, было, и я это знаю немного лучше Вас, причем не из цитат журноламеров.
вполне может быть, но всё-таки прозвучало сообщение так словно отрицание события.
Inewth> [02.07.2013] Отказ 1й ступени на Протон-М [Inewth#20.07.13 07:05]
Inewth> Посмотрите -если будут вопросы могу дать пояснения.
спасибо, вечером, если вернусь не поздно
Inewth> И - боже вас сохрани - не читайте до обеда журноламеров.
Inewth> 1.Никакого "гнезда" у датчика нет. Есть посадочное место или площадка.
назовите его так, если угодно. Я не претендую на точное следование терминологии.
Inewth> 2.Силой ничего никуда не "забивали"
а о чем говорят царапины на снимках?
Inewth> 3.Никакого "специально сделанного ключа" не было.
ключ есть любая геометрическая форма, позволяющая отличить правильную сторону, и препятствующая неправильной посадке. Судя по процарапанной метке, оно там наличествовало.
Опять же, можете называть это как угодно, я в граммарнаци не играю, вполне соглашусь, что не следую точной терминологии.
Inewth> То есть то, что я выделил краснымм.
Из вашего поста выглядело так, словно события не было вовсе. Что неправда.
Так что, уж позвольте не согласиться.
>Остальное - да, было, и я это знаю немного лучше Вас, причем не из цитат журноламеров.
вполне может быть, но всё-таки прозвучало сообщение так словно отрицание события.
Inewth> [02.07.2013] Отказ 1й ступени на Протон-М [Inewth#20.07.13 07:05]
Inewth> Посмотрите -если будут вопросы могу дать пояснения.
спасибо, вечером, если вернусь не поздно
Inewth> И - боже вас сохрани - не читайте до обеда журноламеров.
Как раз по фото эксперимента видно, что усилия не было. Датчик установили на шпильки без учета позиционирующего штифта и затянуди гайки. Отсюда - следы замятия на панели.
Это сообщение редактировалось 29.06.2014 в 22:36
Invar>> Последнее время...
Bredonosec> 310 запусков. Это малая и короткая выборка?
Выборка из неудачных.
При 90% - неудачных три десятка, при расслоении - еще меньше. При 83 вообще кот наплакал.
Дальше можно спекулировать: свой спутник/чужой спутник, один сборщик/другой сборщик, пронин/бонд, ельцин/путин, меркурий/плутон и проч
.
И искать серии: 11,17,23,49,53,65,69,83 против одного 74 - нечетные запуски отменить?
Bredonosec> С 67 по 70 год - неудач кучи. Ок, отработка носителя.
Вот так влёгкую десятую часть пусков в корзину А две трети отправишь, так вообще красиво будет.
Bredonosec> Потом всё чисто...
<....> Совсем не чисто
Bredonosec> С 2001 года. 16 мая 2014 года, РН «Протон-М» стартовала 83 раза, из которых 74 были полностью успешными (89,2. (С)
Хорошо.
Берём 83 запуска начиная с 71 года. Насчитаем с десяток неудачных. Многовато? Диверсанты уже у нас?
Invar>> А вот неудавшиеся запуски делить "на наши" и "не наши" и выводы делать по их примерно такому же соотношению это как?
Bredonosec> а задача стоит предотвратить, или найти виновных?
Задача стоит не насиловать при этом факты и статистику.
Ведь уже "доказано", что с 1971 по 1983 диверсанты и саботажники трудились, а нечетные запуски опаснее четных.
Bredonosec> а как вариант того, что пока работник с пломбой куда-то отлучается, другой подкладывает подарок? Причем, отлучение планируется заранее подкладывающим.
Зачем? Чтобы проверить бдительность персонала при выполнении штатной операции входного контроля?
А на месте сборщика я б тоже утверждал что всё было правильно, а потом прокрался диверсант и всё испортил.
А на месте сторожа-ровно наоборот
Bredonosec> 310 запусков. Это малая и короткая выборка?
Выборка из неудачных.
При 90% - неудачных три десятка, при расслоении - еще меньше. При 83 вообще кот наплакал.
Дальше можно спекулировать: свой спутник/чужой спутник, один сборщик/другой сборщик, пронин/бонд, ельцин/путин, меркурий/плутон и проч
. И искать серии: 11,17,23,49,53,65,69,83 против одного 74 - нечетные запуски отменить?
Bredonosec> С 67 по 70 год - неудач кучи. Ок, отработка носителя.
Вот так влёгкую десятую часть пусков в корзину
А две трети отправишь, так вообще красиво будет. Bredonosec> Потом всё чисто...
<....> Совсем не чисто
Bredonosec> С 2001 года. 16 мая 2014 года, РН «Протон-М» стартовала 83 раза, из которых 74 были полностью успешными (89,2
. (С)Хорошо.
Берём 83 запуска начиная с 71 года. Насчитаем с десяток неудачных. Многовато? Диверсанты уже у нас?
Invar>> А вот неудавшиеся запуски делить "на наши" и "не наши" и выводы делать по их примерно такому же соотношению это как?
Bredonosec> а задача стоит предотвратить, или найти виновных?
Задача стоит не насиловать при этом факты и статистику.
Ведь уже "доказано", что с 1971 по 1983 диверсанты и саботажники трудились, а нечетные запуски опаснее четных.
Bredonosec> а как вариант того, что пока работник с пломбой куда-то отлучается, другой подкладывает подарок? Причем, отлучение планируется заранее подкладывающим.
Зачем? Чтобы проверить бдительность персонала при выполнении штатной операции входного контроля?
А на месте сборщика я б тоже утверждал что всё было правильно, а потом прокрался диверсант и всё испортил.
А на месте сторожа-ровно наоборот
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 16.05.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.05.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
