-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/yo/youtube/img/vi/zsZOqKXHeR8/128x128-crop/hqdefault.jpg)
ГШ vs С-8: разрывы, звук, использование...
Перенос из темы «Авиаудар по зданию ОГА Луганска»Теги:
Garry_s
А.Л.> это если конечно попасть надо и из нар и из пушки.
А.Л.> Опять же судя по тому сколько он там заходов делал, какой смысл применять все в одном заходе?
На Су-25 на РУСе для пушки и НАР даже разные гашетки: нажатие гашетки пушки сразу переключает прицел и СУО на стрельбу из пушки, марка прицела прыгает, конечно, чтобы отработать баллистику.
А при нажатии на другую гашетку, работать будут блоки или сбрасываться бомбы, в зависимости от положения переключателя Б-Р тут же на РУС.
Поэтому ОДНОВРЕМЕННАЯ стрельба из пушки и пуск НАР невозможен.
А.Л.> Опять же судя по тому сколько он там заходов делал, какой смысл применять все в одном заходе?
На Су-25 на РУСе для пушки и НАР даже разные гашетки: нажатие гашетки пушки сразу переключает прицел и СУО на стрельбу из пушки, марка прицела прыгает, конечно, чтобы отработать баллистику.
А при нажатии на другую гашетку, работать будут блоки или сбрасываться бомбы, в зависимости от положения переключателя Б-Р тут же на РУС.
Поэтому ОДНОВРЕМЕННАЯ стрельба из пушки и пуск НАР невозможен.
инфо
инструменты
Определить, был ли НАР довольно просто: после её подрыва, обычно, остается почти целый стабилизатор или его ясно узнаваемые обломки.
Если С-8 вошла в окно здания и взорвалась внутри, там он и лежит.
Если в стену, надо на улице поискать.
На одном из роликов видны места попаданий в землю с недолетом до здания: на мой взгляд ямки какие-то маленькие и явно без взрыва БЧ.
Если С-8 вошла в окно здания и взорвалась внутри, там он и лежит.
Если в стену, надо на улице поискать.
На одном из роликов видны места попаданий в землю с недолетом до здания: на мой взгляд ямки какие-то маленькие и явно без взрыва БЧ.
ну если гащетки разные, и прицел сам переключается, то остается только пересчитать дальности открытия огня и углы прицеливания с таким расчетом что бы в осколки не попасть от нурсов, с другой стороны после нурсов там в районе ничего не видно будет, куда стрелять то из пушки...
G.s.> Определить, был ли НАР довольно просто: после её подрыва, обычно, остается почти целый стабилизатор или его ясно узнаваемые обломки.
там есть видео обломки собирали, было явно видно головную часть С-8
там есть видео обломки собирали, было явно видно головную часть С-8
slab105
А.Л.> но есть один ньюанс, у С-8 разлет осколков 400м у ГШ-23 200м (ну по ГШ-30 я не знаю) и применяя пушку после нурсов можно влететь в свои же осколки от нурсов если продолжать атаку.
Я чет снова не понял. С какой ДИСТАНЦИИ и с каким углом вы в таком случае НУР собираетесь применять, чтоб потом еще и пушку и при этом (при стрельбе из пушки), чтоб еще в 400м разлет осколков можно было бы попасть? Или пушку уже с горизонта?
Я чет снова не понял. С какой ДИСТАНЦИИ и с каким углом вы в таком случае НУР собираетесь применять, чтоб потом еще и пушку и при этом (при стрельбе из пушки), чтоб еще в 400м разлет осколков можно было бы попасть? Или пушку уже с горизонта?
G.s.> ямки какие-то маленькие и явно без взрыва БЧ.
Сообщалось, что часть НУРов не сработали и просто "закопались". Может это от них ямки?
Сообщалось, что часть НУРов не сработали и просто "закопались". Может это от них ямки?
А.Л.> там есть видео обломки собирали, было явно видно головную часть С-8
Можно еще раз ссылку на то видео?
Вот от головной части мало что должно оставаться: у С-8 все из люминия, разлететься должно.
Можно еще раз ссылку на то видео?
Вот от головной части мало что должно оставаться: у С-8 все из люминия, разлететься должно.
slab105> Или пушку уже с горизонта?
Пушка по оси самолета стоит, как это с горизонта???
НАР и пушка только с пикирования, если по наземной цели.
Пушка по оси самолета стоит, как это с горизонта???
НАР и пушка только с пикирования, если по наземной цели.
G.s.>> ямки какие-то маленькие и явно без взрыва БЧ.
Алдан-3> Сообщалось, что часть НУРов не сработали и просто "закопались". Может это от них ямки?
Возможно, но почему столько отказов взрывателя? Ямок много.
Или это все же снаряды от пушки, если зарядили как положено: половина ОФЗ, половина бронебойные.
Алдан-3> Сообщалось, что часть НУРов не сработали и просто "закопались". Может это от них ямки?
Возможно, но почему столько отказов взрывателя? Ямок много.
Или это все же снаряды от пушки, если зарядили как положено: половина ОФЗ, половина бронебойные.
А.Л.>> там есть видео обломки собирали, было явно видно головную часть С-8
G.s.> Можно еще раз ссылку на то видео?
G.s.> Вот от головной части мало что должно оставаться: у С-8 все из люминия, разлететься должно.
это надо всю тему ворошить и все ролики просматривать, причем не факт что я на этом форуме его видел, но именно была головная часть алюминивая, покоцаная, от С-8 и много мелких фрагментов
G.s.> Можно еще раз ссылку на то видео?
G.s.> Вот от головной части мало что должно оставаться: у С-8 все из люминия, разлететься должно.
это надо всю тему ворошить и все ролики просматривать, причем не факт что я на этом форуме его видел, но именно была головная часть алюминивая, покоцаная, от С-8 и много мелких фрагментов
slab105>> Или пушку уже с горизонта?
G.s.> Пушка по оси самолета стоит, как это с горизонта???
G.s.> НАР и пушка только с пикирования, если по наземной цели.
Вот я и спрашиваю у - с какой высоты и под каким углом надо начать пускать НУР-ы, чтобы потом после отстрелявшись из пушки успеть еще в осколки от своих С-8 влететь? То есть по моему на 400м начинать выводить из пикирования (даже если под 20)- немного поздновато, или как? Даже если стрелять одновременоо и из пушки и НУР-ами. Потому я и спросил насчет горизонта...
G.s.> Пушка по оси самолета стоит, как это с горизонта???
G.s.> НАР и пушка только с пикирования, если по наземной цели.
Вот я и спрашиваю у - с какой высоты и под каким углом надо начать пускать НУР-ы, чтобы потом после отстрелявшись из пушки успеть еще в осколки от своих С-8 влететь? То есть по моему на 400м начинать выводить из пикирования (даже если под 20)- немного поздновато, или как? Даже если стрелять одновременоо и из пушки и НУР-ами. Потому я и спросил насчет горизонта...
А.Л.>> но есть один ньюанс, у С-8 разлет осколков 400м у ГШ-23 200м (ну по ГШ-30 я не знаю) и применяя пушку после нурсов можно влететь в свои же осколки от нурсов если продолжать атаку.
slab105> Я чет снова не понял. С какой ДИСТАНЦИИ и с каким углом вы в таком случае НУР собираетесь применять, чтоб потом еще и пушку и при этом (при стрельбе из пушки), чтоб еще в 400м разлет осколков можно было бы попасть? Или пушку уже с горизонта?
дык разлет не только по горизонту но в верх идет, получается сфера, причем в воздухе эти осколки болтаются 14 секунд, самолет на выводе из пикирования должен пройти за пределами границы этой сферы.
slab105> Я чет снова не понял. С какой ДИСТАНЦИИ и с каким углом вы в таком случае НУР собираетесь применять, чтоб потом еще и пушку и при этом (при стрельбе из пушки), чтоб еще в 400м разлет осколков можно было бы попасть? Или пушку уже с горизонта?
дык разлет не только по горизонту но в верх идет, получается сфера, причем в воздухе эти осколки болтаются 14 секунд, самолет на выводе из пикирования должен пройти за пределами границы этой сферы.
А.Л.> дык разлет не только по горизонту но в верх идет, получается сфера, причем в воздухе эти осколки болтаются 14 секунд, самолет на выводе из пикирования должен пройти за пределами границы этой сферы.
В смысле? 14 сек болтаются на высоте 400м? Они что, легче воздуха или со вспомогательной двигательной установкой, эти осклоки? Это я к тому, что на выходе из пикирования, даже если машина просядет до 400-300м там осколков уже быть вроде не должно. Если пуск был бы на высоте около 600м с углом 15-20 и скоростью около 550 и очередь на 500м. Или как?
В смысле? 14 сек болтаются на высоте 400м? Они что, легче воздуха или со вспомогательной двигательной установкой, эти осклоки? Это я к тому, что на выходе из пикирования, даже если машина просядет до 400-300м там осколков уже быть вроде не должно. Если пуск был бы на высоте около 600м с углом 15-20 и скоростью около 550 и очередь на 500м. Или как?
slab105>>> Или пушку уже с горизонта?
G.s.>> Пушка по оси самолета стоит, как это с горизонта???
G.s.>> НАР и пушка только с пикирования, если по наземной цели.
slab105> Вот я и спрашиваю у - с какой высоты и под каким углом надо начать пускать НУР-ы, чтобы потом после отстрелявшись из пушки успеть еще в осколки от своих С-8 влететь? То есть по моему на 400м начинать выводить из пикирования (даже если под 20)- немного поздновато, или как? Даже если стрелять одновременоо и из пушки и НУР-ами. Потому я и спросил насчет горизонта...
ХЗ с какой, надо считать
пушкой с углом 20 надо отработать на высоте не ниже 530 метров, вывод с перегрузкой 4 на третьей секунде, высота вывода 200м, значит нурсами надо отработать раньше, но осколки буду от них висеть в воздухе еще 14 секунд после взрыва, даже при срельбе с высоты 600 метров нурсами что бы не попасть в свои же осколки, надо начинать выводить сразу после окончания стрельбы с выстой в нижней точке не менее 300 метров (при этом скорость при стрельбе нурсами не 860, а 900 к/ч т.е. и вертикальная скорость будет больше в момент стрельбы, любая задержка червата вывовод ниже минимально безопасно высоты, при чем именно по осколкам от НРС
G.s.>> Пушка по оси самолета стоит, как это с горизонта???
G.s.>> НАР и пушка только с пикирования, если по наземной цели.
slab105> Вот я и спрашиваю у - с какой высоты и под каким углом надо начать пускать НУР-ы, чтобы потом после отстрелявшись из пушки успеть еще в осколки от своих С-8 влететь? То есть по моему на 400м начинать выводить из пикирования (даже если под 20)- немного поздновато, или как? Даже если стрелять одновременоо и из пушки и НУР-ами. Потому я и спросил насчет горизонта...
ХЗ с какой, надо считать
пушкой с углом 20 надо отработать на высоте не ниже 530 метров, вывод с перегрузкой 4 на третьей секунде, высота вывода 200м, значит нурсами надо отработать раньше, но осколки буду от них висеть в воздухе еще 14 секунд после взрыва, даже при срельбе с высоты 600 метров нурсами что бы не попасть в свои же осколки, надо начинать выводить сразу после окончания стрельбы с выстой в нижней точке не менее 300 метров (при этом скорость при стрельбе нурсами не 860, а 900 к/ч т.е. и вертикальная скорость будет больше в момент стрельбы, любая задержка червата вывовод ниже минимально безопасно высоты, при чем именно по осколкам от НРС
slab105> В смысле? 14 сек болтаются на высоте 400м? Они что, легче воздуха или со вспомогательной двигательной установкой, эти осклоки? Это я к тому, что на выходе из пикирования, даже если машина просядет до 400-300м там осколков уже быть вроде не должно. Если пуск был бы на высоте около 600м с углом 15-20 и скоростью около 550 и очередь на 500м. Или как?
5 секунд они поднимаются на максимальную высоту, и дальше летят по баллистической кривой, видимо там 9 секунд добирают. пикирование 15 это мало, совсем другая высота открытия огня(намного меньше) для той же дальности, соответственно намного ниже вывод, и больше опасность. Чем больше угол пикирования тем больше высота начала открытия огня и выше можно вывести, скорость для нурса уже писал 900км/ч для МиГ-23 иначе будет недалет, для пушки 860 км/ч
5 секунд они поднимаются на максимальную высоту, и дальше летят по баллистической кривой, видимо там 9 секунд добирают. пикирование 15 это мало, совсем другая высота открытия огня(намного меньше) для той же дальности, соответственно намного ниже вывод, и больше опасность. Чем больше угол пикирования тем больше высота начала открытия огня и выше можно вывести, скорость для нурса уже писал 900км/ч для МиГ-23 иначе будет недалет, для пушки 860 км/ч
Это сообщение редактировалось 05.06.2014 в 15:43
А.Л.> 5 секунд они поднимаются на максимальную высоту, и дальше летят по баллистической кривой, видимо там 9 секунд добирают. пикирование 15 это мало, совсем другая высота открытия огня(намного меньше) для той же дальности, соответственно намного ниже вывод, и больше опасность. Чем больше угол пикирования тем больше высота начала открытия огня и выше можно вывести, скорость для нурса уже писал 900км/ч для МиГ-23 иначе будет недалет, для пушки 860 км/ч
5 сек на 400м летят осколки? Это скорость стрелы из лука... Ну там и потери в скорости и энергии тоже немалые (хотя всэ же от массы и размеров самого осколка зависит). А насчет скорости при пуске, то насколько я заметил, Су-25 пуляют при 550-600 в основном....
5 сек на 400м летят осколки? Это скорость стрелы из лука... Ну там и потери в скорости и энергии тоже немалые (хотя всэ же от массы и размеров самого осколка зависит). А насчет скорости при пуске, то насколько я заметил, Су-25 пуляют при 550-600 в основном....
slab105> 5 сек на 400м летят осколки? Это скорость стрелы из лука... Ну там и потери в скорости и энергии тоже немалые (хотя всэ же от массы и размеров самого осколка зависит). А насчет скорости при пуске, то насколько я заметил, Су-25 пуляют при 550-600 в основном....
я на них не летал, потому не ориентируюсь, хотя где то табличка валялась по Су-25 но это ее искать надо, а смысл?
если хотите могу картинку запостить по разлету осколков, я ее еще лейтеннатом рисовал 30 лет назад
зы. кстати щас посмотрел, поэтой картинке время пребывания в воздухе осколков С-8 даже 17 секунд, так что я наврал))) 14 секунд это у С-5
я на них не летал, потому не ориентируюсь, хотя где то табличка валялась по Су-25 но это ее искать надо, а смысл?
если хотите могу картинку запостить по разлету осколков, я ее еще лейтеннатом рисовал 30 лет назад
зы. кстати щас посмотрел, поэтой картинке время пребывания в воздухе осколков С-8 даже 17 секунд, так что я наврал))) 14 секунд это у С-5
А.Л.> я на них не летал, потому не ориентируюсь, хотя где то табличка валялась по Су-25 но это ее искать надо, а смысл?
Я тоже, но я на ИЛС подсмотрел
А.Л.> если хотите могу картинку запостить по разлету осколков, я ее еще лейтеннатом рисовал 30 лет назад
Можно было бы.
Я тоже, но я на ИЛС подсмотрел
А.Л.> если хотите могу картинку запостить по разлету осколков, я ее еще лейтеннатом рисовал 30 лет назад
Можно было бы.
slab105> Можно было бы.
Прикреплённые файлы:
А.Л.> это надо всю тему ворошить и все ролики просматривать, причем не факт что я на этом форуме его видел, но именно была головная часть алюминивая, покоцаная, от С-8 и много мелких фрагментов
Правда, сюжет называется "Украинская армия нанесла авиаудар по своим офицерам в Луганске", но события возле ОГА. Начиная 1:15 чёто собирают.
Украинская армия нанесла авиаудар по своим офицерам в Луганске
Все видеозаписи Высокое качество Безопасный поиск Любые Короткие Длинные Новый альбом У Владимира 0 альбомов Обзор комментариев 3692 видеозаписи Пресс-конференция министра по образованию,науке,культуре и религии Лаптевой Л.М.3:03 Жизнь под обстрелом (Славянск, Черевковка) - 05.06.20148:26 Луганск. // Дальше — vk.comПравда, сюжет называется "Украинская армия нанесла авиаудар по своим офицерам в Луганске", но события возле ОГА. Начиная 1:15 чёто собирают.
фдуч2014> Правда, сюжет называется "Украинская армия нанесла авиаудар по своим офицерам в Луганске", но события возле ОГА. Начиная 1:15 чёто собирают.
угу этот ролик, видно что это С-8
угу этот ролик, видно что это С-8
slab105> 5 сек на 400м летят осколки? Это скорость стрелы из лука... Ну там и потери в скорости и энергии тоже немалые (хотя всэ же от массы и размеров самого осколка зависит).
Готовые стальные осколки в БЧ С-5 и С-8 имеют, грубо говоря, кубическую форму и весят несколько грамм. Их лобовое сопротивление очень велико, поэтому при начальной скорости разлета где-то 1200-1500 м/с они быстро тормозятся.
Максимальная пробивная эффективность у них и будет где-то 50-70м максимум, а то и меньше.
Потому они поднимаются вверх уже на излете, а потом падают, разгоняясь уже под действием веса минус сопротивление. Вот и получается, что как будто "висят".
Готовые стальные осколки в БЧ С-5 и С-8 имеют, грубо говоря, кубическую форму и весят несколько грамм. Их лобовое сопротивление очень велико, поэтому при начальной скорости разлета где-то 1200-1500 м/с они быстро тормозятся.
Максимальная пробивная эффективность у них и будет где-то 50-70м максимум, а то и меньше.
Потому они поднимаются вверх уже на излете, а потом падают, разгоняясь уже под действием веса минус сопротивление. Вот и получается, что как будто "висят".
А.Л.> угу этот ролик, видно что это С-8
Да, очень похоже на С-8, но почему смят головной конус БЧ, как будто расплющен ударом сбоку?
Возможно, подрыва не было именно этой ракеты, она просто разрушилась, иначе кумулятивная струя и продукты взрыва этот конус разнесли.
И там же лежит почти целое кольцо осколочной рубашки. Т.е. взрыва не было, ракета разрушилась от удара.
Да, очень похоже на С-8, но почему смят головной конус БЧ, как будто расплющен ударом сбоку?
Возможно, подрыва не было именно этой ракеты, она просто разрушилась, иначе кумулятивная струя и продукты взрыва этот конус разнесли.
И там же лежит почти целое кольцо осколочной рубашки. Т.е. взрыва не было, ракета разрушилась от удара.
G.s.> Возможно, подрыва не было именно этой ракеты, она просто разрушилась, иначе кумулятивная струя и продукты взрыва этот конус разнесли.
да, я тоже удивился что конус живой, видимо снаряд разрушился от удара о землю
да, я тоже удивился что конус живой, видимо снаряд разрушился от удара о землю
А.Л.> угу этот ролик, видно что это С-8
А ракета могла отрекошетить от асфальта и попасть под окно 4-ого этажа?
Просто, если она шла бы под таким-же углом, как снаряды в парке, то пробой был бы возможно с 4-ого на 3 этаж. А на видео пробоя не видно.
А ракета могла отрекошетить от асфальта и попасть под окно 4-ого этажа?
Просто, если она шла бы под таким-же углом, как снаряды в парке, то пробой был бы возможно с 4-ого на 3 этаж. А на видео пробоя не видно.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 03.06.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.06.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
