-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/22-3519446-vmeste.jpg)
Текущее состояние кораблестроения в РФ
Теги:
Вованыч_1977
a.v.> Не, ничего не попутал.
a.v.> Тоже паллиатив, но всё же лучше.
a.v.> Тоже кстати вариант
Вас понял, услышал. Вопросов, как говорится, больше не имею... Каждый волен думать/считать так, как ему хочется (с)
a.v.> Тоже паллиатив, но всё же лучше.
a.v.> Тоже кстати вариант
Вас понял, услышал. Вопросов, как говорится, больше не имею... Каждый волен думать/считать так, как ему хочется (с)
инфо
инструменты
Seaglory> Бесшумность и цена. Что-то супер-современное можно строить, только когда разбогатеем.
Бесшумность? Ну-ну. А средства обнаружения, оружие, энергетика?
Про цену я ничего не могу сказать, кроме того, что особо низкой быть не может. Дура за 3ктн -где ещё такие встречаются?
Seaglory> С учётом последних событий, заказ серии 636-х для ЧФ оказался разумным решением.
Так поясните, почему для ЧФ?
Бесшумность? Ну-ну. А средства обнаружения, оружие, энергетика?
Про цену я ничего не могу сказать, кроме того, что особо низкой быть не может. Дура за 3ктн -где ещё такие встречаются?
Seaglory> С учётом последних событий, заказ серии 636-х для ЧФ оказался разумным решением.
Так поясните, почему для ЧФ?
Seaglory>> С учётом последних событий, заказ серии 636-х для ЧФ оказался разумным решением.
a.v.> Так поясните, почему для ЧФ?
странно, вроде же для всех ответ очевиден: сначала 888, затем Сирия, потом Крым, щас руина - на каком еще направлении у нас так жарко? - на северах и балтике все спокойно, ну а те же япошки сдулись после фукусимы + у них более важные проблемы есть типа роста мощи китая и постоянные закидоны непредсказуемой кндр
a.v.> Так поясните, почему для ЧФ?
странно, вроде же для всех ответ очевиден: сначала 888, затем Сирия, потом Крым, щас руина - на каком еще направлении у нас так жарко? - на северах и балтике все спокойно, ну а те же япошки сдулись после фукусимы + у них более важные проблемы есть типа роста мощи китая и постоянные закидоны непредсказуемой кндр
k_wal
Seaglory> А без боевых кораблей разбогатеть не дадут.
Полностью согласен. Как там, слова Джигарханяна из
"Ширли-Мырли":"Думать будем, когда алмаз добудем".
Думать, это (для нас), в смысле, "губу раскатывать".
Полностью согласен. Как там, слова Джигарханяна из
"Ширли-Мырли":"Думать будем, когда алмаз добудем".
Думать, это (для нас), в смысле, "губу раскатывать".
a.v.> Так поясните, почему для ЧФ?
Вы в Севастополе давно были? Приезжайте. Посмотрите, что тут от флота осталось. Прослезитесь...
На такой проблемный регион одна(!) подлодка. И та сейчас в ремонте.
Вы в Севастополе давно были? Приезжайте. Посмотрите, что тут от флота осталось. Прослезитесь...
На такой проблемный регион одна(!) подлодка. И та сейчас в ремонте.
Это сообщение редактировалось 06.08.2014 в 10:31
ДимитриUS> странно, вроде же для всех ответ очевиден.
Странно, что Вы себя ассоциируете со всеми
ДмитриUS>сначала 888, затем Сирия, потом Крым, щас руина
Против Грузии лодки прямо скажем не пригодятся, да и украинский конфликт врядли нам новый пример деятельности волчих стай подарит, а Сирии..... Там лодки могут сгодиться? Против кого? Кого пугать -АУГи?
Нет шансов, автономность никакая, подвижность маленькая. Атамоход с Севера пополезнее будет.
ДмитриUS>- на каком еще направлении у нас так жарко? - на северах и балтике все спокойно
А чего это там спокойно вдруг? Такое же НАТО кругом, такие же провокаторы вроде Латвии, на северах вообще всё круто завязывается вокруг шельфа.
ДмитриUS>япошки сдулись после фукусимы
Где имение и где вода, даже говорить не хочу. Простая у Вас картина мира.
Все высказавшиеся одну мысль повторяют: пох где и что строить, хотим вымпелов побольше и побыстрее.
Лодки кстати в Новороссийске базироваться будут.
Странно, что Вы себя ассоциируете со всеми
ДмитриUS>сначала 888, затем Сирия, потом Крым, щас руина
Против Грузии лодки прямо скажем не пригодятся, да и украинский конфликт врядли нам новый пример деятельности волчих стай подарит, а Сирии..... Там лодки могут сгодиться? Против кого? Кого пугать -АУГи?
Нет шансов, автономность никакая, подвижность маленькая. Атамоход с Севера пополезнее будет.
ДмитриUS>- на каком еще направлении у нас так жарко? - на северах и балтике все спокойно
А чего это там спокойно вдруг? Такое же НАТО кругом, такие же провокаторы вроде Латвии, на северах вообще всё круто завязывается вокруг шельфа.
ДмитриUS>япошки сдулись после фукусимы
Где имение и где вода, даже говорить не хочу. Простая у Вас картина мира.
Все высказавшиеся одну мысль повторяют: пох где и что строить, хотим вымпелов побольше и побыстрее.
Лодки кстати в Новороссийске базироваться будут.
a.v.> Против Грузии лодки прямо скажем не пригодятся, да и украинский конфликт врядли
А у нас что - только Грузией и Украиной исчерпываются интересы на ЧФ? Простой баланс сил на ТВД уже не нужен?
a.v.> Атамоход с Севера пополезнее будет.
Да-да, на Чёрном море - толькообамаход атАмоход...
a.v.> пох где и что строить, хотим вымпелов побольше и побыстрее.
Не так. "В сложившейся обстановке вариант строительства "здесь и сейчас" проверенного проекта лучше, нежели отсутствие подводных сил на ЧФ как таковых в принципе".
Другое дело, что это время нужно реализовывать с пользой - т.е. на доведение до ума новых разработок, а не на "устаканивание ситуации" временной мерой.
a.v.> Лодки кстати в Новороссийске базироваться будут.
до "Крым - наш" (с) - да, был такой разговор. А сейчас - что мешает в Севасе базировать?
А у нас что - только Грузией и Украиной исчерпываются интересы на ЧФ? Простой баланс сил на ТВД уже не нужен?
a.v.> Атамоход с Севера пополезнее будет.
Да-да, на Чёрном море - только
a.v.> пох где и что строить, хотим вымпелов побольше и побыстрее.
Не так. "В сложившейся обстановке вариант строительства "здесь и сейчас" проверенного проекта лучше, нежели отсутствие подводных сил на ЧФ как таковых в принципе".
Другое дело, что это время нужно реализовывать с пользой - т.е. на доведение до ума новых разработок, а не на "устаканивание ситуации" временной мерой.
a.v.> Лодки кстати в Новороссийске базироваться будут.
до "Крым - наш" (с) - да, был такой разговор. А сейчас - что мешает в Севасе базировать?
В.1.> А у нас что - только Грузией и Украиной исчерпываются интересы на ЧФ? Простой баланс сил на ТВД уже не нужен?
Баланс сил понятие комплексное. Устаревшие лодки каким образом его меняют?
В.1.> Да-да, на Чёрном море - толькообамаход атАмоход...
Вованыч, может сначала понимать прочитанное научимся? Речь о СИРИИ шла. В средиземке 5я атлантическая всегда на север замыкалась и лодки были оттуда.
А придирки к орфографии -довольно пошлый тон.
В.1.> Не так. "В сложившейся обстановке вариант строительства "здесь и сейчас" проверенного проекта лучше, нежели отсутствие подводных сил на ЧФ как таковых в принципе".
Имхо всё время забываем добавлять.
"Проверенный проект" -это раритетный корабль уровня 60-70х годов, громоздкий, с паршивой обитаемостью и автономностью. Строить их целых 6 штук -это на 30 лет вперёд оставить ЧФ без нормальных подводных сил. Чего ради? 3-4 года сэкономить?
В.1.> А сейчас - что мешает в Севасе базировать?
Лодки в Балаклаве базировалась, а сейчас новая база есть, зачем всё пихать ГБ.
Баланс сил понятие комплексное. Устаревшие лодки каким образом его меняют?
В.1.> Да-да, на Чёрном море - только
Вованыч, может сначала понимать прочитанное научимся? Речь о СИРИИ шла. В средиземке 5я атлантическая всегда на север замыкалась и лодки были оттуда.
А придирки к орфографии -довольно пошлый тон.
В.1.> Не так. "В сложившейся обстановке вариант строительства "здесь и сейчас" проверенного проекта лучше, нежели отсутствие подводных сил на ЧФ как таковых в принципе".
Имхо всё время забываем добавлять.
"Проверенный проект" -это раритетный корабль уровня 60-70х годов, громоздкий, с паршивой обитаемостью и автономностью. Строить их целых 6 штук -это на 30 лет вперёд оставить ЧФ без нормальных подводных сил. Чего ради? 3-4 года сэкономить?
В.1.> А сейчас - что мешает в Севасе базировать?
Лодки в Балаклаве базировалась, а сейчас новая база есть, зачем всё пихать ГБ.
a.v.> "Проверенный проект" -это раритетный корабль уровня 60-70х годов, громоздкий, с паршивой обитаемостью и автономностью. Строить их целых 6 штук -это на 30 лет вперёд оставить ЧФ без нормальных подводных сил. Чего ради? 3-4 года сэкономить?
Я бы не стал столь категорично хаять 636.6 проект. Анализируя главного соперника по ТВД - Турцию, понимаешь что у него лишь численный перевес - а в строю старые лодки такого же "проверенного проекта" 209 (про Атилай я молчу - 70-е годы), просто год постройки свежий. Нет в них ничего суперсовременного.
Я бы не стал столь категорично хаять 636.6 проект. Анализируя главного соперника по ТВД - Турцию, понимаешь что у него лишь численный перевес - а в строю старые лодки такого же "проверенного проекта" 209 (про Атилай я молчу - 70-е годы), просто год постройки свежий. Нет в них ничего суперсовременного.
havron> Я бы не стал столь категорично хаять 636.6 проект.
Тогда объясните, чем он хорош (ну кроме того, что качается плавно и можно яэу прокрутить).
havron>Анализируя главного соперника по ТВД - Турцию, понимаешь что у него лишь численный перевес - а в строю старые лодки такого же "проверенного проекта" 209 , просто год постройки свежий.
А чего про 214-е молчите? Первая в 15м году.
Все более менее свежие 209/1400 серьезно модернизируются, уже начали.
Тогда объясните, чем он хорош (ну кроме того, что качается плавно и можно яэу прокрутить).
havron>Анализируя главного соперника по ТВД - Турцию, понимаешь что у него лишь численный перевес - а в строю старые лодки такого же "проверенного проекта" 209 , просто год постройки свежий.
А чего про 214-е молчите? Первая в 15м году.
Все более менее свежие 209/1400 серьезно модернизируются, уже начали.
havron> ...Анализируя главного соперника по ТВД - Турцию, понимаешь что у него лишь численный перевес - а в строю старые лодки такого же "проверенного проекта" 209 (про Атилай я молчу - 70-е годы), просто год постройки свежий. Нет в них ничего суперсовременного.
214-е пл они уже завязали строить?
214-е пл они уже завязали строить?
a.v.> Баланс сил понятие комплексное. Устаревшие лодки каким образом его меняют?
Т.е. настолько устаревший, чтокушать не могу (с) его до сих пор заказывают и заказывают?
a.v.> Вованыч, может сначала понимать прочитанное научимся? Речь о СИРИИ шла.
А я по глупости своей почему-то посчитал, что мы просамое Чёрное море говорим... Не обращайте внимания...
a.v.> А придирки к орфографии -довольно пошлый тон.
Вот это новость. Всегда считал, что правильная речь и любовь к русскому языку - признак как раз хорошего тона. Ошибался?
a.v.> "Проверенный проект" -это раритетный корабль уровня 60-70х годов, громоздкий, с паршивой обитаемостью и автономностью.
Так их, мерзких! Ату!"Пусть воют по колено в дерьме!" (с) 
a.v.> Строить их целых 6 штук -это на 30 лет вперёд оставить ЧФ без нормальных подводных сил.
??? Что мешает с "разрешением ситуации" (с пополнением новыми суперпуперными субмаринами) перевести их на другие театры? Хотя зачем? "Ствол лишним не бывает"
a.v.> Лодки в Балаклаве базировалась, а сейчас новая база есть, зачем всё пихать ГБ.
Поживём - увидим (с) Чего загадывать. Ждать не долго.
Т.е. настолько устаревший, что
a.v.> Вованыч, может сначала понимать прочитанное научимся? Речь о СИРИИ шла.
А я по глупости своей почему-то посчитал, что мы про
a.v.> А придирки к орфографии -довольно пошлый тон.
Вот это новость. Всегда считал, что правильная речь и любовь к русскому языку - признак как раз хорошего тона. Ошибался?
a.v.> "Проверенный проект" -это раритетный корабль уровня 60-70х годов, громоздкий, с паршивой обитаемостью и автономностью.
Так их, мерзких! Ату!
a.v.> Строить их целых 6 штук -это на 30 лет вперёд оставить ЧФ без нормальных подводных сил.
??? Что мешает с "разрешением ситуации" (с пополнением новыми суперпуперными субмаринами) перевести их на другие театры? Хотя зачем? "Ствол лишним не бывает"
a.v.> Лодки в Балаклаве базировалась, а сейчас новая база есть, зачем всё пихать ГБ.
Поживём - увидим (с) Чего загадывать. Ждать не долго.
В.1.> Т.е. настолько устаревший, что кушать не могу (с) его до сих пор заказывают и заказывают?
Кто заказывает? Китай и Индия давно не заказывают. Вьетнам "в пакете", у тех особенно и выбора нет. Не у японцев же (или французов) заказывать.
В.1.> ??? Что мешает с "разрешением ситуации" (с пополнением новыми суперпуперными субмаринами) перевести их на другие театры? Хотя зачем? "Ствол лишним не бывает"
Ну сами и ответили. От этих пятнашек их недостатки никуда не денутся.
Кто заказывает? Китай и Индия давно не заказывают. Вьетнам "в пакете", у тех особенно и выбора нет. Не у японцев же (или французов) заказывать.
В.1.> ??? Что мешает с "разрешением ситуации" (с пополнением новыми суперпуперными субмаринами) перевести их на другие театры? Хотя зачем? "Ствол лишним не бывает"
Ну сами и ответили. От этих пятнашек их недостатки никуда не денутся.
MURANO
a.v.> Все более менее свежие 209/1400 серьезно модернизируются, уже начали.
Ну так и на ЧФ придут далеко не те "Варшавы",что сейчас есть в строю.
Ну так и на ЧФ придут далеко не те "Варшавы",что сейчас есть в строю.
a.v.> Кто заказывает? Китай и Индия давно не заказывают.
Ну да - китайцам последнюю поставили в 2006 г. (плюс наладили пр-во весьма схожей с нашей Type 041 - возможно, отсюда и отсутсвие заказов с их стороны - но уверять не буду), индусам - в 2000 г. Алжиру поставили пару в 2010 г., хотят ещё 2 ед. Про вьетнамцев промолчу. Венесуэла пару лет назад имела намерения...
a.v.> Ну сами и ответили. От этих пятнашек их недостатки никуда не денутся.
А я разве где-то говорю, что варшавянки - идеальны? Идеальных вещей в природе не бывает (с)
Да и разницу между первыми 877 и 06363, думаю, тоже никто отрицать не будет.
Ну да - китайцам последнюю поставили в 2006 г. (плюс наладили пр-во весьма схожей с нашей Type 041 - возможно, отсюда и отсутсвие заказов с их стороны - но уверять не буду), индусам - в 2000 г. Алжиру поставили пару в 2010 г., хотят ещё 2 ед. Про вьетнамцев промолчу. Венесуэла пару лет назад имела намерения...
a.v.> Ну сами и ответили. От этих пятнашек их недостатки никуда не денутся.
А я разве где-то говорю, что варшавянки - идеальны? Идеальных вещей в природе не бывает (с)
Да и разницу между первыми 877 и 06363, думаю, тоже никто отрицать не будет.
MURANO> Ну так и на ЧФ придут далеко не те "Варшавы",что сейчас есть в строю.
Может к подробностям, что там из "далеко не те"?
Может к подробностям, что там из "далеко не те"?
MURANO>> Ну так и на ЧФ придут далеко не те "Варшавы",что сейчас есть в строю.
a.v.> Может к подробностям, что там из "далеко не те"?
Не хочу копаться,но на вскидку-новый БИУС,обновленный ГАК,новый ПУ ОКС,изменен состав бекомплект(появились ПКР И КР)и прочее.
a.v.> Может к подробностям, что там из "далеко не те"?
Не хочу копаться,но на вскидку-новый БИУС,обновленный ГАК,новый ПУ ОКС,изменен состав бекомплект(появились ПКР И КР)и прочее.
MURANO> Не хочу копаться,но на вскидку-новый БИУС,обновленный ГАК,новый ПУ ОКС,изменен состав бекомплект(появились ПКР И КР)и прочее
А есть, где копаться то, или целиком обс?
Про КР улыбает, а ещё про НОВЫЙ ПУЛЬТ +1:)
А есть, где копаться то, или целиком обс?
Про КР улыбает, а ещё про НОВЫЙ ПУЛЬТ +1:)
a.v.> Про КР улыбает,
И что так улыбает?
И что так улыбает?
MURANO> И что так улыбает?
Да немного не тот носитель имхо.
Да немного не тот носитель имхо.
a.v.> Да немного не тот носитель имхо.
Ну почему.Носителей КР большой дальности много не бывает.
Особенно в нашем флоте.
Ну почему.Носителей КР большой дальности много не бывает.
Особенно в нашем флоте.
a.v.> Да немного не тот носитель имхо.
почему? комплекс калибр-ПЛ на 06363 никто не отменял. вот без него как раз - действительно было бы нелогично варшавы на ЧФ сплавлять.
почему? комплекс калибр-ПЛ на 06363 никто не отменял. вот без него как раз - действительно было бы нелогично варшавы на ЧФ сплавлять.
MURANO> Носителей КР большой дальности много не бывает.
Так лучше на самолёте их таскать, а подводникам дать своими делами заниматься.
MURANO> Особенно в нашем флоте.
Чем же он такой особенный, наш флот.
Так лучше на самолёте их таскать, а подводникам дать своими делами заниматься.
MURANO> Особенно в нашем флоте.
Чем же он такой особенный, наш флот.
MURANO>> Особенно в нашем флоте.
a.v.> Чем же он такой особенный, наш флот.
Тем,что его потенциал эффективного воздействия по территории противника стремиться к нулю
a.v.> Чем же он такой особенный, наш флот.
Тем,что его потенциал эффективного воздействия по территории противника стремиться к нулю
a.v.> Так лучше на самолёте их таскать
таак, записываю - "флот нахерЪ слом, авиацию в фавор дело". Правильно?
a.v.> а подводникам дать своими делами заниматься.
Тоже верно: пусть вон строевой на плацу занимаются - никому не мешают и самое главное - денег из бюджета не просят.
таак, записываю - "флот на
a.v.> а подводникам дать своими делами заниматься.
Тоже верно: пусть вон строевой на плацу занимаются - никому не мешают и самое главное - денег из бюджета не просят.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 06.10.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.10.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
