X-47B, новости

Привет!

S.I.> РЛС «Восток-Э»,- 57
S.I.> РЛС П-18, СССР - 12
S.I.> Э» - РЛС «Восток - Радиолокация - Статьи - КБ Радар
S.I.> метровый диапазон, во-о-от с тако-о-ой антенной:

Там же, без помех приводится цифра 95 км. Однако, у сербов получалось только с 50, да и то неустойчиво.

zaitcev>> Идея пожалуй неплохая, но ведь точность в десятки метров...
J/24> 13 метров для JDAM. 30м если последние 100 сек. полета не будет сигнала GPS
Я о точности обнаружения средствами РТР. После того, как неточные координаты загружены в ВТО, его точность уже помочь не может.

zaitcev>> После того, как неточные координаты загружены в ВТО, его точность уже помочь не может.

zaitcev> Я о точности обнаружения средствами РТР.

я думал, вы о точности оружия. mea culpa.

с бомбами, да, вы правы, не получится. а вот с ракетами вполне возможно. AGM-88E наводится на источник излучения, если тот отключается - по инерции, и на финальном участке траектории миллиметровым радаром.

Полл> "Абдулла, патронов не хватит!" Весь готовый к стрельбе БК "Панциря" это всего лишь 3 "пака" SDB, а их любой современный истребитель тащит не меньше 4 штук, и до 16. Не отдельных бомб, а "паков", 4 SDB на одном поддоне.

Одинокий "Панцирь" в вакууме, конечно, не сдюжит. Но хоть немного эшелонированная ПВО - это и дальние комплексы. Так что С-300/400 от БПЛА ошметки оставит еще до того, как он на рубеж сброса выйдет.

Полл> Книгу по действиям "Диких Ласок" выслать?

Не надо, я и сам читал. Из первых рук, тскть, в музее в Дейтоне и Вашингтоне. Их основным оружием были "Шрайк", "Стандарт АРМ" и "Харм". Бомбовая загрузка отгружалась уже на подавленные позиции. Причем часто с подскока (подход на сверхмалой, резкий набор с выходом на боевой курс), либо с больших высот, чтобы под огонь МЗА (во Вьетнаме с ней было ОК).

Полл> В их порядках находилось место самолетам с разными ПН, в том числе простыми чугунками.

Я в курсе. Но кидались они на позиции ЗРК с выбитыми уже РЛС или на ЗРК в походном положении, на марше.

Полл> Ты об перевооружении мотопехоты штатов на грузовики-МРАПы вместо БМП?

Именно. При условии обеспечения огневой поддержки МРАП выгоднее. Они ж, глупые, не в курсе, что БМП основное оружие взвода. Стрелять солдат зачем-то учат...

Полл> Или об принятии на вооружение "Аэротракторов" вместо ИБ?

???? То есть, от идеи иметь Ф-35 они уже отказались? Надо же...

Полл> А, наверное о LCS, "первом боевом корабле без AEGIS".

Прочие никуда не делись. Те же "Тики" будут прикрывать специализированные дешевые корыта, которые не так стремно будет к берегам подгонять.

Полл> Про количество тоже история интересная.

Очень.

J/24> вот тут flateric привел рисуночек, где указано, что этот аппарат будет нести и ложные цели MALD, и ракеты SEAD (AGM-88 HARM, то есть).

Вот если есть реализация "Харма" с его применением из внутреннего отсека (то есть, он каким-то образом получает данные о радиоизлучающей цели, будучи внутри БПЛА), тогда аппарат становится на порядок серьезнее. Плюс MALD, конечно.

Но шансов против большого ЗРК (С-300 или 400) все равно немного.

Вот поэтому, таки да, спектр применения Х-47 позволяет, видимо, использовать его и на большой войне, то есть, американцы и об этом думают, в отличие от наших доморощенных бисмарков и клаузевицев.

Nikita>> Так люди воюют, а не показухой на учениях занимаются. И для их войны Bradley подходит плохо.
Полл> Вот и я о том же, Никита. Как бы эту мысль теперь Ивану объяснить?

Что обьяснить? Что старую "Брэдли" поменяют на разрабатываемую GCV IFV? Что МРАПы используются ввиду малой интенсивности имеющегося конфликта, своей легкости, меньшей прожорливости и дешевизны (как по себестоимости, так и по эксплуатации)? Причем тут якобы изменившаяся концепция войны?

Если враг США слаб, не может нейтрализовать их превосходство в воздухе, а американские сухопутные войск как раз могут быстро получить артиллерийскую и авиаподдержку, то от БМП вообще можно взять и отказаться. Но это не признак изменения, вовсе нет, это просто противник такой выдался. В другой ситуации без БМП не обойдется. И тот же Никита с умным видом и вполне справедливо будет трындеть, что на угрозу был дан соответствующий ответ, когда появятся новые американские БМП.

Lamort> Есть один вопрос, - что мешает применять комбинированные атакующие группы, в которых пилотируемые машины будут осуществлять управление беспилотными?

А зачем?
Комфортность и продуктивность оператора на GCS всегда выше, чем оператора в кабине тактического самолета. А спутниковая связь обеспечит управление БПЛА в Афгане хоть из глубинки США. Даже большие ВКП для этого не сильно-то нужны.

И.Н.> Вот если есть реализация "Харма" с его применением из внутреннего отсека (то есть, он каким-то образом получает данные о радиоизлучающей цели, будучи внутри БПЛА)
Ракета может получать целеуказание от бортовой СРТР носителя.

Надо сказать, что уже в 2005 году планы по номенклатуре АСП выглядели несколько скромнее, чем в 2002

zaitcev> Я о точности обнаружения средствами РТР. После того, как неточные координаты загружены в ВТО, его точность уже помочь не может.
А что, двусторонние даталинки и самостоятельный допоиск целей сенсорами самого ВТО - уже отменили?!

Mityan> Ракета может получать целеуказание от бортовой СРТР носителя.

Это новые blocks AGM-88? Старые не умели, в я не сильно-то слежу.
Ну, значит научились. Нужная фича.

Mityan>> Ракета может получать целеуказание от бортовой СРТР носителя.
И.Н.> Это новые blocks AGM-88? Старые не умели, в я не сильно-то слежу.
И.Н.> Ну, значит научились. Нужная фича.

Я опять в офтопик сваливаюсь. Вот Ивану за это сообщение поставили одну оценку - минус. Я всегда, когда вижу плюсы или минусы, поставленные за совершенно нейтральный комментарий или даже вопрос, сам задаюсь банальными вопросами: кто и почему?
Должно быть, наболело у кого-то на душе...

И.Н.> Это новые blocks AGM-88? Старые не умели, в я не сильно-то слежу.
И.Н.> Ну, значит научились. Нужная фича.

Я тоже не слежу. Это делают наши ПРР (от Л081 вроде), и нет оснований полагать, будто амеры до этого не доперли.

Ну что, поздравляем Нортроп Грумман и флот США. Они сделали это - круг замкнулся.

Scar> Ну что, поздравляем Нортроп Груманн и флот США. Они сделали это - круг замкнулся.
Да, это уже кое-что, хотя погода была хорошая и волнение слабое. Я вот что подметил: на предыдущих испытаниях палуба была чиста, минимум народу. А теперь и толпа разноцветных, и кое-какие самолеты припаркованы. Привыкают помаленьку.

zaitcev> Да, это уже кое-что, хотя погода была хорошая и волнение слабое.
Ну, а что вы ожидали от первых посадок - ночного шестибалльного шторма с ливнем и градом?
zaitcev> Я вот что подметил: на предыдущих испытаниях палуба была чиста, минимум народу. А теперь и толпа разноцветных, и кое-какие самолеты припаркованы. Привыкают помаленьку.
Я бы не скахал, что палуба была прям чистая. Пересмотрите видео с первых касаний - там Хорнеты, и вертолеты на "основной парковке" стоят, плюс транспортник у левого борта на некоторых кадрах. Да и разноцветных тоже хватает. То-же и о первом взлете можно сказать.


Придираетесь вы к ним, короче.

Balancer> Lenta.ru: Оружие: Прогресс: Беспилотник X-47B впервые испытали в паре с пилотируемым самолетом

Я, конечно, придираюсь к мелочам, но в англоязычных источниках ни полслова об акватории испытаний. Октуда инфа о "восточной Атлантике"? На кой гонять авианосец через океан?

(см, например http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=82809 )