[image]

Ликбез - все что вы хотели знать о космосе, но боялись спросить.

Теги:космос
 
1 28 29 30 31 32 80
+
-
edit
 

Laska_2879

опытный

Fakir> Скорее всего это редкость...
Вот, аккуратное отверстие на теплозащите "Бурана"...

А, вот, точечная выбоинка, на его иллюминаторе...

Что скажете?
К сожалению, сфокусировать на стекле было трудно.
   31.0.1650.5731.0.1650.57
RU carlos #23.11.2013 02:46  @Laska_2879#23.11.2013 01:49
+
-
edit
 

carlos

опытный
★☆
Упс... Не сразу понял, что вас интересуют повреждения именно многоразовых кораблей.

Такие данные есть, но на иностранном языке.

ссылка 1

ссылка 2 (с картинками)

База данных ударных повреждений орбитальных ступеней шаттла, нагугленная по запросу "Shuttle Hypervelocity Impact Database":
ссылка 3
   20.020.0
Это сообщение редактировалось 23.11.2013 в 02:52
RU Laska_2879 #23.11.2013 02:51  @carlos#23.11.2013 02:46
+
-
edit
 

Laska_2879

опытный

carlos> Упс...
Спасибо. То, что нужно.
   31.0.1650.5731.0.1650.57
Это сообщение редактировалось 23.11.2013 в 03:04
RU carlos #23.11.2013 02:53  @Laska_2879#23.11.2013 02:51
+
-
edit
 

carlos

опытный
★☆
Скол на иллюминаторе из полета по программе STS-95:

NASA - Micrometeoroids and Orbital Debris (MMOD)

NASA.gov brings you images, videos and interactive features from the unique perspective of America’s space agency. Get the latest updates on NASA missions, subscribe to blogs, RSS feeds and podcasts, watch NASA TV live, or simply read about our mission to pioneer the future in space exploration, scientific discovery and aeronautics research. // www.nasa.gov
 
   20.020.0
+
-1
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
carlos> Написано, что это "пример попадания в поверхность спутника" ("Example of impact on satellite surface"), но нет полной уверенности, что это реальный результат столкновения с микрочастицей в космосе, а не симуляция в наземном эксперименте.
Вряд ли в наземных экспериментах моделировали попадания микрочастиц (разогнать их до десятков км/с весьма сложно), достаточно расчёта потребной толщины защиты.

А вообще результат достаточно характерен - сферическая полость где вещество полностью испарилось и механическое разрушение ударной волной на входе
   25.025.0
+
+1
-
edit
 

carlos

опытный
★☆
Дем> Вряд ли в наземных экспериментах моделировали попадания микрочастиц (разогнать их до десятков км/с весьма сложно),

Почему вряд ли? Моделируют в полный рост. Американцы и японцы любят этим делом заниматься.

Hypervelocity Impact Testing

NASA.gov brings you the latest images, videos and news from America's space agency. Get the latest updates on NASA missions, watch NASA TV live, and learn about our quest to reveal the unknown and benefit all humankind. // www.nasa.gov
 

Remote Hypervelocity Test Laboratory

NASA.gov brings you the latest images, videos and news from America's space agency. Get the latest updates on NASA missions, watch NASA TV live, and learn about our quest to reveal the unknown and benefit all humankind. // www.nasa.gov
 
   20.020.0

carlos

опытный
★☆
До кучи - ссылка из Японии:

Hyper Velocity Impact Test of Kibo's Debris Shield

Set the test object in the sample room. Adjust the position of the test object so that the simulated debris impacts at the center of the object. // iss.jaxa.jp
 
   20.020.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
carlos> Почему вряд ли? Моделируют в полный рост. Американцы и японцы любят этим делом заниматься.

Да наши еще перед "Вегами" моделировали. Метали ЕМНИС медные пульки водородной пушкой. Скорость... уже не помню, на лабах про это давным-давно рассказывали, курсе на 3-м, но что-то порядка первой космической, возможно, чуть-чуть меньше.

В других организациях делались опыты по взрывному метанию малых металлических частиц (сотые доли грамма), в т.ч. с использование кумулятивных зарядов - там до 12 км/с. Граммовые - где-то до 4-8 км/с. А распылённые струи чуть ли не выше 20 км/с.


Кстати, для "Вег" столкновения с микрометеоритами еще моделировали при помощи релятивистских электронных пучков - тогда еще Фортов на этом определённое паблисити набрал.
   3.0.153.0.15
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Laska_2879> Вот, аккуратное отверстие на теплозащите "Бурана"...
Laska_2879> А, вот, точечная выбоинка, на его иллюминаторе...
Laska_2879> Что скажете?

А вот шут его знает, честно говоря. Развожу руками. Может, и в самом деле так звёзды встали, что произошло за короткий полёт аж два столкновения? А может, частиц размером в десятую долю мм настолько много, что и за короткое время их пролетает достаточно? (что кажется всё же на выпуклый глаз не слишком вероятным)
Но формы/размеры несколько смущают. Может всё-таки что-то с самой РН стукнуло, или еще что...
   3.0.153.0.15
+
-
edit
 

Laska_2879

опытный

Fakir> Но формы/размеры несколько смущают.

Про размер не написал: отверстие в плитке теплозащиты, примерно, 0,8...1 мм.
   31.0.1650.6331.0.1650.63
+
-
edit
 

CORVUS

новичок
господа, подскажите, кто знает: как реализована передача усилия от основных двигателей шаттла к баку, особенно интересуют стыковочные узлы. а схема МАКСа вообще кажется невероятной-огромный бак на носу планера
   10.010.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Неплохой ликбез по ракетно-космической технике.

Незаметные сложности ракетной техники

Строительство и эксплуатация ракет-носителей — это своеобразная «черная команда» космонавтики. Большая и сложная работа делается незаметно, а большинство... // habrahabr.ru
 

Незаметные сложности ракетной техники. Часть 2: Твердотопливные двигатели

В комментариях к первой статье мне справедливо указали, что я совсем не рассказал о твердотопливных двигателях, которые применяются в космонавтике. // habrahabr.ru
 

Незаметные сложности ракетной техники. Часть 3: виды жидкого топлива, геометрические размеры, транспортировка

В третьей части «Незаметных сложностей ракетной техники» я бы хотел рассказать о ещё не охваченных в первой и второй частях проблемах, которые требуют решения. // habrahabr.ru
 
   3.6.33.6.3
RU 140466(ака Нумер) #17.03.2014 01:05
+
-
edit
 
А что происходит с перспективными отечественными носителями? Ангару в этом году будут запускать?
А Союз-2-1в?
   33.0.1750.15433.0.1750.154
RU Anarky #17.03.2014 01:17  @140466(ака Нумер)#17.03.2014 01:05
+
-
edit
 

Anarky

аксакал
★☆
1.Н.> А что происходит с перспективными отечественными носителями? Ангару в этом году будут запускать?
1.Н.> А Союз-2-1в?

Ангару обещали в мае. Ту, которая 1.2.
   1313

Jerard

аксакал

В Якутии недавно чего-то грохнулось...
   27.027.0

Anarky

аксакал
★☆
Jerard> В Якутии недавно чего-то грохнулось...

Так никто ж вроде не знает, что.
   1313
+
+1
-
edit
 

valture

опытный

пушка-прямоточник :D

километровая труба ,внутри сместь типа метан+воздух при 0.01-0.1 атм
внутри движется предварительно разогнанная каплевидная капсула ....
на "морде" капсулы газ уплотняеся ,проходит зазор между стенками трубы и капсулы
и сгорает в задней части (типа конус - сопло) , соответственно разгоняя её ....
   24.024.0
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

valture

опытный

Тобиш как запулить капсулу на орбиту за 100баксов\кг ;)
идеально чтобы газовая смесь топливо+окислитель находилась вне ...
чтобы смесь не рассеивалась окружаем её длинной наклонной трубой с дульным
срезом на высоте 3-5км
смесь низкого(0.1 атм) давления типа 3-4% метана + воздух (+ аргон\гелий) - типа
чтобы в обычных условиях не должна гореть ....
каплевидная капсула при движении внутри трубы на морде сжимает газ
и сжигает его с задней сопловидной части ,за счет чего разгоняется ....

проблемы типа расслаивания газовой смеси ,подвески капсулы внутри трубы,
надежного затвора на дульном срезе и т.п. в принципе решаемы ...
Прикреплённые файлы:
 
   24.024.0
+
-
edit
 

valture

опытный

минусы ставить легко ..... :D
а накарябать пару строк видимо лень .... :p
   24.024.0
RU Памятливый45 #18.09.2014 22:41  @valture#27.07.2014 12:12
+
-1
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
★★★★
valture> идеально чтобы газовая смесь топливо+окислитель находилась вне ...
valture> чтобы смесь не рассеивалась окружаем её длинной наклонной трубой с дульным


К Вашему сведению, это предложение уже было на Форуме. Лень искать. Жалко производительность сервера тратить.
Однако и тогда и сейчас я выходил со встречным предложением.
Трубу брать 56 дюймов. Давление в ней 75 амт. Состав смеси на 94% метан, на 4% кислород.
Каплевидное тело прочно принайтовано к трубе. Смесь набегает со скоростью 15 м/с, пройдя диффузор каплевидного тела, воспламеняется и после сгорания кислорода смесь нагревается, расширяется и ускоряется в конфузоре.

Как общее средство в газопроводах не экономичное, но если надо быстро привезти на развалины, взорванной правосеками компрессорной станции газоперекачивающий агрегат, то кажется пододёт.

Изучим работу, а там можно и к Вашей идее возвращаться.
   7.07.0
RU Zenitchik #30.10.2014 21:43
+
-
edit
 

Zenitchik

старожил

Как реализуется зажигание в ЖРД разгонных блоков на несамовозгорающихся компонентах?
В блоке ДМ, например?
   
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Конкретно про ДМ не в курсе, а вообще применяется химическое зажигание (напр., отдельное пусковое горючее, самовоспламеяющееся с окислителем), или пирозапал, или почти что банальная свеча (это чаще для водородников). Из опытов - одно время лет десять назад в Келдыше пробовали лазерное зажигание, считали перспективным. Не в курсе, чем кончилось.
   3.6.33.6.3
RU Бывший генералиссимус #30.10.2014 23:14  @Fakir#30.10.2014 22:28
+
-
edit
 
Fakir> Конкретно про ДМ не в курсе, а вообще применяется химическое зажигание (напр., отдельное пусковое горючее, самовоспламеяющееся с окислителем), или пирозапал, или почти что банальная свеча (это чаще для водородников). Из опытов - одно время лет десять назад в Келдыше пробовали лазерное зажигание, считали перспективным. Не в курсе, чем кончилось.

Конкретно у ДМ химическое зажигание, да, ампулы с пусковым горючим, триэтилалюминий+триэтилбор. По ампуле на запуск.
Лазерное зажигание работает, но, в целом, не лучше химического, ни по весу, ни по стоимости. Разве что ядовитых веществ меньше заправлять.
   11.011.0
RU я уехал #31.10.2014 20:17  @Бывший генералиссимус#30.10.2014 23:14
+
-
edit
 

я уехал
TEvg-2

мракобес

Товарищи! Как вы считаете, может ли на планетах-гигантах иметь место неравномерное распределение водорода?
Например известно что метан, распределен на Юпитере и отчасти на Сатурне неравномерно и фотографирование планеты в спектральной полосе метана позволяет получить метановую картинку.
Прокатит ли такой финт с водородом?
Есть у него такие известные полосы как аш-альфа и аш-бета.
Или планеты в водородном свете будут гладкие-гладкие?
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Бывший генералиссимус #31.10.2014 22:39  @TEvg-2#31.10.2014 20:17
+
+1
-
edit
 
я.у.> Товарищи! Как вы считаете, может ли на планетах-гигантах иметь место неравномерное распределение водорода?

Товарищи! Как вы считаете, может ли на Земле иметь место неравномерное распределение азота? :)

я.у.> Например известно что метан, распределен на Юпитере и отчасти на Сатурне неравномерно и фотографирование планеты в спектральной полосе метана позволяет получить метановую картинку.

Например, известно, что водяной пар распределён на Земле неравномерно, и фотографирование планеты в спектральной полосе водяного пара позволяет предсказывать погоду, правда, в спутнике Электро-Л сканер на эту полосу не работал...

я.у.> Прокатит ли такой финт с водородом?

Нет, конечно, для концентрации чего-нибудь где-нибудь нужны фазовые переходы. На земле фазовые переходы у воды, а на Юпитере - у углеводородов.

я.у.> Есть у него такие известные полосы как аш-альфа и аш-бета.
я.у.> Или планеты в водородном свете будут гладкие-гладкие?

Необязательно они будут гладкие, но негладкость будет объясняться рассеянием на твёрдых частицах аммиачного и гидросульфидно-аммиачного льда.
   11.011.0
1 28 29 30 31 32 80

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru