-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/06-3503174-vmf-130.jpg)
Эскадренные миноносцы проекта 956
история создания и службыТеги:
Вованыч_1977
Olegg> так что с ними решили делать?
А что - с ним что-то решили делать
? Пока в строю "как есть".
А что - с ним что-то решили делать
? Пока в строю "как есть".
инфо
инструменты
Вованыч_1977> А что - с ним что-то решили делать ? Пока в строю "как есть".
ну если так можно назвать, насколько я знаю корабли не ходовые и за котлов которые находится в печальном состоянии.
? Пока в строю "как есть".ну если так можно назвать, насколько я знаю корабли не ходовые и за котлов которые находится в печальном состоянии.
Olegg> корабли не ходовые
Кто? Ушаков? Он как раз "за всех" отдувается . тьфу-тьфу-тьфу
Кто? Ушаков? Он как раз "за всех" отдувается
. тьфу-тьфу-тьфу
Вованыч_1977> Кто? Ушаков? Он как раз "за всех" отдувается . тьфу-тьфу-тьфу
ну это же не правильно что он за всех отдувается...
. тьфу-тьфу-тьфуну это же не правильно что он за всех отдувается...
Olegg> ну это же правильно что он за всех отдувается...
Вы это только моему троюродному брательнику не говорите - а то он на нём служит; некоторые фразы воспринимает "со своей колокольни"
Вы это только моему троюродному брательнику не говорите - а то он на нём служит; некоторые фразы воспринимает "со своей колокольни"
Вованыч_1977> Вы это только моему троюродному брательнику не говорите - а то он на нём служит; некоторые фразы воспринимает "со своей колокольни"
я одно не могу понять что мешает провести модернизацию всех кораблей этого проекта?
я одно не могу понять что мешает провести модернизацию всех кораблей этого проекта?
Olegg> я одно не могу понять что мешает провести модернизацию всех кораблей этого проекта?
То же, что мешает им провести модернизацию (не ВТГ) тех же 1155-х. Отсутствие ганглия у отдельных представителей "касты руководителей"
То же, что мешает им провести модернизацию (не ВТГ) тех же 1155-х. Отсутствие ганглия у отдельных представителей "касты руководителей"
Вованыч_1977> То же, что мешает им провести модернизацию (не ВТГ) тех же 1155-х. Отсутствие ганглия у отдельных представителей "касты руководителей"
а можно по русски я немного не понял
а можно по русски
я немного не понял
Olegg> а можно по русски
Не, в такихклинических случаях (это я про "руководителей") - только латынь
Ну а если серьёзно - у нас много чего (и кого) надо модернизировать. И что - корабли в заводы очередями становятся? Вот и получается, что все всё понимают, но "воз и ныне там". А касательно 956-х - там ИМХО не столько проблема в вооружении, сколько в грамотной эксплуатации ЭУ. Многие беды этого проекта - именно "из-за неё". Так что, подозреваю, что "сарычам" не так уж много осталось. Кстати, их самих - тоже не так уж много. Посчитайте сами:
1 - на БФ,
1 - на СФ,
1 - на ТОФ
остальные - увы...
Не, в таких
Ну а если серьёзно - у нас много чего (и кого) надо модернизировать. И что - корабли в заводы очередями становятся? Вот и получается, что все всё понимают, но "воз и ныне там". А касательно 956-х - там ИМХО не столько проблема в вооружении, сколько в грамотной эксплуатации ЭУ. Многие беды этого проекта - именно "из-за неё". Так что, подозреваю, что "сарычам" не так уж много осталось. Кстати, их самих - тоже не так уж много. Посчитайте сами:
1 - на БФ,
1 - на СФ,
1 - на ТОФ
остальные - увы...
Это сообщение редактировалось 22.11.2013 в 18:06
Вованыч_1977> Не, в таких клинических случаях (это я про "руководителей") - только латынь
мне как человеку достаточно далекому от флота. но очень подсевшему на это тематику, очень неприятно что увы такие корабли которые имеют все для того что бы пройти модернизацию и усилить Российский флот стоят у причалов и гниют по вине тупорылых руководителей.
мне как человеку достаточно далекому от флота. но очень подсевшему на это тематику, очень неприятно что увы такие корабли которые имеют все для того что бы пройти модернизацию и усилить Российский флот стоят у причалов и гниют по вине тупорылых руководителей.
Olegg> ...гниют по вине тупорылых руководителей.
В т.ч. и по этой причине. Ради интереса можно пройтись по "скороспелым" списаниям крупных БНК: многие не выслужили и половины срока.
P.S. Хотя, конечно, многие скажут, что времена изменились, финансово всё это не поднять, обстановка уже "не та" и т.д.
В т.ч. и по этой причине. Ради интереса можно пройтись по "скороспелым" списаниям крупных БНК: многие не выслужили и половины срока.
P.S. Хотя, конечно, многие скажут, что времена изменились, финансово всё это не поднять, обстановка уже "не та" и т.д.
Вованыч_1977> 1 - на БФ,
Вованыч_1977> 1 - на СФ,
Вованыч_1977> 1 - на ТОФ
Вованыч_1977> остальные - увы...
а кто мешает все живые корабли допустим на ТОВ передислоцировать?
Вованыч_1977> 1 - на СФ,
Вованыч_1977> 1 - на ТОФ
Вованыч_1977> остальные - увы...
а кто мешает все живые корабли допустим на ТОВ передислоцировать?
Olegg> а кто мешает все живые корабли допустим на ТОВ передислоцировать?
А почему именно на ТОФ ?
И вдогонку:
- кто мешает - взять и построить сразу40 20 хотя бы 12 фрегатов пр.22350 (чтоб хотя бы по 6 ед. на СФ и ТОФ)?
- кто мешает провести модернизацию барсов по "семёрке" несколько мммм в более сжатые сроки
...и ещё примерно две-три тысячи подобных вопросов
А почему именно на ТОФ
? И вдогонку:
- кто мешает - взять и построить сразу
- кто мешает провести модернизацию барсов по "семёрке" несколько мммм в более сжатые сроки
...и ещё примерно две-три тысячи подобных вопросов
Вованыч_1977> 1 - на БФ,
Вованыч_1977> 1 - на СФ,
Вованыч_1977> 1 - на ТОФ
Настойчивый не в этом списке)
Вованыч_1977> 1 - на СФ,
Вованыч_1977> 1 - на ТОФ
Настойчивый не в этом списке)
Olegg> ...такие корабли которые имеют все для того что бы пройти модернизацию...
Всё, а именно:..
Всё, а именно:..
Не так давно тут говорили о плохой вооруженности 11356. А теперь внимание - чем 956 кроме ВИ его превосходит? В связи с чем вопрос- нафига козе баян смысл тратить места на стапелях и деньги на это, когда можно построить 11356?
rotor> Не так давно тут говорили о плохой вооруженности 11356. А теперь внимание - чем 956 кроме ВИ его превосходит? В связи с чем вопрос- нафига козе баян смысл тратить места на стапелях и деньги на это, когда можно построить 11356?
я написал про модернизацию, то есть если таковая будет то точно возможности проекта вырастут в разы.
я написал про модернизацию, то есть если таковая будет то точно возможности проекта вырастут в разы.
MURANO
Olegg> я написал про модернизацию, то есть если таковая будет то точно возможности проекта вырастут в разы.
И что это изменит в ситуации в мире?(956 проект люблю очень))
И что это изменит в ситуации в мире?(956 проект люблю очень))
Olegg>> я написал про модернизацию, то есть если таковая будет то точно возможности проекта вырастут в разы.
MURANO> И что это изменит в ситуации в мире?(956 проект люблю очень))
В мире может и ничего а вот пару 956 в средиземном регионе отнюдь не помешали бы коль мы уж там обоснавались
MURANO> И что это изменит в ситуации в мире?(956 проект люблю очень))
В мире может и ничего а вот пару 956 в средиземном регионе отнюдь не помешали бы коль мы уж там обоснавались
Olegg> мне как человеку достаточно далекому от флота. но очень подсевшему на это тематику, очень неприятно что увы такие корабли которые имеют все для того что бы пройти модернизацию и усилить Российский флот стоят у причалов и гниют по вине тупорылых руководителей.
А вы им в твитер напишите у них сейчас это модно
А вы им в твитер напишите у них сейчас это модно
Макс809> В мире может и ничего а вот пару 956 в средиземном регионе отнюдь не помешали бы коль мы уж там обоснавались
Неплохо бы оценить это по критерию СТОИМОСТЬ-ЭФФЕКТИВНОСТЬ
Неплохо бы оценить это по критерию СТОИМОСТЬ-ЭФФЕКТИВНОСТЬ
Макс809>> В мире может и ничего а вот пару 956 в средиземном регионе отнюдь не помешали бы коль мы уж там обоснавались
MURANO> Неплохо бы оценить это по критерию СТОИМОСТЬ-ЭФФЕКТИВНОСТЬ
Сейчас реально не до этого критерия нам реально уже задействовать нечего.А из новья в близкой перспективе пока только 11356.Бедные 1155 тянут на себе всё но они не вечные.Да и Харламова давно могли в ремонт поставить а нет.Поэтому если бы сейчас ещё бы хотябы 5 956-х было отремонтировано кроме тех которые в строю было бы полегче 1155
MURANO> Неплохо бы оценить это по критерию СТОИМОСТЬ-ЭФФЕКТИВНОСТЬ
Сейчас реально не до этого критерия нам реально уже задействовать нечего.А из новья в близкой перспективе пока только 11356.Бедные 1155 тянут на себе всё но они не вечные.Да и Харламова давно могли в ремонт поставить а нет.Поэтому если бы сейчас ещё бы хотябы 5 956-х было отремонтировано кроме тех которые в строю было бы полегче 1155
Макс809>...сейчас ещё бы хотябы 5 956-х было отремонтировано кроме тех которые в строю было бы полегче
Как отремонтировать-то? Машину менять вырезая борт?
Как отремонтировать-то? Машину менять вырезая борт?
Макс809> Сейчас реально не до этого критерия
Пока мы так будем думать-у нас никогда не будет ничего хорошего
И что такого происходит прям "сейчас"? И как на это "сейчас" повлияет дополнительное присутствие 956?
Пока мы так будем думать-у нас никогда не будет ничего хорошего
И что такого происходит прям "сейчас"?
И как на это "сейчас" повлияет дополнительное присутствие 956?
Это сообщение редактировалось 23.11.2013 в 00:53
Макс809> нам реально уже задействовать нечего.
А прям так надо сейчас?И что изменится?
Все это напоминает играние корабликами адмиралами.
Вот хочу,чтоб кораблики были и все.)А каким путем-по барабану.Мы что,на пороге войны?
А прям так надо сейчас?И что изменится?
Все это напоминает играние корабликами адмиралами.
Вот хочу,чтоб кораблики были и все.)А каким путем-по барабану.Мы что,на пороге войны?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 14.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
