[image]

Варианты кораблей,предложенные участниками форума.

Теги:флот
 
1 27 28 29 30 31 66

xab

аксакал
★☆

katran> вот поэтому я и предложил "втиснуть" пакет с короткими 9М100 на полубак , место в ячейках сэкономим , опять же если есть "короткая" ПУ Полимента пуркуа бы не па?

Мне вообще "сотка" не нравится, мало того, что дорогая, так и возможности по поражению груповой цели под большим вопросом.

Судя по тому как идет её разработка, не нравится не только мне одному.
   7.07.0
+
+1
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★☆
xab> Мне вообще "сотка" не нравится, мало того, что дорогая, так и возможности по поражению груповой цели под большим вопросом.

Ну...
И чем ты ее предлагаешь заменить?
С учетом перспективы этого кораблика к 2020 :)
   22
RU ДимитриUS #25.04.2014 10:26  @CHAO2#25.04.2014 09:27
+
+1
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

CHAO2> Правда я бы еще посоветовал поработать над трубой, придать ей углы рубки и мачты и снять козырек. Стелсовость увеличится (ИМХО)
верно, почему бы не попробовать получить 2-в-одном, совместим мачту и трубу, примерно так --->
Прикреплённые файлы:
Meko D fregatte-4.JPG (скачать) [721x693, 54 кБ]
 
 
   28.028.0

xab

аксакал
★☆

RoyalJib> С учетом перспективы этого кораблика к 2020 :)

Так "Панцирь" уже нарисовали на проекте.
ИМХО само то для ближней зоны.
Как раз к 2020 и дойдет до кондиции.
   7.07.0
RU xab #25.04.2014 10:52  @ДимитриUS#25.04.2014 10:26
+
+1
-
edit
 

xab

аксакал
★☆

CHAO2>> Правда я бы еще посоветовал поработать над трубой, придать ей углы рубки и мачты и снять козырек. Стелсовость увеличится (ИМХО)
ДимитриUS> верно, почему бы не попробовать получить 2-в-одном, совместим мачту и трубу, примерно так --->

Ага.
И бороться с перегревом оборудования от довольно горячих газов.
Ваять дополнительные воздуховоды, вентиляционные решетки ( нифига не стелс ), возможно ставить системы нагнетания воздуха или даже кондиционирования.
Ну нафиг.
   7.07.0

RoyalJib

аксакал
★★☆
xab> ИМХО само то для ближней зоны.
xab> Как раз к 2020 и дойдет до кондиции.

Ага.
Собстно... Мысли сходятся :)
Хотя надеюсь, допилят раньше
   22
RU CHAO2 #25.04.2014 12:49  @ДимитриUS#25.04.2014 10:26
+
+4
-
edit
 

CHAO2

втянувшийся

CHAO2>> Правда я бы еще посоветовал поработать над трубой, придать ей углы рубки и мачты и снять козырек.
ДимитриUS> верно, почему бы не попробовать получить 2-в-одном.
Нет , так не очень удачно. ХАВ, прав, критикуя такое решение. Я предложил просто подкорректировать форму трубы под углы рубки и мачты. Это еще некую элегантность придаст форме. Хотя повторюсь-мне и в таком виде корабль очень понравился. Ну и может в носу все же разместить "Удав", а то противоторпедная защита пока страдает. А такой корабль, должен быть защищен от всех угроз. Из области фантазий: я бы все жизненно важные узлы корабля, прикрывал бы чем-то вроде танковой "Арены", а то один шальной снаряд, может вывести из строя такую красоту! Но ЭТО ФАНТАЗИИ, поэтому умоляю минусы не ставить! :D
   3.6.83.6.8
RU Вованыч_1977 #25.04.2014 13:42  @CHAO2#25.04.2014 09:27
+
+1
-
edit
 
CHAO2> Правда я бы еще посоветовал поработать над трубой, придать ей углы рубки и мачты и снять козырек.

Дык, это всего лишь концептуальный набросок, не более того. Труба (её формы и размеры) не принципиальны. Важно только размещение газоходов (там в связи с особенностями размещения ЭУ их двигать нельзя). А так - чистое поле для фантазий
   34.0.1847.11634.0.1847.116

xab

аксакал
★☆

CHAO2> я бы все жизненно важные узлы корабля, прикрывал бы чем-то вроде танковой "Арены", а то один шальной снаряд, может вывести из строя такую красоту!

Не поможет.
Корабль не танк, он не прикрыт по кругу, как минимум 60мм броней.
КАЗ не снимает полностью снаряд, она его разрушает, делает неспособным пробить БРОНЮ.
В вашем случае БРОНИ просто нет, остатков снаряда вполне хватит, что бы нанести разрушения.
Это если речь идет о мелком снаряде, в случае БЧ ПКР вообще говорить не о чем.
   7.07.0
RU Вованыч_1977 #25.04.2014 13:48  @katran#25.04.2014 09:48
+
+1
-
edit
 
katran> "втиснуть" пакет с короткими 9М100 на полубак

Я ж написАл ранее: для работы в ближней зоне у нас есть пара панцирей, для ПВО ордера - 64 шт. 9М96Е2. Мало?
   34.0.1847.11634.0.1847.116
RU RoyalJib #25.04.2014 14:25  @Вованыч_1977#25.04.2014 13:48
+
+1
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★☆
Вованыч_1977> Я ж написАл ранее...

"Жадность, хуже чем холера. Жадность губит флибустьера" ©
:D
   22
DE LtRum #28.04.2014 19:26  @Вованыч_1977#23.04.2014 15:49
+
+3
-
edit
 

LtRum

аксакал
★★☆
☠☠
Вованыч_1977> Просьба сильно не пинать :) . Просто рисунок перспективного корабля (вступление в строй ~2020-2022 гг.).
Вованыч_1977> Эсминец пр.22480 (шифр "Хищник")
Вованыч_1977> Длина наибольшая 163,2 м, ширина наибольшая 18,1 м.
Прикинул сопротивление воды для следующий осадки. Может пригодится. ;)

T=5,84м
D= 7880 т
коэф-т общей полноты= 0.496
Коэффициент продольной полноты = 0.662
code text
  1. Vs, уз        P, кН
  2. 1.000   0.194
  3. 2.200   3.264
  4. 3.400   12.671
  5. 4.600   30.361
  6. 5.800   56.943
  7. 7.000   92.059
  8. 8.200   134.803
  9. 9.400   184.153
  10. 10.600  238.810
  11. 11.800  296.991
  12. 13.000  357.152
  13. 14.200  418.429
  14. 15.400  484.293
  15. 16.600  555.726
  16. 17.800  630.032
  17. 19.000  716.427
  18. 20.200  826.139
  19. 21.400  958.680
  20. 22.600  1092.987
  21. 23.800  1207.428
  22. 25.000  1311.044
  23. 26.200  1428.049
  24. 27.400  1594.463
  25. 28.600  1808.889
  26. 29.800  2061.840
  27. 31.000  2369.442
  28. 32.200  2745.373
  29. 33.400  3197.658
  30. 34.600  3735.760
  31. 35.800  4405.079
   1414
+
+1
-
edit
 

Nit

опытный

Хз, может Вованыч и дождётся Ка-60 на своё детище

Военная версия вертолета Ка-60 может появиться после 2016 года

Ка-60 "Касатка" - средний многоцелевой военно-транспортный вертолёт, который предназначен для доставки боеприпасов и оружия в район боевых действий, патрулирования, ведения поисково-спасательных работ, эвакуации раненых, обучения лётного состава, а также для перевозки и сброса десантников и воздушной разведки. // ria.ru
 
   11.011.0
+
+1
-
edit
 

Lom4ik

опытный

Посмотрел рекламный ролик, туда-сюда..., короче моё видение эсминца. Прошу за графику сильно не пинать. Лепил из того, что здесь на форуме видел. Всё довольно схематически, особенно вид сверху. Но для общего развития всё понятно. 4х8 УКСК, 8х8 ЗРК Редут, 2х4 Пакет, 1-130мм, 1 ЗРАК.
Под ЗРАКом подразумевается морской вариант Панциря.

пс рисунок надо бы почистить, но я не силён в этом.
Прикреплённые файлы:
ЭМ-1.jpg (скачать) [1579x460, 60 кБ]
 
 
   22
Это сообщение редактировалось 18.10.2014 в 16:09
+
+1
-
edit
 

Lom4ik

опытный

И вид сверху
Прикреплённые файлы:
ЭМ_shema_01-1.jpg (скачать) [1531x285, 147 кБ]
 
 
   22
+
+1
-
edit
 

matelot

аксакал
★★☆
Эти прожекты безусловно интересны для некоторых участников форума. Но к теме имеет мало отношения. Мы же не постим свои видения американских авианосцев в теме ВМС США. Давайте уберем все это в соответствующие разделы.
   26.026.0
+
+1
-
edit
 

Lom4ik

опытный

matelot> Эти прожекты безусловно интересны для некоторых участников форума. Но к теме имеет мало отношения. Мы же не постим свои видения американских авианосцев в теме ВМС США. Давайте уберем все это в соответствующие разделы.

А не, ну конечно, неизвестного канадского художника мы смотрим, а своим гайки закручиваем :p
Я не против, перемещайте в другой раздел. Только и пол-темы туда же надо.
Пока нет стартового реального варианта, вся тема-фантазм.
   22
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★☆
Lom4ik> Я не против, перемещайте в другой раздел. Только и пол-темы туда же надо.
Lom4ik> Пока нет стартового реального варианта, вся тема-фантазм.

Пожалуйста без обид. Согласитесь, для фантазий лучше иметь специальную тему.

А тема не вся фэнтези. Скорее история работ КБ на перспективу
Северное ПКБ :: Предложения :: Военные корабли :: Многоцелевой корабль проекта 21956
   26.026.0
Это сообщение редактировалось 18.10.2014 в 16:38
+
-
edit
 

Lom4ik

опытный

matelot> Пожалуйста без обид. Согласитесь, для фантазий лучше иметь специальную тему.

Да какие обиды? ;) Конечно, хотелось бы уже внятного ответа по строительству эсминца. Сейчас как раз самое время для закладки и отработки головного образца. Основные типы вооружения уже существуют в реале. Доводка происходит на уже ходовых кораблях. Так что пора уже определиться с проектом ЭМ. Шо-то на "уже" пробило :)
   22
DE vmart2005 #18.10.2014 16:44  @matelot#18.10.2014 16:31
+
+1
-
edit
 

vmart2005

аксакал

matelot> ... Согласитесь, для фантазий лучше иметь специальную тему.
matelot> А тема не вся фэнтези. Скорее история работ КБ на перспективу
matelot> Северное ПКБ :: Предложения :: Военные корабли :: Многоцелевой корабль проекта 21956
А такая тема есть:
Варианты кораблей,предложенные участниками форума.
   37.0.2062.12437.0.2062.124
+
-
edit
 

Adamkus

аксакал

Альтернативный "Баку". переработал с шипбукета картинку AKproject1143_zps162805b2.png Photo by Novgorodsfleet | Photobucket
Прикреплённые файлы:
 
   11.011.0
RU ДимитриUS #22.10.2014 06:16
+
+1
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

немного народного творчества :D

исходный вариант малого дешевого (и потому массового корабля для БМЗ, без всяких там полиментов-редутов и самонаводящихся ЗУР по мильёну за штуку!) ФР/СКР от джоннисильвера - http://s019.radikal.ru/i606/1205/59/0a613674a8f2.gif

чуток критики: http://www.pictureshack.ru/view_67155_Panteleimon_nedostatki.JPG

мои предложения:
а. хватит и а-190 для такого малого ФР/СКР
б. по ПЛО тоже надо урезаться - оставить 2*4 пакета, РБУ можно и убрать
в. УКСК лучше не рядные (1*4) ставить по бокам вертол.ангара, а квадратные 2*2, места там хватит
в итоге как-то так ---> http://www.pictureshack.ru/view_19685_Panteleimon_uluchsheniya_1.JPG
Прикреплённые файлы:
 
   32.032.0
RU ДимитриUS #22.10.2014 06:27
+
+1
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

другой вариант малого ФР/СКР - но уже на базе реального пр.11661, с некоторыми замечаниями:

моделька с пальмами и А-190: http://i65.fastpic.ru/big/.../8d/6a310ab1a06a5dfba02f33dfc43e278d.jpg

имхо надо ставить на поток дешевый и простой вариант для быстрого закрытия БМЗ - из готового-проверенного есть нынче только пр.11661, допустим по типу Дагестана с небольшими правками:
1. вертол.стацион.ангар, сдвинутый к трубе для увеличения до максимума секторов обстрела ЗРАКами, в т.ч. и вперед...
2. а-190...
3. УКСК впереди на 8 ячеек...
4. сзади 2 модуля панциря (итого минимум 64 зурки с дальностью в ближайшей перспективе под 30-40км , т.е. больше и не нужно для БМЗ!!) - двигаем их к корме, насколько возможно, для увеличения секторов обстрела, в т.ч. и вперед...
5. по бокам от ангара 2*3 ТА пакета...
6. на корме виньетку + слип под досмотровый RIB ...
7. серию сразу большую закладывать параллельно на нескольких верфях - пожалуй корпусов 36-40 хватит на все флота (допустим так: ТОФ=16шт., СФ=12шт, БФ=6шт., ЧФ=6шт, на Каспии хватит и нынешних парочки 11661х в совокупности с буян-м)...


и усё, хватит, надо уметь вовремя останавливаться , ибо жадность до могилы доведёт :| - главное удержаться по ценнику в рамках 10 лярдов деревянных, и не копейкой больше

ps: это предложение особенно актуально в связи с проблемами по поставкам морских газотурб.ГЭУ - из-за украинских движков тормознутся года на 2-3 часть пр.11356 и пр.22350 :( , и даже когда внедрят импорторзамещение то кол-во изготавливаемых движков будет невелико - в то же время как у пр.11661 есть вариант чисто дизельный ГЭУ:
пр.11661Э "Гепард-3.9" : По сообщениям на сайте Зеленодольского завода от 2011 г. на корабле используется "в отличие от газотурбинной экономичная дизельная энергетическая установка" - вероятно, двухвальная дизель-дизельная установка типа CODAD, состоящая из 4-х дизелей МТУ мощностью по 4700 л.с. или комбинации из 2 х по 3300 л.с. + 2 х 6500 л.с. дизелей, работающих через сложные редукторы на два вала и два винта фиксированного шага (ВФШ).

пр.11661 Гепард - GEPARD | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)

Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум // militaryrussia.ru
 

pps: на 25й стр. кажись была картинка похожей посудины - надо только верт.ангар ближе к трубе сдвинуть, чтоб панцирям было где развернутся :) --->
Прикреплённые файлы:
 
   32.032.0
RU ДимитриUS #22.10.2014 07:30
+
+1
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

порылся в своих старых картинках, не помню, выкладывал иль нет :(

вот так мог бы выглядеть универсальный океанский корабль, то бишь эсминец УРО, ежели в свое время не стали бы увлекаться "специализацией ради максимизации эффективности" и не сделали ли бы пр.956 и пр.1155 (кстати, Чабаненко не вполне подходит на такую роль - ибо нет у него ЗРК СД, одним кинжалом корабел.ордер не прикроешь) --->

ps: обратите внимание на мощное 2х эшелонное ПВО: ЗРК СД Ураган с 24ю зурками + на малой дальности 2 ЗРК Кинжал с 64ю зурками - вполне конкурентноспособно с Бёрками, причем по маловысотным ПКР кинжал наверное получше SM-1,2 работает, ибо специально под это заточен :p
Прикреплённые файлы:
 
   32.032.0
Это сообщение редактировалось 22.10.2014 в 14:12
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU ДимитриUS #22.10.2014 07:42
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

вариант модернизации ЭМ пр.956 - идея сомнительная сама по себе - но с другой стороны можно было бы собрать еще "ходовые" пр.956 допустим на Балтике, их модернуть чтоб они послужили еще лет 20, тогда можно будет новые корабли пр.20380 и те же пр.11540 на другие флота перекинуть, где от них больше пользы, чем в балтийской луже, в которой нам все равно дальше Кроншдата нос высунуть не дадут ---->
Прикреплённые файлы:
 
   32.032.0

1 27 28 29 30 31 66

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru