Последний поход уникального корабля

bva>> Мне хоть ктонибудь из вас скажет как назывался язык программирования для этой супер ЭВМ разработанной в СССР. Ну это так -просто вопрос.
В.1.> немного не понял - вы сюда что-то интерсное рассказать пришли или повы***ваться - типа я один весь такой д'Артатьян, а вокруг все - пид негодяи?

Вованыч, перегибаешь.
Снизь накал, человек первые сообщения пишет.

adv1971> Вованыч, перегибаешь. Снизь накал, человек первые сообщения пишет.

Что - родственную душу (программера) увидел ?
Ну а если серьёзно - лично мне не понравилось, как человек вёл разговор. Есть интересная информация по теме, служил на том или ином заказе, выполнял те или иные работы (и т.д.)... В чём проблема - возьми и расскажи. Если будет действительно интересно - народ только спасибо скажет. Но вот зачем понты голимые разводить? Типа вы мне тут ответьте, кто-чего-где-почему (дескать, все вокруг тупые, нихрена не знают), а там посмотрим...
И дело совершенно не в том, что человек "пишет первые сообщения". Могу привести кучу примеров, когда "новички" на Морском были приняты "в коллектив" практически с распростёртыми руками буквально с первых постов. В т.ч. и из-за своей адекватной позиции и правильной подачи материала...

В.1.> Что - родственную душу (программера) увидел ?
Полностью согласен - хочешь общаться будь по-проще.
Принесешь толковое на Форум, тогда и народ проникнется,
тогда и заданный вопрос будет воспринят адекватно.
А нагибать форумчан вопросами, с неприменностью ответа,
это ИМХО не наш метод.

bva>Про железо. Нельзя было использовать НИ ОДНОГО импортного компонента .

Есть вопрос про дальность действия систем корабля: на каком расстоянии перехватывались радиопереговоры и сколько абонентов могли слушать одновременно, дальность контроля запусков ракет, насколько совершенна и работоспособна была ЭВМ и весь комплекс? В походе он что-то полезное совершил или думали перегоним на место приписки а там доработаем? Интересно, насколько эффективно были вложены деньги или просто мертво рожденный монстр. Вот в чем главный вопрос? С уважением...

bva> Могу еще перечислять думаю не надо.

Не надо.
Попробуйте просто, не думая, к кому обращаетесь, просто рассказывать, сообщать интересную информацию.
Постепенно все придет в норму.

bva>> Вы знаете я догадался но я специально так пишу.
sam7> Не знаю, почему так "специально", но это нарушение правил.
sam7> Либеральность модераторов действительно не безгранична.

А ответ еще и общий для всех. Делить его на куски? Лишние пересылки. Лишнее время. Хотя хозяин барин.........

bva>

Вы пишете очень сумбурно.
Поскольку не юноша, постарайтесь писать связно и интересно для других.
Вы же не себе решили рассказать, а поделиться с другими.

bva>>
sam7> Вы пишете очень сумбурно.
sam7> Поскольку не юноша, постарайтесь писать связно и интересно для других.
sam7> Вы же не себе решили рассказать, а поделиться с другими.

Пишите вопросы но по делу.

bva>> Могу еще перечислять думаю не надо.
sam7> Не надо.
sam7> Попробуйте просто, не думая, к кому обращаетесь, просто рассказывать, сообщать интересную информацию.
sam7> Постепенно все придет в норму.

Видите я уже оштрафован. Смех да и только. Цитирую вас ..." не думая,к кому обращаетесь, просто рассказать ...." Вы хотя бы себя почитайте. А потом требование ответа на вопрос кого то.И не думайте что люди дебилы!

bva> И еще пока я 10 баллов не набрал. Знаете есть такое выражение "Двери быстро открываются, но также быстро закрываются" Ну что я набрал 10 баллов.

А пафоса сколько...
Возьмём во внимание что этот пафос идёт от одного из разработчиков!

Может по этому у корабля такая не завидная история.

bva> "Двери... быстро закрываются"
bva> Ну что я набрал 10 баллов.

ну вот пойми отдельных индивидуумов - то ли баллы пришли зарабатывать, то ли - в метро кататься...

bva> Знаете есть такое выражение...
Знаем, как и много таких о которых вы даже не слышали.

bva> Я занимался только основной рлс.
Основная РЛС испытывалась ли практически. Или только в теории?

В.1.> ну вот пойми отдельных индивидуумов - то ли баллы пришли зарабатывать, то ли - в метро кататься...
Не торопись, а вдруг попрет?
Или тебе кинуть пару живых примеров анналогичного начала диалога?

RoyalJib> Или тебе кинуть пару живых примеров анналогичного начала диалога?

Мне-то наху зачем? Не я тут "рассказчЕг". Человеку несколько раз пытались объяснить прописные истины общения на форуме (и это не считая того, что правила этого самого общения он принимал априори, заходя на форум). Модератор от себя уже несколько раз добавил. А понты как сидели в базаре - так и сидят. Интересно тебе такое общение?
P.S. разумеется, это моё личное субъективное мнение, не претендующее на истину в последней инстанции.

ReST> Может по этому у корабля такая не завидная история.
Незавидная она потому, что он достался тем, кто плохо понимал его предназначение и возможности - и это видно всем, кто хочет беспристрастно разобраться почему это произошло.
По крайней мере сейчас он востребован как никогда - и это факт, который никто не опровергнет.

ccsr> По крайней мере сейчас он востребован как никогда - и это факт, который никто не опровергнет.

Утверждать не буду, далёк я от технологий заложенных в Урал, но...
ИМХО для прослушки он не нужен, нужно много средних кораблей. По ПРО, спутники далеко ушли от тех технологий и Наро-Фоминск - 10 уже тоже не существует. Единственно полезная функция которая могла бы быть это перехват противодействие межконтинентальным ракетам(подчёркнуто из научной фантастики ). Отсюда вопрос: зачем на каждый флот по Титану? Максимум два, на СФ и ТОФ.

bva> программы для Эльбруса. Мне хоть ктонибудь из вас скажет как назывался язык программирования для этой супер ЭВМ разработанной в СССР.

"ЭЛЬ" он назывался. Мне дадут печенек?

bva> Ну это так -просто вопрос.
Хмм ... печенек видимо не будет.

bva>> программы для Эльбруса. Мне хоть ктонибудь из вас скажет как назывался язык программирования для этой супер ЭВМ разработанной в СССР.
Unix> "ЭЛЬ" он назывался. Мне дадут печенек?

Не дадут
Он назывался Эль-76, но это система команд, то есть ассемблер и сторонние конторы его использовать для официальной разработки не смогли бы. У них просто таких спецов бы не нашлось.

Вы сейчас много знаете специалистов по написанию программ для Core-i5 на ассемблере? Эльбрус для того времени был точно таким же Core-i5.

adv1971>> Вованыч, перегибаешь. Снизь накал, человек первые сообщения пишет.
В.1.> Что - родственную душу (программера) увидел ?

Ох язва
Все бы тебе конспирологию увидеть

ccsr>> По крайней мере сейчас он востребован как никогда - и это факт, который никто не опровергнет.
ReST> Утверждать не буду, далёк я от технологий заложенных в Урал, но...
ReST> ИМХО для прослушки он не нужен, нужно много средних кораблей.
История обоснования применения этого корабля уходит в конец 60-х середину 70-х, когда вдруг стали происходить боевые действия в разных регионах, и их надо было отслеживать, причем на таком уровне, чтобы наше политическое руководство могло принять решение на чью сторону становится, и как поддерживать в случае неблагоприятного исхода. Война 1973 года подтолкнула Гречко к этому, потому что КГБ ловко открестилось от сопровождения боевых действий как обычно, а дорогой Леонид Ильич требовал от него точной информации. Вот поэтому, поняв, что можно и на пенсию уйти до смерти, Гречко и принял решение (естественно после докладов и консультаций)обратится в Правительство и создать такой корабль, который может долго находится в любом районе, и иметь помещения для размещения большого количества специалистов разного профиля. Ну а так как к серьезные конфликты не каждый день происходит, то пришлось думать и о том, как его приспособить под постоянное боевое дежурство у берегов вероятного противника, и эта роль как раз и стала решающий в последующей концепции корабля, которая и стала доминирующей. Такую версию я слышал от тех, кто как раз в то время имел отношение к технической политике ГРУ. Правда лет через сорок-пятьдесят может и всплывет та докладная министру обороны, которую подписали главком ВМФ и НГШ с предложениями по созданию Урала, где будут изложено обоснование этой концепции, и можно будет точно понять замысел, но не исключаю, что документ может вообще остаться недоступным.
ReST>По ПРО, спутники далеко ушли от тех технологий и Наро-Фоминск - 10 уже тоже не существует. Единственно полезная функция которая могла бы быть это перехват противодействие межконтинентальным ракетам(подчёркнуто из научной фантастики ).
Вот здесь пришел разработчик, на которого некоторые здесь спустили собаку, хотя можно было просто промолчать и послушать что человек расскажет, но уж слишком до фига здесь "непримиримых" сразу нашлось, а он между прочим очень ценную информацию выдал, как обучал офицеров определять время разведения боевых головок, что очень важно знать, потому что предусматривается определенный радиообмен с головной частью во время полета для различных нештатных ситуаций. Дальше умный человек поймет все сам - объяснять не буду.

ReST>Отсюда вопрос: зачем на каждый флот по Титану? Максимум два, на СФ и ТОФ.
Да никто и не планировал их давать каждому флоту - это вымыслы тех, кто плохо знает его предназначение, типа того человека который заявил что их чуть ли не восемь кораблей нужно было. Хотя и ежу понятно, что для того чтобы найти столько специалистов, нужно менять систему военных учебных заведений, чтобы готовить офицеров для такого количества "Титанов". Да и Северному флоту такой корабль не нужен - такие корабли должны были находится только на ТОФе, в количестве до трех единиц максимум, потому что это не дешевый способ ведения разведки.