Ликбез - все что вы хотели знать о космосе, но боялись спросить.

я.у.> Есть у него такие известные полосы как аш-альфа и аш-бета.
Жень, аш-альфа и аш-бета, они для эмиссионных туманностей. Это линии ионизированного водорода. Т.е. "горячего".

Ионизированный излучает, холодный поглощает. Т.е. и с помощью поглощения можно выявить структуру.
Но раз нет неравномерности в распределении, тады ой.

я.у.> Ионизированный излучает, холодный поглощает. Т.е. и с помощью поглощения можно выявить структуру.
я.у.> Но раз нет неравномерности в распределении, тады ой.
Я конечно могу заблуждаться, но про линии поглощения аш-фльфа и аш-бета, вроде не слышал. В применении к нейтральному аш.

я.у.>> Есть у него такие известные полосы как аш-альфа и аш-бета.
VVSFalcon> Жень, аш-альфа и аш-бета, они для эмиссионных туманностей. Это линии ионизированного водорода. Т.е. "горячего".

Ионизированный водород - это голый протон. Он излучать ничего разумного не может, если только не влетит в сильное магнитное поле. Тогда появится что-то типа синхротронного излучения.
Нет, все линии излучения и поглощения водорода - это у нейтрального, неионизированного, правда, атомарного, а не молекулярного. Но, да, Лайман-альфа - это жёсткий ультрафиолет, для него нужно или возбуждение электрическим разрядом, или достаточно высокая температура. Формально - несколько десятков тысяч градусов (один электрон-вольт - это, вроде бы, 12 тыщ кельвинов, а Лайман-альфа - 6,8 электрон-вольта, т.е. больше 80000 градусов. Но, благодаря туннельному эффекту и гауссовому распределению, линия лайман-альфа легко регистрируется в выхлопе водородного ЖРД, где "всего-то" 3200 К.

я.у.>> Ионизированный излучает, холодный поглощает. Т.е. и с помощью поглощения можно выявить структуру.
я.у.>> Но раз нет неравномерности в распределении, тады ой.
VVSFalcon> Я конечно могу заблуждаться, но про линии поглощения аш-фльфа и аш-бета, вроде не слышал. В применении к нейтральному аш.

Нормально, все атомы излучают и поглощают на одной и той же частоте, просто, чтобы линии поглощения проявились, нужно, чтобы свет прошёл через достаточно холодный водород. Линии поглощения водорода хорошо заметны в спектре Сириуса.

Аш-альфа - это темно-красная линия. Аш-бета - синяя

Б.г.> Нормально, все атомы излучают и поглощают на одной и той же частоте, просто, чтобы линии поглощения проявились, нужно, чтобы свет прошёл через достаточно холодный водород. Линии поглощения водорода хорошо заметны в спектре Сириуса.
Да знаю я. Даже не достаточно холодный, а достаточно большую оптическую толщу. Просто Женя несколько облегчённо воспринимает. Типа "о! аш-альфа же!"

я.у.> Аш-альфа - это темно-красная линия. Аш-бета - синяя

Это серия Бальмера. К сожалению, это серия второго порядка, т.е., чтобы водород мог излучать в видимом свете, надо, чтобы он сначала поглотил ультрафиолетовый квант. А вот серия Лаймана, в жёстком ультрафиолете, это серия первого порядка - такие кванты излучаются при возврате в основное состояние атома водорода (или поглощаются атомом, находящимся в основном состоянии). Именно потому, что серия Бальмера - второго порядка, водород в видимом свете бесцветен при комнатной температуре.

Астрофизики вынуждены ограничиваться сериями первого порядка - для второго нужны хорошие условия (подходящая концентрация водорода, подходящая температура или иной источник энергии и т.д.). Например, у водородной разрядной трубки при очень малых давлениях отношение ультрафиолета к видимому свету гораздо больше, чем при обычных для газоразрядных трубок 0,1 мм ртутного столба.

на фото - эталонный источник ультрафиолета, дейтериевая разрядная лампа.

Скорей потому что у ксенона и аргона разница между температурой плавления и кипения всего пять градусов.
Таким образом в жидком виде хранить его решительно невозможно, а в твердом - бесполезно для использования.

Дем> Скорей потому что у ксенона и аргона разница между температурой плавления и кипения всего пять градусов.
Это при атмосферном давлении пять градусов, по мере повышения давления разница растёт, т.к. температура плавления от давления почти не зависит.
Дем> Таким образом в жидком виде хранить его решительно невозможно, а в твердом - бесполезно для использования.
Это отчего же невозможно? у четырёхокиси азота тоже крайне узкий диапазон жидкого состояния при комнатной температуре атмосферном давлении, но, ничего, хранят.

И ксенон был бы жидким при температуре жидкого аммиака и давлении всего несколько атмосфер!

Нет, смысл хранения ксенона в сверхкритическом состоянии в том, что при этом не надо заниматься динамикой жидкости в частично заполненном баке - ни плескания, ни кавитации, ни воронки... У ксенона просто критическая точка близка к комнатной температуре, а критическое давление невелико. С учётом того, что у углекислоты или, скажем, закиси азота давление, потребное для хранения без охлаждения, около 50 атмосфер, 58 атмосфер ксенона выглядят весьма скромно.

Собственно, вот взять обычный композитный баллон на 320 атмосфер и комнатной температуре. Если в нём гелий - это газообразный гелий. Если в нём кислород - это газообразный кислород. А вот если в нём ксенон - это сверхкритический ксенон. такая вот шутка природы.

Zenitchik> Я вычитал в Энергиевской книжке про полёт на Марс (2007 года), что ксенон для ионных двигателей на спутниках хранят в закритическом состоянии.
Zenitchik> Я правильно понимаю, что речь идёт о температуре ниже и давлении выше критической точки?

В добавление к сообщениям Дем и Бывший генералиссимус дам пояснение, что на НПО "Энергия" в ГКБ успешно работал 8-й комплекс. У них был станок для намотки наполнителя на лейнер композитного баллона. Кажется тульского производства. Они к нему подсоединили Процессор и обрели возможностью укладывать нити в произвольном порядке. Помню там последовательно работали три брата, каждый из которых защитил диссертацию.

Для нас (изобретение запатентовано) они спроектировали, изготовили и испытали серию баллонов с лучшим в мире коэффициентом массового совершенства.
Плюс полиэтиленовый лейнер - открывает им широкие возможности запрессовывать газы в космические аппараты.
Хоть ксенон, хоть гелий, хоть водород и фтор.
PS. В прошлом месяце в РКК "Энергия" в кузнечном цехе заменили окна. В этом цехе стоял наш станок. Может быть станок не продали на металлолом. Хотя при Лапоте всё возможно.

Памятливый45> Для нас (изобретение запатентовано) они спроектировали, изготовили и испытали серию баллонов с лучшим в мире коэффициентом массового совершенства.

Ссылочку на патент можно? Охота почитать.

Памятливый45> Плюс полиэтиленовый лейнер - открывает им широкие возможности запрессовывать газы в космические аппараты.
Памятливый45> Хоть ксенон, хоть гелий, хоть водород и фтор.
Полиэтиленовый лейнер не годится для водорода и гелия, не держит. Только металл, только хардкор! Фтор, кстати, под давлением тоже реагирует с полиэтиленом.

Zenitchik> Ссылочку на патент можно? Охота почитать.

Пожалуйста

РФ 2066389

Ссылка на картинку в сборе на момент формирования задания на подготовку эскизного проекта

Б.г.> Полиэтиленовый лейнер не годится для водорода и гелия, не держит. Только металл, только хардкор! Фтор, кстати, под давлением тоже реагирует с полиэтиленом.

Тема зашла про ксенон.
Кстати на Знергии в 17-й службе, а затем в Газкоме работал наш конкурент. Его изобретение предусматривало монотопливо для ДУО: например сжатый азот.
Хорош для микроспутников. И очень хорош для ионных микродвигателей.

Zenitchik>> Ссылочку на патент можно? Охота почитать.
Памятливый45> Применение Бурана

Картинка точно та? Или это Вы на что-то другое отвечали?

Zenitchik> Картинка точно та? Или это Вы на что-то другое отвечали?

При написании описания патента сильно поработал патентовед (удивительно, но в СССР не было патентов, но были патентоведы) - жена главного изобретателя.
Так сильно намучено, что мы сами с трудом понимаем, что же нами запатентовано в пользу РКК "Энергия".
А картинка, крайняя справа, - чистое изобретение. Там правда ещё десятка два незарегистрированных (появился капиталлизм и каждый патентует на себя, уж очень премия на Энергии маленькая), я за процитированный патент пару лет после увольнения получал скромную поощрительную премию.
Она же (каринка , а не премия) в уменьшенном виде совмещена на средней картинке с "Каскадом". Была у нас такая навязчивая идея - для испытания двигательной установки использовать этот спутник.
Но потом, чья-то голова додумалась использовать для сброса особенности сброса мусора с нашей станции. Вот тут-то РКК "Энергия" и распростилась с "Каскадом".

Bredonosec> Для защиты от спутников-инспекторов
Bredonosec> Собственно, насколько жто правда?
На "Салюте-3" пушка была, на "Салюте-5" ракет "космос-космос" не было.

И.Н.> Народ, есть такая штука "Черный рыцарь" называется.
И.Н.> http://cloakedtruth.com/wp-content/uploads/.../11/blacknight-large.jpg
И.Н.> Говорят, некий таинственный спутник Земли.
Вань, эта фотка - точно фейк. Погляди на небо. Такое небо на высоте не более каких 10 км. На 20 км оно уже черное, без вот этой дымки выше тебя.

Bredonosec> Собственно, насколько жто правда?

На Алмазе пушка стояла. Размер отсека и масса, которую мог возвратить челнок явно намекали, что спустить советскую станцию американцы могут. Правда, без антенн и панелей. Размер как нарочно совпадал с Салют-5. Но пушка летала и стреляла в 1975, когда челноки еще проектировались. Подтверждения коварства от американцев я не видел.

Пушка в космосе - правда, остальное: подтверждений не знаю.

Д.Ж.> Но пушка летала и стреляла в 1975, когда челноки еще проектировались. Подтверждения коварства от американцев я не видел.
лучше заранее поставить, чем догонять потом. Тем более, что челнок именно под размер и проектили.