slab105
инфо
инструменты
AGRESSOR
Зверь
Bredonosec
Бяка
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/de/sp/spiegel/cdn4/images/128x128-crop/image-745287-galleryV9-gvwu.jpg)
Служба в Бундесвер
Теги:
AGRESSOR> Почему это? Артиллерия работает по подвижным целям. Особенно, когда выделяется на цель достаточное кол-во батарей, работают с разными установками прицелов, чтобы обеспечить накрытие приличных площадей без пристрелок и вилок всяких. Ну, еще есть кассетные снаряды.
Да дело как раз в тои что наводчику наводить артилерию по подвижной цели- это хороший геморой.
Да дело как раз в тои что наводчику наводить артилерию по подвижной цели- это хороший геморой.
AGRESSOR> Потому что проекция накрытия кассетным боеприпасом имеет характерную эллиптическую форму. Зная азимут, с которого ведется стрельба, можно просчитать, как этот эллипс ляжет на местности.
Хм, вообщето проекция накрытия ствольной артилерии (не миномётов) практически всегда элипс. Если конечно они не в зенит бьют...
Хм, вообщето проекция накрытия ствольной артилерии (не миномётов) практически всегда элипс. Если конечно они не в зенит бьют...
slab105> Хм, вообщето проекция накрытия ствольной артилерии (не миномётов) практически всегда элипс. Если конечно они не в зенит бьют...
Знаю. Просто я про форму зоны накрытия суббоеприпасами говорю. При одиночном снаряде - это точка. При кассетном - вытянутый эллипс.
slab105> Да дело как раз в тои что наводчику наводить артилерию по подвижной цели- это хороший геморой.
Да. Верно. Но между "хороший геморрой" и "невозможно" есть все же разница, не так ли?
Знаю. Просто я про форму зоны накрытия суббоеприпасами говорю. При одиночном снаряде - это точка. При кассетном - вытянутый эллипс.
slab105> Да дело как раз в тои что наводчику наводить артилерию по подвижной цели- это хороший геморой.
Да. Верно. Но между "хороший геморрой" и "невозможно" есть все же разница, не так ли?
Беня> А пока Карта местности:
Вот именно. Посмотрим карту местности. Очень интересная картинка получается. А именно- с направления Улус-Керта на юг- юго-восток не так уж и много удобных для передвижения коридоров. Вывод напрашивается сам- перекрыть их НП можно даже разведротой полка ВДВ...
Вот именно. Посмотрим карту местности. Очень интересная картинка получается. А именно- с направления Улус-Керта на юг- юго-восток не так уж и много удобных для передвижения коридоров. Вывод напрашивается сам- перекрыть их НП можно даже разведротой полка ВДВ...
slab105>> Да дело как раз в тои что наводчику наводить артилерию по подвижной цели- это хороший геморой.
AGRESSOR> Да. Верно. Но между "хороший геморрой" и "невозможно" есть все же разница, не так ли?
Сомневаюсь что у них был наводчик соответствующей квалификации. Только если он сам не был из дивизиона. Насколько я знаю у вас в пехоте артнаводчиков маловато. А те что есть в основном могут "заказывать" по координатам и с переносом у них могут быть проблемы...
AGRESSOR> Да. Верно. Но между "хороший геморрой" и "невозможно" есть все же разница, не так ли?
Сомневаюсь что у них был наводчик соответствующей квалификации. Только если он сам не был из дивизиона. Насколько я знаю у вас в пехоте артнаводчиков маловато. А те что есть в основном могут "заказывать" по координатам и с переносом у них могут быть проблемы...
slab105>>> Да дело как раз в тои что наводчику наводить артилерию по подвижной цели- это хороший геморой.
AGRESSOR>> Да. Верно. Но между "хороший геморрой" и "невозможно" есть все же разница, не так ли?
slab105> Сомневаюсь что у них был наводчик соответствующей квалификации. Только если он сам не был из дивизиона. Насколько я знаю у вас в пехоте артнаводчиков маловато. А те что есть в основном могут "заказывать" по координатам и с переносом у них могут быть проблемы...
Конечно воспоминание Трошева никак не котируються! Тем не менее он назвал конкретного человека:
Старший группы артиллерийских корректировщиков командир самоходной
артиллерийской батареи капитан Виктор Романов был на самой высоте и вместе с
комбатом Марком Евтюхиным корректировал огонь полковых пушкарей.
AGRESSOR>> Да. Верно. Но между "хороший геморрой" и "невозможно" есть все же разница, не так ли?
slab105> Сомневаюсь что у них был наводчик соответствующей квалификации. Только если он сам не был из дивизиона. Насколько я знаю у вас в пехоте артнаводчиков маловато. А те что есть в основном могут "заказывать" по координатам и с переносом у них могут быть проблемы...
Конечно воспоминание Трошева никак не котируються! Тем не менее он назвал конкретного человека:
Старший группы артиллерийских корректировщиков командир самоходной
артиллерийской батареи капитан Виктор Романов был на самой высоте и вместе с
комбатом Марком Евтюхиным корректировал огонь полковых пушкарей.
Беня> Я думаю, что половина их под видом местных жителей в различных поселках тусовалось. Дело не в местности, а в особенностях действий, для того чтобы там полностью все контралировать, нужно либо немерено дозоров расставить (что просто не получится), либо хорошая агентурная работа, с надежными осведомителями. Агентурная работа это не вопрос армии, командование думаю не предполагало, что там окажется такая группа боевиков.
Эти рассуждения не имеют никакого отношения к конкретному случаю. Боевиков днем ранее выбили из посленего контролируемого ими населенного пункта из которого они выходили разбившись на маленькие группы. проблема в том что никто(ФедКомандование) не ожидал что они смогут скоординироваться и собраться в два мощных кулака (Гелаев и Хаттаб).
Эти рассуждения не имеют никакого отношения к конкретному случаю. Боевиков днем ранее выбили из посленего контролируемого ими населенного пункта из которого они выходили разбившись на маленькие группы. проблема в том что никто(ФедКомандование) не ожидал что они смогут скоординироваться и собраться в два мощных кулака (Гелаев и Хаттаб).
Зверь> Эти рассуждения не имеют никакого отношения к конкретному случаю. Боевиков днем ранее выбили из посленего контролируемого ими населенного пункта из которого они выходили разбившись на маленькие группы. проблема в том что никто(ФедКомандование) не ожидал что они смогут скоординироваться и собраться в два мощных кулака (Гелаев и Хаттаб).
Это было предположение. Но при этом сценарии в принципе, тоже самое получается, разрозненные группы. Такое отследить, тем более силами батальона, не реально. Имхо.
Это было предположение. Но при этом сценарии в принципе, тоже самое получается, разрозненные группы. Такое отследить, тем более силами батальона, не реально. Имхо.
Зверь> Конечно воспоминание Трошева никак не котируються! Тем не менее он назвал конкретного человека:
Зверь> Старший группы артиллерийских корректировщиков командир самоходной
Зверь> артиллерийской батареи капитан Виктор Романов был на самой высоте и вместе с
Зверь> комбатом Марком Евтюхиным корректировал огонь полковых пушкарей.
Зверь> http://lib.ru/MEMUARY/CHECHNYA/troshew.txt
Не знал. В таком случае, вполне могли и эффективно огонь переносить при передвижении...
Зверь> Старший группы артиллерийских корректировщиков командир самоходной
Зверь> артиллерийской батареи капитан Виктор Романов был на самой высоте и вместе с
Зверь> комбатом Марком Евтюхиным корректировал огонь полковых пушкарей.
Зверь> http://lib.ru/MEMUARY/CHECHNYA/troshew.txt
Не знал. В таком случае, вполне могли и эффективно огонь переносить при передвижении...
Зверь> Конечно воспоминание Трошева никак не котируються! Тем не менее он назвал конкретного человека:
Зверь> Старший группы артиллерийских корректировщиков командир самоходной
Зверь> артиллерийской батареи капитан Виктор Романов был на самой высоте и вместе с
Зверь> комбатом Марком Евтюхиным корректировал огонь полковых пушкарей.
Зверь> http://lib.ru/MEMUARY/CHECHNYA/troshew.txt
Где-то читал что до 70% убитых боевиков погибли от артогня. Так что Романов отработал на "отлично".
Зверь> Старший группы артиллерийских корректировщиков командир самоходной
Зверь> артиллерийской батареи капитан Виктор Романов был на самой высоте и вместе с
Зверь> комбатом Марком Евтюхиным корректировал огонь полковых пушкарей.
Зверь> http://lib.ru/MEMUARY/CHECHNYA/troshew.txt
Где-то читал что до 70% убитых боевиков погибли от артогня. Так что Романов отработал на "отлично".
Der Spiegel: бундесвер по-прежнему оснащен нелетающими вертолетами
МОСКВА, 19 дек - РИА Новости. Министерство обороны ФРГ по-прежнему испытывает затруднения с неработающей военной техникой, пишет Der Spiegel со ссылкой на конфиденциальные документы бундесвера. // news.mail.ruDer Spiegel: бундесвер по-прежнему оснащен нелетающими вертолетами
МОСКВА, 19 дек — РИА Новости. Министерство обороны ФРГ по-прежнему испытывает затруднения с неработающей военной техникой, пишет Der Spiegel со ссылкой на конфиденциальные документы бундесвера.
По информации издания, 17 декабря генерал-инспектор Фолькер Викер сообщил депутатам бундестага, что ситуация с военной техникой не улучшилась — несмотря на то, что о проблеме стало известно несколько месяцев назад.
Генерал-инспектор бундесвера указал, что ситуация несколько наладилась только с танками Puma, однако вертолеты находятся в самом плачевном состоянии.
Из вертолетов типа NH90 к применению готовы лишь 7 из 35 — вероятно, из-за ошибки в проектировании двигателей. У вертолетов типа Tiger есть проблемы с топливными баками, сиденьями и шлемами для пилотов. В документах, оказавшихся в распоряжении Der Spiegel, содержится предупреждение, что использование вертолетов Tiger должно быть «полностью остановлено» к середине 2015 года, если ситуация не улучшится.
В сентябре министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен признала наличие проблем в немецких ВВС. По ее словам, основные проблемы в оборонном ведомстве связаны с доставкой запчастей для самолетов, а также с выходом из строя вертолетов военно-морских сил. Из-за серьезной нехватки оснащения, заявила фон дер Ляйен, бундесвер не может выполнить всех обязательств перед НАТО.
Bredonosec> Der Spiegel: бундесвер по-прежнему оснащен нелетающими вертолетами
Вот оригинал статьи.
Ни о каких нелетающих вертолётах там и речи нет.
О проблемах - да есть.
Проблема - новый шлем. Он весит 2,5 кг и не нравится пилотам из за своего веса. А напихали в шлем дохренищи. И, судя по всему, не всегда удачно. Прицельные параметры засвечивают данные по высоте и скорости. Туда ещё и тепловизионная картинка выведена.
В общем, голова от этого всего болит.
Что касается двигателей - то да. Был в Афганистане ОДИН случай, когда отказал один из двух двигателей. А ещё и ржавчина. На самой конструкции планера.
Вот оригинал статьи.
Ни о каких нелетающих вертолётах там и речи нет.
О проблемах - да есть.
Проблема - новый шлем. Он весит 2,5 кг и не нравится пилотам из за своего веса. А напихали в шлем дохренищи. И, судя по всему, не всегда удачно. Прицельные параметры засвечивают данные по высоте и скорости. Туда ещё и тепловизионная картинка выведена.
В общем, голова от этого всего болит.
Что касается двигателей - то да. Был в Афганистане ОДИН случай, когда отказал один из двух двигателей. А ещё и ржавчина. На самой конструкции планера.
Mängel bei der Bundeswehr: Schwere Helme machen Piloten krank - SPIEGEL ONLINE
Das Bundeswehrgutachten der KPMG-Prüfer listet noch viel mehr Probleme auf als bisher bekannt. So traten gehäuft Pannen beim Transporthubschrauber NH90 auf - wie etwa die fehlkonstruierten Helme der Piloten. // www.spiegel.de
Бяка> Проблема - новый шлем. Он весит 2,5 кг и не нравится пилотам из за своего веса.
самолетов или вертушек?
Если самолетов, то на перегрузке это более 20 кг на голову. Больно
самолетов или вертушек?
Если самолетов, то на перегрузке это более 20 кг на голову. Больно
Бяка>> Проблема - новый шлем. Он весит 2,5 кг и не нравится пилотам из за своего веса.
Bredonosec> самолетов или вертушек?
Bredonosec> Если самолетов, то на перегрузке это более 20 кг на голову. Больно
Transporthubschrauber NH90.
Если транспортный вертолёт Вы начинаете подозревать, в том, что он ещё и самолёт...
То Вам лучше не пытаться кого то в тролизме даже подозревать.
Bredonosec> самолетов или вертушек?
Bredonosec> Если самолетов, то на перегрузке это более 20 кг на голову. Больно
Transporthubschrauber NH90.
Если транспортный вертолёт Вы начинаете подозревать, в том, что он ещё и самолёт...
То Вам лучше не пытаться кого то в тролизме даже подозревать.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Бяка> Если транспортный вертолёт Вы начинаете подозревать
а вы сказали сразу, что речь о шлемах для именно этих вертушек? Нет. Вы про ввс писали.
А раз так - это не более чем очередной бякизм.
а вы сказали сразу, что речь о шлемах для именно этих вертушек? Нет. Вы про ввс писали.
А раз так - это не более чем очередной бякизм.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 29.05.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.05.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
